Размышления о иррациональности как стратегии

Рациональное поведение... О, сколько копий сломано на этом поприще, а сколько порождено терминологии и трактовки... Мы склонны называть людей рациональными, если они учитывают возможные последствия каждого направления выбранных действий; если они осознают определенный порядок предпочтений последствий и если они выбирают курс действий, который, по их оценкам, скорее всего приведет к наиболее предпочтительным результатам. Иными словами, мы понимаем предпосылки и стандарты, в соответствии с которыми действует личность. Если такое понимание у нас отсутствует, мы обычно говорим, что действия являются иррациональными. Однако, исходя из личного опыта, употребление термина иррациональность не совсем верно и вот почему. Называть поведение иррациональным  не следует пока до конца непоняты предпосылки, на которых это поведение основано. Именно наше понимание предпосылок и предпочтений мы неспособны рационализировать (одна из причин не правильного анализа личности, его действий и последствий чем страдают многие эксперты). Как писал Шекспир: " ...что наша жизнь - игра. И в ней мы лишь актеры..." - носящие множество масок. Можно иррационально впасть в ярость или в слезы, однако под поверхностью может скрываться рациональная стратегия целью которой является заставить противную сторону поверить в серьезность своих намерений. Так Гитлер в свое время шантажировал Европу новой войной, а теперь тоже самое делает Путин, когда угрожает ядерным ударом. Как учит Сунь-Цзы в трактате Искусство Войны : сокрой явное и пошли врага по ложному следу. В таком случаи и в сумасшествии есть определенный метод. Проблема определения степени рациональности поведения еще больше усложняется, если вспомнить о ее существенной зависимости от вероятного поведения других людей. Для примера можно взять теорию игр. Игра, это процесс где модулируются разные ситуации и победителями является те, кто максимально использует выпавшие на их долю ожидания выгоды. Чтобы достичь как можно большего из своих ожиданий, игроки должны учитывать усилия всех других рациональных участников игры, которые пытаются делать то же самое. Все эти факторы показывают, что рациональность поведения не является статичной, а зависит от многих сложных, меняющихся элементов - индивидуумов, поведения других вовлеченных, от тех предпосылок, в которые верит каждый из участников игры, от всей структуры самой ситуации. Если посмотреть на иррациональность с точки зрения теории потребности, можно прийти к выводу, что определенная иррациональность поведения вполне имеет смысл особенно как стратегия. Непонимание или не правильная оценка побуждений людей и рассмотрение их действий как вещей иррациональных на мой взгляд, есть нечто иное, как один из психологических барьеров, которые мы сами себе заботливо создаем. Проживая свою жизнь, мы порой сознательно создаем себе барьеры того или иного рода. Мы сами себе создаем препятствия в достижении целей, которые имеют для нас большую ценность. И мы цепляемся за эти воображаемые барьеры - иногда даже в течении всей своей жизни ( исхожу из личного опыта). Я называю этот феномен психологический консерватизм, мне кажется этот термин вполне уместен. Мы сами себе устанавливаем барьеры ограничивая свой потенциал, который остается не реализованным. Но, если нам удается преодолеть свой психологический консерватизм, мы становимся во истину творческой личностью. Люди, которые открывают себя новому опыту, становятся более творческими и гармоничными личностями, потому что снимают с себя цепи мещающие им развернуться. Если мы познаем все уловки собственного разума, то сможем преодолеть все те трудности, которые он так заботливо нам предлагает:).