Не могу избавиться от ощущения, что вторая и третья строфы — наносные... Первая и четвёртая стилистически близки друг ко другу, родственны, но не перейдёшь от первой к четвёртой сразу, нужна "разработка". А в "разработке" появляется "перекрёсток", который то ли перегружен смыслами, то ли недогружен: воспринимается поначалу как обычный перекрёсток, потом как перекрёсток дождя и дня, а то и внутри души который, но эти смыслы не "сработались", что до третьей строфы, то она немножко сама по себе (с точки зрения стилистической).
...Первая же и четвёртая строфы "сработались" как надо и просто-таки хороши, но "разработка" — оправданный переход от одной к другой — таки нужна.
Максим, спасибо огромное за подробные разъяснения и впечатления! Я тут выплеснула то, как воспринимаю мир на данный момент. И у меня не впервые такое, что для других стихи непонятны, запутанны, сложны, и дело именно в недоработке. Но ведь я их публикую ) Да, перекрёсток - внутри души, я понимала, что есть рассогласованность, что читателю будет сложно разобраться во всём этом.
Попробую или доработать, или удалю. В конце концов, для себя-то я уже уяснила то, что хотела, написав эти строки.
Сердечно благодарю за внимание и такой подробный и понятный разбор!!!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.