Знакомо всем святое имя - Пушкин
О Пушкине написано много воспоминаний. Большинство из них – восторженные. Но есть и такой отклик: «Я познакомился с поэтом Пушкиным. Рожа ничего не обещающая» (А.Я. Булгаков, московский почт-директор).
Сохранились воспоминания Гоголя о Пушкине, записанные П.В. Анненковым. Сразу после приезда в Петербург молодой Гоголь, горящий желанием видеть поэта, пошел к нему домой. Но «чем ближе подходил он к квартире Пушкина, тем более овладевала им робость, и, наконец, у самых дверей квартиры развилась до того, что он убежал в кондитерскую и потребовал рюмку ликера... Подкрепленный им, он снова возвратился на приступ, смело позвонил и на вопрос свой: «Дома ли хозяин?», услышал ответ слуги: «Почивают!» Было уже поздно во дворе. Гоголь с великим участием спросил: «Верно, всю ночь работал?» – «Как же работал, – ответил слуга. – В картишки играл». Гоголь признавался, что это был первый удар, нанесенный школьной идеализации поэта. Он иначе не представлял Пушкина, как окруженного постоянно облаком вдохновения».
ТУЗ И КОЗЫРНАЯ ДВОЙКА
Пушкин был хорошо знаком с А. Мицкевичем, присутствовал на вечерах польского поэта. Способности Мицкевича к поэтическим импровизациям поразили Пушкина. Рассказывали, что на одной из импровизаций Мицкевича Пушкин сорвался с места и, ероша волосы, почти бегая по зале, воскликнул: «Какой гений! Какое священное пламя! Что я подле него...»
Сохранился и случай, описанный в комментариях к сочинениям Мицкевича. Однажды два великих поэта встретились на улице Петербурга. Пушкин, уступая дорогу, посторонился со словами: «С дороги двойка, туз идет!» На что Мицкевич тут же ответил: «Козырная двойка и туза бьет!»
МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРЬКИ ?
Между тем, отклики на бессмертные произведения Пушкина при жизни поэта были не всегда доброжелательными. Так, о «Евгении Онегине» один из журналов написал: «Собрание отдельных, бессвязных заметок и мыслей о том, о сём». Другое авторитетное издание отзывалось о творчестве поэта так: «Те, кои думали видеть в мыльных пузырьках, пускаемых затейливым воображением Пушкина, роскошные огни высокой поэтической фантасмагории, наконец, должны признать себя жалко обманувшимися». Сейчас мы эти высказывания читаем с недоумением. Однако какую боль они доставляли поэту…
ХУЖЕ ПУБЛИЧНОЙ ЖЕНЩИНЫ
Со смертью Пушкина мы не можем смириться до сих пор. Сам же поэт перед дуэлью на Черной речке объяснил свое решение так: «Неужели Вы думаете, что мне весело стреляться? Да что делать? Я имею несчастье быть публичным человеком, и, вы знаете, это еще хуже, чем быть публичной женщиной».
СОЛНЦЕ НАШЕЙ ПОЭЗИИ
После смерти Пушкина некролог появился только в одной газете – «Литературные прибавления к «Русскому инвалиду», но какие сильные слова были напечатаны в нем:
«Солнце нашей поэзии закатилось! Пушкин скончался, скончался во цвете лет, в середине своего великого поприща!.. Более говорить о сем не имеем силы, да и не нужно; всякое русское сердце знает всю цену этой невозвратимой потери, и всякое русское сердце будет растерзано. Пушкин! Наш поэт! Наша радость, наша народная слава!.. Неужели в самом деле нет уже у нас Пушкина? К этой мысли нельзя привыкнуть!»
На следующий день редактора А.А. Краевского вызвали к председателю цензурного комитета М.А. Дундукову-Корсакову. «К чему эта публикация о Пушкине? Что это за черная рамка вокруг известия о кончине человека не чиновного, не занимавшего никакого положения на государственной службе? Ну, да это еще куда бы ни шло! Но что за выражения? «Солнце поэзии!!!» Помилуйте, за что такая честь? «Пушкин скончался в средине своего великого поприща!» Какое это такое поприще? Разве Пушкин был полководец, военачальник, министр, государственный муж?!»
* * *
Впрочем, поэзию государственные мужи никогда особо не жаловали. Еще Цицерон признавался: «Если бы мне удвоили срок жизни, у меня всё равно не было бы времени читать лирику». Честнее было бы сказать по-другому – «не было бы желания читать лирику».
ПУШКИН И РЕВОЛЮЦИЯ
После Октябрьской революции восторженное отношение к творчеству поэта разделяли не все, считая его «буржуйским» поэтом. Другие же, наоборот, относили Александра Сергеевича к революционно настроенным поэтам. И те, и другие находили высказывания Пушкина, подтверждающие их точку зрения. В частности, подобные дебаты развернулись в середине двадцатых годов на заседании московского литературного общества «Зерно». Докладчик доказывал, что Пушкин – настоящий большевик, без всякого уклона, его оппоненты – обратное. В конце заседания взял слово беллетрист А.Ф. Насимович: «Конечно, Пушкин был чистейший большевик! Я только удивляюсь, что докладчик не привел еще одной, главной цитаты из Пушкина, которая сразу заставит умолкнуть всех возражателей. Вспомните, что сказал Пушкин: «Октябрь уж наступил…»
ТАЙНА ГАРМОНИИ
«Чудное мгновенье я помню: ты явилась передо мной как мимолетное виденье, как чистой красоты гений». Вы, конечно, узнали эту фразу – так в прозе звучат бессмертные строчки Александра Сергеевича, которые все читатели знают наизусть:
Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты…
Но в прозе, при сохранении смысла и набора слов, совершенно утратилось очарование стиха, и исчезла гармония. Строчки стали сухими и неинтересными. Что же важно в поэтическом произведении – ритм? Рифмы? Смысл? Сочетание слов? Чувства автора? Отвечу коротко – важно всё. Совокупность всех составляющих обусловливает гармонию стиха.
Средневековый поэт и философ Ибн-абд Раббихи (860 – 940 гг.) писал об ораторском искусстве:
«Вот речь, в которой что ни слово,
То радость для ума живого,
И что ни слово – волшебство,
Бальзам для сердца твоего…»
Этими же словами можно охарактеризовать идеальное стихотворение.
МОЙ ПУШКИН
Сегодня – день рождения Александра Сергеевича Пушкина. Дата, которую я всегда помню и по-своему отмечаю – перечитывая его стихи, чаще всего – любимого «Евгения Онегина», находя у него интересные строки, пропущенные ранее. Сегодняшний день – не исключение. С днем рождения, дорогой Александр Сергеевич!
Свидетельство о публикации №124060601576
Римма Феклистова-Руссакова 06.06.2024 13:49 Заявить о нарушении