Ментальные войны с Россией и внутри неё

 Ментальные войны с Россией и внутри неё
МЕНТАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ И ВНУТРИ НЕЁ
                (Субъективные заметоки)

Предисловие к сборнику «История человечества как диалог»
   
    Ментальный аспект присутствует в любом силовом  воздействии людей друг на друга и всегда присутствовал. Виды аспектов ментальных силовых столкновений людей: 1. информационное превосходство (обеспечивается искусством владения всей суммой знаний, накопленных человечеством: искусство введения врага в заблуждение и тем самым ослабление его; но вершиной искусства ментальной войны является превращение врага в союзника); 2. высокое владение искусством управления боевыми действиями (обеспечивается практикой и уровнем развития военной науки); 3 совершенное оружие (обеспечивается более высоким уровнем технологии и искусства как производства так и  эффективного пользования этим оружием как боевого, так и ментального, к последнему относится и система образования и развитие науки). 
   Во второй половине ХХ – го века особенно заметно возросла значимость информационного оружия (информационное оружие наиболее распространённый вид ментального). Правящие элиты  империалистических государств научились  виртуозно использовать это оружие. Если в эпоху рабовладения и феодализма основным информационным видом оружия было мифолого-религиозное знание и построенная на здравом смысле информация (правдивая или ложная), то в эпоху капитализма правящие круги, не отказываясь абсолютно от использования мифолого-религиозного знания, пустили в ход само научное знание: его достижения в развитии технологий СМИ и форм преподнесения массам информации (искажённой или истиной)..   
    В гражданских войнах средства информационной войны всегда  выступали на первое место. Очень часто социально-классовая борьба скрывалась и скрывается за личиной религиозной войны. В некоторых случаях бойцы информационных (ментальных) войны без тотального включения в фазу горячих войн, оставаясь в целом в фазе «холодной войны», добивались известных положительных социальных изменений (движение Махатмы Ганди в Индии, движение Мартина Лютера Кинга в США.
   
     Но самой убедительной иллюстрацией возможностей ментальной войны явилась, к сожалению, «холодная война», развязанная  коллективом  стран Запада во главе с США против  СССР и его союзников. Конечно, временами в эту «холодную» вкраплялись  элементы горячей ( война между севером и югом в Корее, война во Вьетнаме, война в Афганистане и др.), придававшие ей свойства гибридной. Но в целом «холодная война» составляла сущность содержания отношений между Советским Союзом вместе с группой стран, считающих себя социалистическими, и странами капиталистического Запада после Второй Мировой войны. Советский Союз был главным препятствием на пути сохранения и упрочения неоколониалистских форм эксплуатации Западом стран так называемого Третьего Мира.

    Нет, Запад не стремился превратить Советский Союз «холодной  войной» в своего союзника: громадным успехом для него явилось, уже то, что обладая мощнейшими вооружёнными силами, он (Советский Союз) распался, не сделав в свою защиту ни одного выстрела.
    
      В социальной науке используются понятия «простое» и «сложное общество». В простом обществе основная тяжесть борьбы человека (человечества) приходится на непосредственное противостояние природе:  вокруг себя (природные катаклизмы) и природе внутри себя (зоологические инстинкты, те из них, которые вступают в противоречие с социальным образом жизни). Сложное общество характеризует обязательное присутствие в нём борьбы, самыми острыми и болезненными видами которой являются собственно войны: «холодная», «горячая», гибридная. Цель войны либо полное подчинение противника своей воли, либо его полное физическое уничтожение.
      
      Войны - назойливый спутник почти всей истории человечества, а что касается ментальных войн, то именно они определили и определяют в целом специфику борьбы человека (Homo sapiens[ ) как вида. Человек отделил себя от остального животного мира, прежде всего развитием и использованием своего разума. К сожалению, и во внутривидовой борьбе он продолжил использовать свой разум. Использование разума позволило людям создавать и совершенствовать такие орудия убийства, которые способны уничтожить вообще всё живое на планете Земля.
   
    После распада Советского Союза  приблизительно на 15, составлявших его республик, Запад де факто не прекратил свою «холодную войну», направив теперь её острие против самого большого осколка Советского Союза, т. е. бывшей РСФСР, теперь, Российской Федерации.
   
       Какое-то время назад в наших СМИ победа в «холодной войне» рассматривалась как якобы совместная победа «демократических сил России» и Запада, как победа «демократических сил» над «идолом коммунизма».*
       
     Почему Запад добился такого успеха в «холодной войне» против СССР?
   
    А потому, что в СССР произошло почти «библейское чудо»: «идол коммунизма» «разделился», одна часть приняла якобы облик «демократии» и «повергла» остальную. Советского Союза не стало, но зато на бывших его просторах появились миллиардеры-олигархи, обманувшие поверивших и доверившихся им граждан. Граждане и не подозревали о существовании на их территории такого страшного «идола».   
   
    С точки зрения некоторых современных историков драма народов СССР продемонстрировала возможность социальной динамики по спирали не только вверх, но и вниз. И, возможно, что возвратная динамика иногда свойственна историческому процессу в целом, только раньше её наличие затмевалось бросающимся в глаза движением вперёд. В это время политические силы как бы меняют полюса: консерваторы становятся раликалами.
    Немногие мыслители придавали этому явлению значимость закономерной тенденции, а не случайности.   Драма СССР – это не только драма его народов, но и драма всего мира.
   
    От решения вопроса об обуздании хищнических  устремлений коллективного Запада во главе с США зависит судьба мира.  В ХХ1 веке стало ещё более отчётливо понятно: географически народы сблизились как никогда. Человечество при всём многообразии различий экономических, политических, социальных и культурных втягивается в поток образования единой социально-антропологической системы: «единую семью народов»** . И одновременно этот процесс совпадает с кризисом общественно-экономической формации, в которой доминирует, де факто, никем и ничем не обуздываемый финансовый капитал, добившийся самого высокого уровня своего развития на Западе (но это вовсе не значит, что он не экспансируется и на Востоке и на Юге). 
     Предполагаем, что государственная власть как социальная ценность и сила капитализировалась (постепенно стала выполнять функцию капитала как частная собственность) и обусловила возвращение в Советский Союз некоторых прежних социальных отношений, что и вызвало его катастрофу.  Только опыт КНР нам может проиллюстрировать: обязательна ли капитализация власти или всё-таки при определённых условиях государственная власть сама возьмёт устойчивый контроль над капиталом..
      Кризис обострил классовую (социальную) борьбу, несмотря на виртуозное владение олигархическими элитами ментальными средствами подчинять своей воле массы трудящихся.

       Провалилась надежда «юного российского олигархата», вышедшего из упоминаемого Ельциным «идола», на великую дружбу с матёрым олигархатом коллективного Запада.
     А в глазах народов России российские миллиардеры (российский олигархат) предстают в большинстве своём как обыкновенные обманщики (мошенники). Они как игроки-мошенники «сыграли» на объективной необходимости совершенствования социального строя. Естественно большинство людей полагали, что проводимые якобы реформы были направлены на развитие социальной системы в СССР. 
      
    Политические круги Запада ещё раз продемонстрировали владение искусством ментальной войны: сумели спровоцировать вооружённое столкновение РФ с близкой ей по многим социальным параметрам Украиной.

     Сумев заставить её (Украину) воевать с Россией,  Запад превратил Украину и её народ в гладиаторов, как в другое время поступили со своими народами Муссолини и Гитлер.  Украинская драма продолжение драмы народов СССР, но с особенной болью переживается русским и белорусским народами в связи с особой исторической и духовной близости этих пародов. .
       Против России открыты, по крайней мере,  два фронта:  гибридная война, которую ведёт сам Запад; и полномасштабные «горячие» боевые действия, которые ведут,  бандеровцы,  де факто, в интересах современных правящих элит Запада.
      В самой России, как в сложном обществе имеет место  социальная борьба. Правда, идёт она между состоятельными слоями самих господствующих политически групп: одни, по-видимому, надеются на компромисс с Западом, другие –стоят за продолжение СВО до победного конца. Слава Богу, пока эта борьба (в России) идёт  в основном ментально  (когнитивно) и почти зеркально отражает расколы в самом Западе. Но ведь для того, чтобы выдержать натиск Запада, России нужно хотя бы относительное единство. Народ же дезориентирован и в массе своей во внутренней социальной борьбе не участвует, но ощущает дыхание 3-ей мировой войны..   
       
     Идеологией, которая могла бы сплотить большинство слоёв народа России является идеология реального гуманизма, опирающаяся на гуманистические нравственно-моральные традиции мировой и национальных культур, которые не противоречат, а совпадают с ценностями мировых религий, обеспечивших возникновение ведущих цивилизаций Востока, Запада и Юга.
Идеология реального гуманизма позволила советскому народу не только выдержать натиск фашистских войск, но и выбросить их со своей территории. В сущности это и есть та идеология, которая  обеспечивала существование исторической России в образе Советского Союза, идеалам которой  партхозноменклатура собственно то и изменила. Таков итог парадокса, на который обратил внимание один из известных диссидентов, философ Александр Зиновьев***.  До властей предержащих в современной России почти не доходит смысл этого парадокса: отказываясь от  социально ценного в недавнем советском прошлом, допуская искажения, унижения и извращения его, они подрывают не коммунизм (которого они боятся как чёрт ладана, который всегда присутствует, всегда присутствовал и будет присутствовать в той или иной мере в любом социуме, даже в США), они позволяют  продолжать вести ментальную войну внутри России против России, той которая попыталась найти модель общества «снимающего» власть капитала: модель, сохраняющую его (капитала) креативные и убирающую его (капитала) хищнические устремления****.

      Человечество в двух шагах от самоуничтожения и одновременно от возможности прекращения войн (как самой варварской формы социальных отношений), Если целью социального взаимодействия перестаёт быть уничтожение другой стороны, или подчинение её воли, то такое взаимодействие  теряет свойства войны и превращается в социальную синергию, в диалог. 
_________________
    
      * Из речи  Б.Н. Ельцина 17 июня 1992 года, в американском Конгрессе: «…Коммунистический идол, который сеял повсюду на Земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул! Рухнул навсегда! И я здесь для того, чтобы заверить Вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть….»
** Из стихотворения А.С. Пушкина «Он между нами жил…».
*** Имеется в виду известная формула философа А. А. Зиновьева: «..целились в коммунизм, а попали в Россию».
 **** В настоящще время, возможно, к этой цели стремятся политические руководители тех государств, которые открыто сохранили верность идеологии реального гуманизма.