А судьи кто?

Стихотворение Михаила Генина — эмоциональная, жёсткая и во многом справедливая реакция на очевидный двойной стандарт международных институтов. Фраза «А судьи кто?» здесь бьёт в точку. Когда Международный уголовный суд (МУС/ICC) спешит с ордером на арест премьер-министра Израиля за операцию против ХАМАСа, а десятилетиями игнорирует или мягко журит настоящих массовых преступников — это выглядит не как правосудие, а как политический театр.Факты, которые нельзя игнорировать:7 октября 2023 года ХАМАС совершил классический акт террора: массовые убийства гражданских, изнасилования, пытки, сожжение людей заживо, захват заложников. Это не "сопротивление оккупации" — это сознательное целеполагание на убийство евреев и провокацию войны. ХАМАС открыто заявляет в своём уставе и действиях, что его цель — уничтожение Израиля.
Израиль, как любое нормальное государство, ответил военной операцией. Да, она привела к тяжёлым жертвам среди палестинского населения. Война в городской среде, где террористы сознательно используют гражданских как щит, туннели под больницами и школами — это всегда трагедия. Но приравнивать ответную операцию по уничтожению террористической инфраструктуры к преступлениям ХАМАСа — это моральная и юридическая эквилибристика.
ХАМАС несёт главную ответственность за страдания Gazы: он украл миллиарды международной помощи на туннели и ракеты вместо канализации и экономики, отказывался от любых компромиссов и использовал своих граждан как расходный материал для PR.

Проблема "судей"Международный уголовный суд (и шире — значительная часть западных элит и ООН) демонстрирует системный bias против Израиля. Ордера на Нетаньяху и Галланта обсуждаются и выдаются с энтузиазмом, в то время как:Лидеры ХАМАСа, Хезболлы, режима Асада, иранские прокси, российские или китайские действия в других конфликтах — получают гораздо более мягкое или избирательное внимание.
Суд, который не может эффективно привлечь к ответственности лидеров стран, не признающих его юрисдикцию (Израиль, США и многие другие не являются участниками Римского статута), выглядит особенно комично, когда берётся судить демократию, ведущую экзистенциальную войну.

Это не значит, что Израиль безгрешен. В любой затяжной войне бывают перегибы, ошибки командования, чрезмерное применение силы отдельными подразделениями. Их нужно расследовать — в первую очередь самим Израилем, который имеет одну из самых сильных судебных систем на Ближнем Востоке. Но превращать это в "геноцид" (термин, который здесь явно политически мотивирован) и ставить на одну доску с ХАМАСом — это уже не право, а оружие информационной войны.Генин прав в главном: когда государство пытается "выкурить заразу" из туннелей после чудовищного теракта, а его лидера тащат в Гаагу — это не торжество справедливости. Это сигнал слабости западных институтов, которые потеряли способность отличать агрессора от жертвы, террориста от солдата, который отвечает за свою страну.Мир стал бы чище, если бы "международное правосудие" сначала занялось реальными организаторами 7 октября, спонсорами террора в Тегеране и Дохе, а уже потом разбирало сложные вопросы пропорциональности в городской войне. Пока что "судьи" слишком часто выглядят как политические активисты в мантиях.

Михаил Генин   10.05.2026 15:42   •   Заявить о нарушении