Опус 60345. Прочитав Владимира Трофимова Художник

60345---12:59, 26.04.24, прочитав Владимира Трофимова Художник.
Горы… Сквозь узоры вишен…
в нежно-белом чистом цвете…
Всё покоем вроде б… душит…
Всё… За что и мы… в ответе…


Рецензии
Вот думаю - а нужна ли такая краткость сегодня человеку, запомнится ли? Егор.

Егор Васильев 3   30.04.2024 08:31     Заявить о нарушении
Да и у меня есть... Егор.

Егор Васильев 3   30.04.2024 08:33   Заявить о нарушении
Вы знаете, Егор, редко могу дочитать стихи более 4-6 строф, если это не поэма или не роман в стихах, потому что обычно это - "развезти какашки по трубам" (простите за выражение, но так говорили в моём далёком детстве). Десяток примеров для подтверждения одной мысли - это через чур.
"Краткость - сестра таланта" - верная мысль Антон Палыча. Да, краткость Хайяма и Губермана - это ой какая разная краткость, но и тот и другой (если это не губермановский скулёж по обидам еврейства) часто говорит и точнее, и больше пространных рассуждений большинства даже маститейших поэтов.
Приведу простейший пример, Егор.

"Магдалина билась и рыдала,
Ученик любимый каменел,
А туда, где молча Мать стояла,
Так никто взглянуть и не посмел."

Это независимое четверостишие Ахматовой из цикла "Распятие" поэмы "Реквием". Можно ли и нужно ли ещё что-то добавлять?
Если мысль высказана кратко и гениально, как у Ахматовой или Хайяма, то она нужна не меньше, чем "Евгений Онегин" или "Гамлет".
Правда, соглашусь, - это не мой случай. Дотянуться до этого?! Хотеть и уметь - разное.

Вячеслав Цыбулько   30.04.2024 09:19   Заявить о нарушении