Москва - Рим! Письмо блогеру - председатель СНТ

     Дорогой ПРЕДСЕДАТЕЛЬ!

     С огромным интересом просматриваю все ваши ролики на «You Tube» - канале, в том числе и те, что раскрывают всем нам многие этапы и моменты целенаправленной фальсификации «семейством», вернее клики, Романовых реальной истории Московии, а с 1721 года уже и самой Российской империи.

      Вы очень верно выхватили суть и развили тему подмены многих реальных исторических событий, а также жизнеописания их основных персонажей, на былинно-мифические. Где в ход шли всевозможные извращенные способы по производству исторических фальшивок. От изготовления «списков со списков» средневековых летописей, но уже со вставками – «новоделами» и различными надуманными дополнениями, в угоду правящему дому Романовых, вплоть до полного уничтожения огромного количества древрусских исторических документов (под разным предлогом, например, для их систематизации или «все горело в пожарах 1812 года…» и так далее).

А также, например, через Мусина-Пушкина и других «именитых» псевдо историков империи,  -   вбросом в «оборот» старинных, исторических документов явных фальшивок, на основании которых и была в дальнейшем «состряпана» вся история государства российского.

     Но это все о том, что Московское царство и затем уже Российская империя, ввиду своей крайней отсталости и как-то незаметно для ее граждан, -  фактически превратилась в негласную колонию и сырьевой придаток так называемой Священной Римской империи (а после ее распада уже и всего западноевропейского мира), поставляя на запад не только не переработанное сырье, но и предоставляя европейским правителям бесчисленное количества своих солдат, вернее «пушечного мяса» в те моменты, когда эти правители с помощью «ружей» начинали выяснять отношения между собой.

     Здесь очень важно понимать и то, что РОД настоящих Романовых полностью прервался на царе Петре II, а дальше под псевдонимом «РОМАНОВЫ» страной россиян начали управлять уже представители немецких, знатных династий все той же Священной Римской империи.

     Лично для меня было открытием, что большая часть российских князей, фельдмаршалов, генералиссимусов и прочих исторических личностей, в том числе и царствующие особы, в дополнение к своим многочисленным титулам,  -  также имели еще соответствующие титулы и прочие звания и от Священной Римской империи, что наглядно демонстрирует всем нам, кто в этом мире действительно был настоящим хозяином, а кто был его вассалом.

      Однако, для эффективного управления всей рабоче-крестьянской массой, за счет которой веками и благоденствует паразитирующая прослойка господствующей «элиты» (будь то князья, помещики или современная олигархия),  -  как священные «мантры» и «знамена» и как примеры для истинного «патриотизма»,  -   для всех этих человеческих масс на «поток» был поставлен и процесс по «сотворению» так называемых «национальных» героев.

Которые якобы все свои силы и «живота» своего не жалели во «благо» всего этого, ими же нещадно угнетаемого, простого НАРОДА (а по сути рабов-смердов), а также во имя сотворения и процветания такого «заботливого» и такого «родного», для этого люда, отечества. Что стремительно «приростало» за счет так называемого присоединения и собирания земель, а в действительности – за счет разбоя, ведения бесконечных войн и вооруженного, силового захвата обширных территорий соседних княжеств, ханств, стран и государств.
 
     Главный смысл всего этого так называемого «патриотизма» заключался в том, чтобы вся эта «ЧЕРНЬ» безропотно трудилась на «плантациях» господ, а если будет необходимость, то еще и доблестно воевала за экономические, финансовые и другие интересы все той же правящей элиты.

Как и в царские, так и в советские времена были возведены в ранг «национальных» героев весьма сомнительные личности, например, Александр Ярославич, Дмитрий Иванович и тому подобное, и даже Александр Суворов.

     А это тот, кто жесточайшим образом подавил крестьянское восстание 1773-1775 годов под предводительством Емельяна Пугачева, кто в 1794 году утопил в крови народное восстание в Польше (восстание Костюшко), это тот, кто при оккупации территории современной Кубани в 1783 году проводил  карательные рейды, вернее осуществлял геноцид, против всего ногайского народа, вырезая «под чистую» всех ногайцев без разбора и тем самым «зачищая» новое «жизненное» пространство для империи, и  так далее..
 
     При этом были утверждены даже ордена в честь этих персонажей-оборотней и про них было написано множество разных, якобы правдивых баек и сказаний, исторических книг, лирических воспоминаний, опер и прочей бредятины. И им же возводятся памятники.
   
     И вот за такие, подобные суворовским, «подвиги» перед собственным народом  -  московская церковь канонизировала в ранге святых заступников «земли русской» и Александра и Дмитрия (соответственно, в 1547 и 1988 году), этих ордынских прихвостней и злобных «церберов» Батыя и хана Тохтамыша, как и многих других, похожих на них, «исторических» личностей.

Поэтому и эта тема также должна иметь дальнейшее развитие, чтобы как-то приоткрыть настоящее, а не придуманное ЖИТИЕ таких вот персонажей.

     Некой исторической загадкой является и то, как и откуда появилось захудалое, якобы боярское семейство РОМА-новых?  (Вы сделали правильное сравнение с «ROMA NOVA»).  Чей в действительности этот проект и откуда прилетел в Россию ее «двуглавый орел»? Случайно не из Священной Римской империи, вместе с Зоей (Софией) Палеолог в 1472 году (которая родилась в семье, принявшей каталицизм, и которая 19 лет жила и воспитывалась при дворе папы римского Павла Второго)? 

     Ведь ни в одной из разрядных, степенных и боярских книгах до 1611 года, в которых записывалась и прослеживалась родословная всех боярских родов, нет РОМАНОВЫХ. Отсюда и тотальная информационная зачистка, устроенная этими Романовыми, когда со всех монастырских библиотек к ним возами свозились и уничтожались древние документы, в том числе первоначальные летописи, своды и прочие рукописи. И как хорошо, что Вы развили и эту тему!

     Но в том, что до Никоновской, так называемой церковной реформы, в Московии, как и в христианской Руси, существовали несколько иные символы, нет ничего нового.
Историкам давно были известны чудом сохранившиеся растительные орнаменты и  узоры, которыми  расписывались храмы.

Им известны и высеченные на их стенах и на средневековых (также чудом  сохранившихся) надгробиях иные символы и так далее.
Однако, историография прошлых лет всему этому не уделяла должного внимания по известным нам причинам, так как из-за этих «орнаментов» в прах рассыпается основание, вернее фундамент на котором и выстроена официальная история государства Российского.
     Следовательно, нет ничего удивительного и в том, что Романовский худородный клан, захватив в Московии власть, начал тотальную зачистку всего древнерусского информационного пространства, когда на «поток» было поставлено написание фальшивой истории Древней и Средневековой Руси, а в дальнейшем и «заказной» карамзинской истории государства Российского.
 
Когда массово уничтожались все исторические  памятники до Романовского периода:  -  редактировались Боярские, Степенные и Разрядные книги, в которых не было и намека на якобы древний боярский род Романовых (там вообще нет упоминаний о каких либо Романовых), редактировались списки со списков и уничтожались оригинальные рукописи, летописи  и так далее.

Если верить нынешним историкам, то в записях о Романовых впервые упоминается Никита Романович Захарьин-Юрьев (1522-1585 г.г.), дед первого царя Михаила Федоровича Романова, и государственный деятель при царе Иване IV Грозном.
Не знаю, как то не совсем вяжется «Романов» и «Романович». Ну да ладно.
 
     Из курса истории государства Российского известно, что Иван IV Васильевич в 1547 году венчался с первой своей женой Анастасией, якобы РОМАНОВНОЙ Захарьиной (которая вскоре умерла).

     И эта Анастасия, первая жена Ивана Грозного, для всех Романовых являлась как бы «исходной, реперной» точкой и «краеугольным» камнем на котором строится легитимация всего дома Романовых, якобы именитого боярского рода. И по утверждению историков, именно с этого времени началось возвышение малоизвестного, то есть «худого», рода Романовых.

     Но в сохранившихся свадебных протоколах 1547 года, определяющих рассадку гостей за царскими столами и сам ход проведения всех свадебных мероприятий, там, где упоминается имя Анастасии позднее сверху кем-то была приписана вставка «РОМАНОВНА». Есть еще одна странность, -  в свадебных документах, где прописаны самые почетные места для «сидячих боярынь», нет Ульяны (якобы матери Анастасии).

По архивным документам «РГАДА» (Российского Государственного архива древних актов)  -  Ульяна, то есть царская «теща», почему то не сидит на почетном месте за главным царским столом, а по протоколу находится в спальне.
 
(ДЛЯ СПРАВКИ: муж Ульяны Роман Юрьевич умер в 1536 году и с большой натяжкой можно сказать, что он служил окольничим, а это первый предбоярский чин. А подложный брат Анастасии  -  Никита Романович, это отец Федора Никитича (Филарета), в «Смутное время» лидера пятой колоны пропольской боярской партии, что вошла в сговор с королем Речи Посполитой Сигизмундом III Ваза по сдаче московской России под польскую корону).

      В протоколе от 1549 года крестин дочери Анастасии  -  царевны Анны, нет даже упоминания имени так называемой «матери» Ульяны.

Таким образом, «опорная» точка «АНАСТАСИЯ РОМАНОВНА», на которую посылается дом Романовых, явная ПОДДЕЛКА.

     С большим трудом, шаг за шагом изучая боярские родословные, современным историкам все же удалось установить истинное отчество Анастасии  -  ПЕТРОВНА  ЯКОВЛЕВА.

     Родовитый боярин Петр Яковлевич был женат на АННЕ и вот эта Анна, настоящая мать Анастасии, по всем свадебным протоколам сидит там, где и положено сидеть всем почетным «сидячим» боярыням.

Настоящий брат Анастасии и шурин царя Ивана IV Васильевича  -  Иван Петрович Яковлев (Херон - Кобылин) сделал головокружительную карьеру, он дослужился до Дворцового Воеводы (второе лицо в Московском царстве), с правом подписывать вместо царя любые государственные документы.

НИКИТА же Романович дослужился только до чина 1-го или 2-го воеводы в каком-то вспомогательном полку.

     Однако, уже через 66 лет в 1613 году, путем политических интриг, манипуляций и шантажа, царем Московского царства неожиданно становится 16-ти летний Михаил Романов (но с решением Земского Собора – «без права НАСЛЕДОВАНИЯ престола»), который со своей матерью инокиней Марфой и в мае 1606 года укрывался от народного гнева в московском Кремле, то есть был под защитой гарнизона короля Польши Сигизмунда III Вазы (так как все Романовы присягнули на верность царю Дмитрию I (Первому), ставленника короля  Польши Сигизмунда III Вазы).

     Его же отец  -  Федор Никитич Романов-Юрьев (то есть уже РОМАНОВ, а не Романович), который, после раскрывшегося боярского сговора с польской стороной и по приказу Бориса Годунова (в связи с «изменой»), в 1601 году принудительно принял «постриг» с именем Филарет.

Но уже в 1605 году неожиданно был возращен в Москву ни кем иным, как самим новым царем Дмитрием I, которого именно московские правящие иерархи помазали и утвердили на царствование, а намного позднее их же церковные летописцы приписали к имени этого царя, законного утвержденного московскими иерархами,  приставку «ЛЖЕ».

     По приезду же в Москву, царь Дмитрий I сразу же назначает этого рядового монаха Филарета митрополитом Ростовским. А его малолетнего сына Михаила лже-Дмитрий I делает СТОЛЬНИКОМ при своем дворе (а это весьма высокий чин, до которого боярам служить и служить). Хотелось бы услышать,за какие «заслуги» бела оказана Романовым такая честь?

После же убийства 17 мая 1606 года этого нового московского царя Дмитрия I, и уже при лже-Дмитрии Втором (тушинский вор), Филарет снова находился в лагере польского гарнизона этого Тушинского вора, где предстал перед московским обществом уже в статусе «патриарха».

     Вот такой был неожиданный поворот тех «мутных» событий. Просто какой то изначальный генерал «ВЛАСОВ», но только польского пошиба, со своей «русской освободительной армией».

Революцию делают пламенные революционеры, а к власти всегда приходят ставленники «серых» кардиналов.

А уже 22 (2) июня 1619 года в Золотой палате царского дворца состоялось наречение (вернее переутверждение) Филарета на патриаршество.  И все, все тылы у Романовых прикрыты.

     Только здесь историки сильно не афишируют, на какие территориальные уступки Польше пошло Московское царство. Поэтому в 1618 году Смоленские земли (захваченные еще при Иване Грозном) вновь вошли в состав Речи Посполитой. 

При этом имперские историки утверждали, что это была «плата» за «вызволение» Филарета из якобы польского плена. Хотя из польских архивов известно, что в этом так называемом «плену» Филарет все время проживал в королевском дворце в качестве почетного гостя, без каких либо ограничений прав и свобод.
 
     Что касается самого князя Пожарского, потомка рода Рюриковичей и законного претендента на царский престол, то он был блокирован вооруженными холопами Романовых и участия в выборах нового царя не принимал.

Вот и все, на что я бы хотел обратить Ваше внимание.
 

С уважением, Сергей.
               
22 апреля, 2024 год.


Post Scriptum:

     Для справки: 

     В феврале 2019 года в ознаменование для дипломатического работника 
на TV канале «Россия» демонстрировался многосерийный фильм,
посвященного российской дипломатии:  -  начиная со средневековья  (от
правления киевского князя Владимира в X веке) и кончая нынешними
временами.

И вот в той серии, где освещались трагические события 1237 – 1242 годов, от ведущего комментатора Миргаяса Ширинского, кандидата исторических наук и заместителя директора историко-документального департамента  Министерства иностранных дел Российской Федерации, прозвучала фраза о том, что в архивах МИД хранятся некие оригинальные документы, вернее письменный договор о сговоре  (союзе) между Ярославом Всеволодовичем, князем Новгородским, а после гибели 04 марта 1238 года на реке Сити его брата Юрия Всеволодовича, еще и Великим князем Владимирским, с одной стороны, и с другой стороны  -  с главнокомандующим татаро-монгольским войском, внуком Чингисхана,  Бату.

А также он сказал и о том, что в архивах МИД еще хранятся и некие документы, подтверждающие, что решающую роль в разгроме 05 апреля 1242 года войска Ливонского ордена в районе Чудского озера сыграла именно татарская конница, которую направил своему новому союзнику, тогда еще воеводе, Александру Ярославичу (Невскому) лично сам Батый.

Мне кажется, что господин М. Ширинский говорил правду.

И если эти документы уже «отцифрованы» и если к ним все же есть свободный доступ, то не упустите возможность изучить их.
Это будет что то невероятное, что даст «пищу» для поисков всем независимым историкам на долгие годы!

     Лично для меня эта информация стала полным шоком, так как это заявление полностью перечеркивает то, чему всех нас учили учебники по истории Средневековой Руси относительно «миссионерской»  роли спасителей всех «русских» земель  -  Великих князей  Ярослава Всеволодовича и его сына Александра Ярославича.

Хотя это их воистину «исторически важное предназначение» по спасению былинной Руси никак не помешало этим «князьям-стервятникам» взять и разграбить в 1239 году Смоленск, чего почему то не сделали татары.

(Данная информации побудила меня хоть как то переосмыслить те далекие, да и ближайшие исторические события).

     Отмечу и то, что это единственные князья из рода Рюриковичей, которые сразу же переметнулись на монголо-татарскую  сторону (кто же в реальности были этими «татарами» можно только гадать),  и которые в урочище Игнач-Крест, что в 150 верстах от Великого Новгорода, принесли вассальную присягу верности Бату, после того как он 05 марта 1238 года взял Торжок.