Который раз о рецензиях!

   Который раз о рецензиях...Почему некоторые авторы Стихиры не отвечают на написанные им рецензии? Под полученной, в замечаниях? Почему? Я не могу этого понять. Сколько раз открывала душу после прочитанного стихотворения, говорила о себе и о том, как созвучны наши мысли и стихи...В ответ - тишина. Однажды пошла на страничку такого автора. Вот в чем дело! Ответа нет НИ-КО-МУ) Ну, там один - два коротких ответа на несколько десятков рецензий. Становится неудобно за свою наивность, за открытость. Наверное, им это не нужно, наши эмоции. Важно количество или просто узнать, как стих отозвался, а отвечать необязательно, некогда. Лучше написать наскоро ответную рецензию на первое попавшееся стихотворение тому, кто пришел с уважением и теплом) Мне больше не хочется заходить к таким авторам, как бы ни хороши были их стихи. Нет, не так. Мне не хочется больше отзываться об их стихах в рецензиях.
   
   Или вот еще. Присылают отзывы в одном-двух словах) "Замечательно!" "Прекрасно!" "Талантливо!" "Очень хорошо!"  Это, конечно, рейтингисты) Зачем вникать, читать, главное - получить отзыв в ответ) Мне так одна авторша "вскружила" голову своими комплиментами. Но стоило мне не написать ответку, как "хорошая" дружба кончилась)) Много можно говорить на эту тему, я всё больше открываю негатива для себя, но стараюсь быть самой собой, не ломать свои принципы. То есть, пишу рецензии, когда стихотворение нравится, могу зайти с ответной рецензией в знак вежливости, но после того, как напишу искренний ответ в замечании под полученной рецензией.
   
   Рейтингам не верю с самого начала. Игра нечестная, азартная, ничего не дающая, потому что стихи говорят сами за себя))) В общем, желаю всем моим друзьям и всем жителям Стихиры удачи, успехов, проявления себя с самой лучшей стороны!   


Рецензии
Мне кажется, что Белинский, когда писал рецензии на произведения Пушкина, мне кажется он адресовал рецензии не Пушкину, а ЧИТАТЕЛЯМ
----
Именно поэтому Пушкин был НЕ ОБЯЗАН отвечать на рецензии

Павел Маслобойников   18.04.2024 16:14     Заявить о нарушении
Павел, спасибо за внимание! Значит, чтобы составить мнение о поэте(Стихирском), о его творчестве, Вы читаете рецензии, ему приходящие? Чтобы потом написать обзор его поэзии на какую - нибудь тему. А вдруг, это будущий Пушкин? А рецензент- вдруг из него вырастет Белинский? По-Вашему, я должна прочитать мне написанную рецензию и махнуть рукой - а, это не мне, это моим читателям, зачем отвечать?))) Что-то я, наверное, не поняла в Вашем отзыве или Вы не по той дорожке пошли)) В любом случае, остаюсь при своем мнении - вежливый человек может и не написать ответную рецензии, но ответить на полученную просто обязан. Это все равно, что не ответить на "здравствуйте". С уважением.

Татьяна Суханова 3   18.04.2024 17:08   Заявить о нарушении
Именно так.
Я сначала читаю ленту рецензий и только потом решаю - буду я читать статью или нет?
И ещё одно уточнение.
Рецензия не является п актом вежливости.
Рецензия вполне может быть РАЗГРОМНОЙ.
Судя по произведению.
Тот же Белинский хвалил стихи Пушкина и полностью раскритиковал его прозу.
Вы вправе ч читать как вам заблагорассудится, но следует все таки различать рецензию и чат "для поболтать"

Павел Маслобойников   18.04.2024 18:02   Заявить о нарушении
Да, я это знаю. И на разгромную ответить надо. А вообще-то слово"рецензия" очень многими не воспринимается как рецензия) А просто - поболтать. Спасибо, я Вас поняла.

Татьяна Суханова 3   18.04.2024 18:12   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.