Я не знаю более гениальных эпиграмм, нежели у Пушкина и у Гафта.
У Пушкина они - раскованно-унизительные, у Гафта - разяще и оскорбительно уничижительны.
Пушкин за свои эпиграммы поплатился в конечном итоге посмертной славой и в некотором смысле - жизнью.
Гафт - безнаказанностью и популярностью в совковых интеллигентных "читающих" кругах.
Для Пушкина эпиграммы были не более чем , роздых гения между "болдинскими" озарениями и затянувшимися периодами очередных невлюблённостей, чем-то вроде нервных набросков абрисов женских кукольных головок на полях черновиков и выплесками закисшего тестостерона.
Для Гафта - привычкой сочинять, рифмовать и стебаться.
Пушкин сочиняя и публикуя эпиграммы, понимал, что нарывается...
Гафт - в некотором роде самопиарился!
Эпиграммы Пушкина - были скорее чем-то вроде вызова судьбе и утратой инстинкта самосохроанения, они были вызывающе-дерзкими и рождали скорее зубовный скрежет, нежели натянутую улыбку.
Эпиграммы Гафта - были подобны упражнениям ворошиловского стрелка и контрольными выстрелами в голову - киллером.
У обоих - эпиграммы были похожи на острия шпаг, смазынных ядом издевательства и насмешки над объектами выпадов.
Эпиграмма Пушкина на Каченовского:
Словесность русская больна.
Лежит в истерике она
И бредит языком мечтаний,
И хладный между тем зоил
Ей Каченовский застудил
Теченье месячных изданий.
Эпиграмма Гафта на Козакова:
Неполноценность Мишу гложет,
Он хочет то, чего не может,
И только после грамм двухсот
Он полноценный идиот.
Снайперская перекличка
© Copyright: Олег Стоеросов, 2024
Свидетельство о публикации №124041103334
Свидетельство о публикации №124041103334
Рецензии
Надо заметить, что Пушкину эти самые эпиграммы таки не сошли с рук, а вот Гафту - сошли. Ну, или мы чего-то не знаем. Пушкин был слишком азартен, горяч и к тому же молод, он не мог не выплеснуть на бумагу то, что искало выхода, к тому же брожение умов тоже сыграло свою роль.
Галина Гольд 24.04.2024 12:11 • Заявить о нарушении
Галина Гольд 24.04.2024 12:11 • Заявить о нарушении
Я, собственно, сделал попытку сравнения , основываясь лишь на (как мне показалось) общности некой внутренней СВОБОДы творческого самовыражения обоих.
Если в качестве высшего критерия оценки эпиграммы брать результат её проекции на судьбу автора, то безусловно эта ветвь пушкинского таланта - превалирует, однако мишени и мысли, заложенные в эпиграммах Гафта - для нас ближе!
Олег Стоеросов 24.04.2024 13:13 Заявить о нарушении
Если в качестве высшего критерия оценки эпиграммы брать результат её проекции на судьбу автора, то безусловно эта ветвь пушкинского таланта - превалирует, однако мишени и мысли, заложенные в эпиграммах Гафта - для нас ближе!
Олег Стоеросов 24.04.2024 13:13 Заявить о нарушении
Даже не знаю что и сказать?!
Мне думается, что в чём-то - да, а в чём-то - нет.
Скажем так, проза Пушкина стилистически гениальна, увлекательна, стремительна и зачастую непредсказуема по сюжетным перипетиям, но в отличие от прозы Трифонова, Платонова, Фолкнера, Довлатова, Бунина, Гессе и многих других авторов, она мало что во мне индуцирует в эмоционально-эжстетическом плане.
Олег Стоеросов 24.04.2024 13:25 Заявить о нарушении
Мне думается, что в чём-то - да, а в чём-то - нет.
Скажем так, проза Пушкина стилистически гениальна, увлекательна, стремительна и зачастую непредсказуема по сюжетным перипетиям, но в отличие от прозы Трифонова, Платонова, Фолкнера, Довлатова, Бунина, Гессе и многих других авторов, она мало что во мне индуцирует в эмоционально-эжстетическом плане.
Олег Стоеросов 24.04.2024 13:25 Заявить о нарушении
Пушкин из тех, якобы просто пишущих авторов, которого надо уметь читать. В этой его"простоте" столько сложного и столько недопонятого.
Галина Гольд 24.04.2024 14:03 Заявить о нарушении
Галина Гольд 24.04.2024 14:03 Заявить о нарушении
Я думаю, что вообще расшифровывать кого-угодно - задача не из лёгких.
Вот , скажем, текст "Пиковой дамы" я нахожу чем-то схожим с "Игроком" Достоевского.
Олег Стоеросов 24.04.2024 15:45 Заявить о нарушении
Вот , скажем, текст "Пиковой дамы" я нахожу чем-то схожим с "Игроком" Достоевского.
Олег Стоеросов 24.04.2024 15:45 Заявить о нарушении
Вы удивительную вещь сказали. Ведь, еще Бродский заметил, что герои Достоевского - это состарившиеся герои Пушкина . Да и вообще вся сегодняшняя , вчерашняя и позавчерашняя проза - это попытки дописать "Евгения Онегина".
Галина Гольд 24.04.2024 16:04 Заявить о нарушении
Галина Гольд 24.04.2024 16:04 Заявить о нарушении
...а вообще-то литература закончилась где-то на рубеже 20-го и 21-го веков.
Мне кажется, что первым это почувствовал и блистательно воплотил в слове В.Сорокин в "Голубом сале".
Замолчали замечательные крупные романисты: Маканин, Эко, Павич, скукожилась до морализаторства Улицкая, измельчал Пелевин, да и сам Сорокин потускнел и утратил свежесть.
Обмелели и усохли литературные течения и стили, не появляются Таланты.
Нобелевские лауреаты за последние, по крайней мере 20-25 лет, никому, кроме очень узкого круга читателей, да тех же членов комитета по присуждению означенной премии, неизвестны.
Подобная же картина с букерами и прочими "престижами".
Мимикрирует драматургия и театры, в которых пафос, лицедейство и трепетность, постепенно превращаются в стриптиз, эпатаж и акробатику.
До катастрофического минимума упали тиражи бумажных книг, а вот презентации и прочие тусовочные ипостаси, напротив, - непропорционально разбухли и похоже, стали уже самоцелью.
Пишут теперь уже практически все и не разберёшь кто лучше, а кто хуже - писанина стала гомогенной, витаминизированной и аляповато упакованной, подобно супермаркетовским продуктам.
Литература пахнет плагиатом, штампами, натужностью, харканьем, пульсациями, ханжеством, бездарностью и регулами.
(Такие её антиподы, как: выспренность, сироп и елей - ничуть не лучше!).
Публицистика сводится либо к пьяной и сопливой ностальгие по батьке Сталину, либо к призывам "Даёшь!" и "Спасай!" или к восхвалению (заказному) кого ни попадя и за что ни попадя.
Всё и вся разбились на своих и чужих и ведут псевдокулачные бои на пуантах.
Якобы литературная доблесть сводится к констатации факта импотенции (литературной же, как минимум) врага-оппонента либо к громкому стуку в соответствующие инстанции, которые, в свою очередь, давно уже взяли на себя обязанности полиции нравов.
Злобные клон-голуби ефрейтора Неделина , размерами с гусей , несущие в желудках стальные ампулы с текстами а-ля: "Мальчик мой, нежная сволочь" - вот прообраз художественной литературы будущего, её "божественный и мерзкий топ-директ"!
Олег Стоеросов 24.04.2024 19:16 Заявить о нарушении
Мне кажется, что первым это почувствовал и блистательно воплотил в слове В.Сорокин в "Голубом сале".
Замолчали замечательные крупные романисты: Маканин, Эко, Павич, скукожилась до морализаторства Улицкая, измельчал Пелевин, да и сам Сорокин потускнел и утратил свежесть.
Обмелели и усохли литературные течения и стили, не появляются Таланты.
Нобелевские лауреаты за последние, по крайней мере 20-25 лет, никому, кроме очень узкого круга читателей, да тех же членов комитета по присуждению означенной премии, неизвестны.
Подобная же картина с букерами и прочими "престижами".
Мимикрирует драматургия и театры, в которых пафос, лицедейство и трепетность, постепенно превращаются в стриптиз, эпатаж и акробатику.
До катастрофического минимума упали тиражи бумажных книг, а вот презентации и прочие тусовочные ипостаси, напротив, - непропорционально разбухли и похоже, стали уже самоцелью.
Пишут теперь уже практически все и не разберёшь кто лучше, а кто хуже - писанина стала гомогенной, витаминизированной и аляповато упакованной, подобно супермаркетовским продуктам.
Литература пахнет плагиатом, штампами, натужностью, харканьем, пульсациями, ханжеством, бездарностью и регулами.
(Такие её антиподы, как: выспренность, сироп и елей - ничуть не лучше!).
Публицистика сводится либо к пьяной и сопливой ностальгие по батьке Сталину, либо к призывам "Даёшь!" и "Спасай!" или к восхвалению (заказному) кого ни попадя и за что ни попадя.
Всё и вся разбились на своих и чужих и ведут псевдокулачные бои на пуантах.
Якобы литературная доблесть сводится к констатации факта импотенции (литературной же, как минимум) врага-оппонента либо к громкому стуку в соответствующие инстанции, которые, в свою очередь, давно уже взяли на себя обязанности полиции нравов.
Злобные клон-голуби ефрейтора Неделина , размерами с гусей , несущие в желудках стальные ампулы с текстами а-ля: "Мальчик мой, нежная сволочь" - вот прообраз художественной литературы будущего, её "божественный и мерзкий топ-директ"!
Олег Стоеросов 24.04.2024 19:16 Заявить о нарушении
Не отвечайте, это вопрос за пределами этого сайта.
Галина Гольд 24.04.2024 19:23 Заявить о нарушении
Галина Гольд 24.04.2024 19:23 Заявить о нарушении