Псевдохайку 20244. Читая Уильяма Йейтса

Ответная тишь.
Не всегда ясен нам смысл
её шёпота.

Вячеслав Цыбулько   11.04.2024 00:06   Заявить о нарушении

Отсутствие рецензий на стихи - ответная тишь.

Александра Буткова   11.04.2024 06:37   Заявить о нарушении

Значит не заслужили они откликов - когда нет отклика души, нет и письменного отклика.
Вы знаете, Александра, тут есть основания для войственности суждений:
- авторы читают и молчат - значит не тронуло;
- те же авторы читают давно и каждый день - значит им не так уж и не интересно.
Можно выбрать любой вывод. Можно выбрать второй - он больше тешит душу.
Было два отзыва, подтверждающие и первый, и второй вывод.
Автор, которого я не взял в избранные, но который иногда заходил, как-то написал о бедности языка (именно в псевдохайку), хотя его не взял в избранные за банальность мысли и смыслов. И я с ним согласен - в отличии от японцев, псевдохайку менее образны и поэтичны. И я это знаю. А ещё - написаны в нарушение всех канонов, кроме формулы.
Другой же автор, с Украины, с которым прервал общение 29.02.22, в своём первом отзыве написал - "на страничке Губермана - стена плача, а на вашей - молчание ягнят"
Трактуйте как угодно :)))
Хотя прекрасно понимаю - не поэт. Если оттолкнуться от отзывов Владимира Борисовича Микушевича - "вы талантливый публицист", может и можно, обнаглев, посчитать это... публицистическими стихами :)))
А потом - просто записываю свои размышления чуть не в прозаической форме с одним недостатком - выставляя их на всеобщее обозрение... без суда :))) И что в этом похого?

Вячеслав Цыбулько   11.04.2024 07:57   Заявить о нарушении

Вячеслав, я в этом ничего плохого тоже не вижу, и недостатком не считаю. Напротив, вижу в этом вашу самодостаточность и проективность. В малой форме выразить свое внутреннее- признак мастерства. Вы же умеете облекать чувство в мысль,мысль в слово, слово - в чувство. Получая ваши развернутые ответы (не первый раз) считаю вас человеком эрудированным. И это не дифирамб, констатация факта.А по поводу ответной тиши, я имела в виду себя. И тут скорее вариант первый принимаю. Допускаю еще несколько вариантов отсутствия ответов. Один из них: не мой уровень, хотя произведение очень понравилось. Зачем писать очевидное, это и так шедевр, понятно всем, и автору втч. Лучше ответить тем, у кого все понятно. Иначе как объяснить изобилие рецензий на среднестатистические стихи типа жили-были. Вот и получается, честнее сто крат- потому что рецензия может быть ложью. Простите, если задела. Все, что очищает душу, достойно самовыражения!
С уважением!

Александра Буткова   11.04.2024 08:23   Заявить о нарушении

Нет-нет, Александра, вы не задели меня ничем плохим! Более того - ваше последнее пояснение мне приятно, тем более, что подобное пишется мне крайне редко. Тут Евтушенко прав - страшно уйти не понятым совсем. Хочется, чтобы твои мысли будили... пробуждали...
Вы правы и в том, что бывают, что там отрицать, моменты - читаешь "стих" (взял в кавычки не зря), его ты не будешь читать даже под угрозой расстрела, а на него десятки, а то и сотни отзывов. И ты искренне недоумеваешь - ну, не могут быть пишущие люди настолько... слепы, если не... :))) Не продолжу...
Ещё раз повторюсь - если люди ежедневно читают и молчат, это уже много значит. Не ради рейтингов же делюсь всем, что имею...
Вы знаете, Александра, мне по душе мысль академика Дронова из фильма "Всё остаётся людям" - всё остаётся людям. :)))
И большое спасибо вам за поддержку!

Вячеслав Цыбулько   11.04.2024 09:22   Заявить о нарушении