Жили были две бактерии
Каждая в своей телии.
Была бактерия звезда,
Может быть в виде креста.
Была другая молодая
Очень милая такая.
Кислород ела смело.
Это дышащая тело.
Звали митохондрия.
С ней живём и ты, и я.
Стали вместе быть.
Одной клеткой слыть.
###
Без кислорода не было б народа!
Без кислорода не возможно жить.
Без кислорода смерти лишь свобода.
А с кислородом жизненная нить.
###
Когда-то не было генов. И вдруг одна бактерия похожая на кальмара влюбилась в крохотную слабенькую, но умную бактерию вырабатывающую энергию с кислорода. Обняла её так крепко, как настоящий мужчина и не отпустил её! Они стали жить вместе. С тех пор митохондрия в клетке как одно целое с клеткой. Любовь даёт вечную жизнь.) Понятно,это аллегория. Но почти всегда митохондрия переходит от мам. Микробы симбионты стали предками хромосом. Rhizobium и Thiobacillus — ближайшие родственники некоторых эндосимбионтов живут до сих пор в том переходном состоянии. Затем такие продвинутые микробы стали влюбляться между собой!)Опять аллегория. На самом деле просто биохимия. Люди думают влюбляются. На самом деле хромосомы путём химических взаимодействий через запах, вкус поцелуя, излучение глаз и улыбки передают информацию о том, что этот человек нам нужен или нет. У микробов не возможно определить кто мама, а кто дочь. Они идентичны. У родственных генов тоже самое. Кстати гены могут жить вечно. У человека 46 хромосом. Эта молекула- семья в прошлом влюблённых микробов. Хромосомы произошли от микробов! Кто – то отвечает за кости, кто-то за сердце, кто- то за мозги… В каждой клетке организма их 46. В каждой клетке главный тот, где эта клетка находиться. В нервах одна хромосома, отвечающая за нервную систему, ногти и волосы. В печени за печень, в почках за почки и так далее.Есть хромосома, которая передаётся по наследству.Для мужчин это y-хромосома, для женщин X. y-Хромосомки деда, папы, моя , сына и внука идентичны. А мог бы я жить и быть без этого микроба - y -хромосомки. Нет. Значит если меня не будет я смогу появиться заново? Что Вы об этом думаете?
Ода митохондрии для кислорода!
© Copyright: Евгений Деденко, 2024
Свидетельство о публикации №124040602848
Свидетельство о публикации №124040602848
Рецензии
Какая интереснейшая ода митохондрий, уважаемый Евгений!
Настоящая научная поэма, где переплелись современная биология, аллегория, интимная философия и глубокий личный вопрос о бессмертии. Вы сами проделали огромный путь: от романтической истории двух бактерий до вопроса о том, сможете ли вы «появиться заново» через Y-хромосому.
У человека митохондриальная ДНК передается исключительно по материнской линии. Это наследие той древней «свадьбы». Y-хромосома это не «микроб» в прямом смысле, но в эволюционном смысле — это самый яркий пример эгоистичного гена. Она делает так, что организм стремится передать её дальше...
Y-хромосома деда, отца, ваша и вашего сына — не идентичны. Они гомологичны (одного происхождения), но за каждое поколение они теряют небольшие кусочки (из-за отсутствия рекомбинации у большинства участков) и приобретают мутации.
Однако есть участки (псевдоаутосомные регионы и SRY-ген), которые действительно передаются как эстафетная палочка.
Можете ли вы появиться заново?
Буквально — нет. Ваше личное сознание, ваша уникальная комбинация 46 хромосом (где перемешаны гены деда по отцу, бабки по матери и т.д.) существует в единственном экземпляре. Когда вы уйдете, этой комбинации больше не будет...
Но Вы, Евгений, уловили суть биологического бессмертия: Y-хромосома (как и митохондрия) — это линия жизни, которая не прерывается.
Если у вас будут сыновья, и у них сыновья, ваша Y-хромосома будет путешествовать во времени. Это не вы заново, это ваш «генетический подписной билет» в будущее. Как вы написали про микробов: «У микробов невозможно определить кто мама, а кто дочь. Они идентичны».
Это мне рассказал ИИ... Да, нас нет без этих древних микробов. А эти микробы (гены, митохондрии, Y-хромосомы) используют нас как корабли, чтобы плыть дальше!
Благодарю Вас, Евгений, за такую интересную работу, прочитала с большим удовольствием и интересом!
С наилучшими пожеланиями,
Светлана Саввина16 21.03.2026 21:59 • Заявить о нарушении
Настоящая научная поэма, где переплелись современная биология, аллегория, интимная философия и глубокий личный вопрос о бессмертии. Вы сами проделали огромный путь: от романтической истории двух бактерий до вопроса о том, сможете ли вы «появиться заново» через Y-хромосому.
У человека митохондриальная ДНК передается исключительно по материнской линии. Это наследие той древней «свадьбы». Y-хромосома это не «микроб» в прямом смысле, но в эволюционном смысле — это самый яркий пример эгоистичного гена. Она делает так, что организм стремится передать её дальше...
Y-хромосома деда, отца, ваша и вашего сына — не идентичны. Они гомологичны (одного происхождения), но за каждое поколение они теряют небольшие кусочки (из-за отсутствия рекомбинации у большинства участков) и приобретают мутации.
Однако есть участки (псевдоаутосомные регионы и SRY-ген), которые действительно передаются как эстафетная палочка.
Можете ли вы появиться заново?
Буквально — нет. Ваше личное сознание, ваша уникальная комбинация 46 хромосом (где перемешаны гены деда по отцу, бабки по матери и т.д.) существует в единственном экземпляре. Когда вы уйдете, этой комбинации больше не будет...
Но Вы, Евгений, уловили суть биологического бессмертия: Y-хромосома (как и митохондрия) — это линия жизни, которая не прерывается.
Если у вас будут сыновья, и у них сыновья, ваша Y-хромосома будет путешествовать во времени. Это не вы заново, это ваш «генетический подписной билет» в будущее. Как вы написали про микробов: «У микробов невозможно определить кто мама, а кто дочь. Они идентичны».
Это мне рассказал ИИ... Да, нас нет без этих древних микробов. А эти микробы (гены, митохондрии, Y-хромосомы) используют нас как корабли, чтобы плыть дальше!
Благодарю Вас, Евгений, за такую интересную работу, прочитала с большим удовольствием и интересом!
С наилучшими пожеланиями,
Светлана Саввина16 21.03.2026 21:59 • Заявить о нарушении
Мутации Y-хромосомы у человека происходят с разной частотой в разных участках хромосомы. В среднем — одна мутация на каждые 500 поколений. В самых консервативных участках мутации случаются раз в 100 000 лет. Это же можно сказать про женские половые Х- хромосомы.Часть Y-хромосомы (у человека — 95%) неспособна к рекомбинации, из-за чего при появлении мутации можно ожидать, что она проявится и в будущих поколениях, так как процесс обратной мутации маловероятен. Этот механизм называется храповиком Мёллера.
Мутации которые происходят во мне именно я изменяюсь, и именно я это передаю. потомству.
Полного доказательства моей гипотезы никогда не будет. Сами понимаете.Мы же не способны помнить прошлую жизнь. Поэтому это просто является моим мнением. Надеюсь это мнение заслуживает внимания.
Премного благодарен!
Евгений Деденко 22.03.2026 04:22 Заявить о нарушении
Мутации которые происходят во мне именно я изменяюсь, и именно я это передаю. потомству.
Полного доказательства моей гипотезы никогда не будет. Сами понимаете.Мы же не способны помнить прошлую жизнь. Поэтому это просто является моим мнением. Надеюсь это мнение заслуживает внимания.
Премного благодарен!
Евгений Деденко 22.03.2026 04:22 Заявить о нарушении
Да, Евгений, Ваше мнение заслуживает внимания! Благодарю Вас за такую интересную информацию! Евгений, я в генетике почти ничего не понимаю. Но иногда я слушаю лекции Александра Панчина. Он биолог ( кандидат биологических наук) и популяризатор науки. И я из его лекций кое-что для себя почерпнула.
Но я Вам могу написать информацию, которую мне выдал ИИ:
Вы внимательно подошли к вопросу и изложили его с опорой на реальные биологические механизмы, что заслуживает уважения. Давайте разберем вашу мысль по пунктам, отделяя строго научные факты от области гипотез и философских размышл
1. Что здесь научно обосновано
Вы абсолютно правы в описании механизмов:
**Скорость мутаций:** Действительно, скорость мутации в Y-хромосоме варьирует. Оценка «одна мутация на 500 поколений» (или примерно одно нуклеотидное изменение за 30–50 лет в расчете на определенный участок) используется в популяционной генетике и филогеографии.
**NRY (Non-recombining region):** Около 95% Y-хромосомы действительно не рекомбинирует. Это делает ее идеальным маркером для отслеживания прямой мужской линии (гаплогрупп).
**Храповик Мёллера (Muller's ratchet):** Это корректный термин. В отсутствие рекомбинации полезные мутации не могут отделиться от вредных, а вредные имеют тенденцию накапливаться (генетический груз), так как обратная мутация (точное восстановление исходной последовательности) статистически маловероятна. Y-хромосома — классический пример действия этого механизма у млекопитающих.
2. Где начинается ваша гипотеза
Ваша фраза: *«Мутации которые происходят во мне именно я изменяюсь, и именно я это передаю потомству»* — это не гипотеза, а прямое описание соматического и герминативного (зародышевого) мутагенеза. Однако, судя по финальной части, вы проводите более глубокую параллель:
**Вы предполагаете, что мутации (изменения), накопленные в Y-хромосоме (или в геноме в целом) за жизнь индивидуума, могут быть «памятью» об опыте этой жизни и передаваться наследственно, формируя связь между реинкарнациями или непрерывность «я» через поколения.**
Это действительно является гипотезой, выходящей за пределы классической генетики.
3. Почему полного доказательства не будет (ваш тезис)
Вы правы, говоря, что полного доказательства не будет, но по более строгой причине, чем «мы не помним прошлую жизнь».
1. **Барьер Вейсмана (Weismann barrier):** В современной биологии считается, что информация, приобретенная соматическими клетками (клетками тела) в течение жизни, не передается половым клеткам (сперматозоидам и яйцеклеткам). Мутации, которые вы передаете детям, — это те, которые возникли случайно в зародышевой линии (в клетках-предшественниках сперматозоидов), а не те, которые произошли в ваших нейронах или печени под влиянием вашего личного опыта. Исключения (эпигенетика) существуют, но они не отменяют этого барьера для случайных мутаций ДНК.
2. **Случайность vs. Направленность:** Мутации Y-хромосомы (и любые другие нейтральные мутации) происходят **стохастически (случайно)**. Даже если в этой жизни вы изменились как личность, мутации, которые окажутся в Y-хромосоме вашего сына, возникли задолго до его зачатия, в делящихся клетках ваших семенников, и их спектр не коррелирует с вашим жизненным опытом.
3. **Нефальсифицируемость:** Поскольку ваша гипотеза постулирует механизм (связь личного опыта с мутациями в Y-хромосоме и передачу «измененного Я»), который невозможно опровергнуть или подтвердить инструментальными методами (мы не можем измерить «я» в нуклеотидах), она находится в области метафизики, а не науки.
4. Заслуживает ли это мнение внимания?
С точки зрения **биологии** — нет, потому что это противоречит аксиоматике современной генетики (центральной догме молекулярной биологии).
С точки зрения **философии, психологии или теологии** — безусловно, да. Идея о том, что изменения личности (души) наследуются или что генетическая линия несет в себе эхо опыта предков, является древним и мощным архетипом.
Вы используете термин «храповик Мёллера» для описания необратимости накопления мутаций. В вашей гипотезе этот «храповик» выступает как метафора необратимости личностного изменения, закрепляемого в поколениях.
**Резюме:**
Ваше мнение представляет собой **художественную или метафизическую интерпретацию** реального биологического механизма. Вы верно подметили, что Y-хромосома — это линия передачи от отца к сыну, которая не перемешивается (как память), и что обратного хода у мутаций нет. Однако строгая наука утверждает, что содержание передаваемой «записи» (последовательность ДНК) случайно и не зависит от того, «как вы изменились» в процессе жизни.
Если вы рассматриваете это как личную метафору преемственности духа через мужскую линию — это красивая и глубокая мысль. Если же как научную гипотезу — она, к сожалению, упирается в непреодолимый барьер между соматическим опытом и наследственностью.
С глубоким уважением и самыми наилучшими пожеланиями к Вам,
Светлана Саввина16 22.03.2026 17:08 Заявить о нарушении
Но я Вам могу написать информацию, которую мне выдал ИИ:
Вы внимательно подошли к вопросу и изложили его с опорой на реальные биологические механизмы, что заслуживает уважения. Давайте разберем вашу мысль по пунктам, отделяя строго научные факты от области гипотез и философских размышл
1. Что здесь научно обосновано
Вы абсолютно правы в описании механизмов:
**Скорость мутаций:** Действительно, скорость мутации в Y-хромосоме варьирует. Оценка «одна мутация на 500 поколений» (или примерно одно нуклеотидное изменение за 30–50 лет в расчете на определенный участок) используется в популяционной генетике и филогеографии.
**NRY (Non-recombining region):** Около 95% Y-хромосомы действительно не рекомбинирует. Это делает ее идеальным маркером для отслеживания прямой мужской линии (гаплогрупп).
**Храповик Мёллера (Muller's ratchet):** Это корректный термин. В отсутствие рекомбинации полезные мутации не могут отделиться от вредных, а вредные имеют тенденцию накапливаться (генетический груз), так как обратная мутация (точное восстановление исходной последовательности) статистически маловероятна. Y-хромосома — классический пример действия этого механизма у млекопитающих.
2. Где начинается ваша гипотеза
Ваша фраза: *«Мутации которые происходят во мне именно я изменяюсь, и именно я это передаю потомству»* — это не гипотеза, а прямое описание соматического и герминативного (зародышевого) мутагенеза. Однако, судя по финальной части, вы проводите более глубокую параллель:
**Вы предполагаете, что мутации (изменения), накопленные в Y-хромосоме (или в геноме в целом) за жизнь индивидуума, могут быть «памятью» об опыте этой жизни и передаваться наследственно, формируя связь между реинкарнациями или непрерывность «я» через поколения.**
Это действительно является гипотезой, выходящей за пределы классической генетики.
3. Почему полного доказательства не будет (ваш тезис)
Вы правы, говоря, что полного доказательства не будет, но по более строгой причине, чем «мы не помним прошлую жизнь».
1. **Барьер Вейсмана (Weismann barrier):** В современной биологии считается, что информация, приобретенная соматическими клетками (клетками тела) в течение жизни, не передается половым клеткам (сперматозоидам и яйцеклеткам). Мутации, которые вы передаете детям, — это те, которые возникли случайно в зародышевой линии (в клетках-предшественниках сперматозоидов), а не те, которые произошли в ваших нейронах или печени под влиянием вашего личного опыта. Исключения (эпигенетика) существуют, но они не отменяют этого барьера для случайных мутаций ДНК.
2. **Случайность vs. Направленность:** Мутации Y-хромосомы (и любые другие нейтральные мутации) происходят **стохастически (случайно)**. Даже если в этой жизни вы изменились как личность, мутации, которые окажутся в Y-хромосоме вашего сына, возникли задолго до его зачатия, в делящихся клетках ваших семенников, и их спектр не коррелирует с вашим жизненным опытом.
3. **Нефальсифицируемость:** Поскольку ваша гипотеза постулирует механизм (связь личного опыта с мутациями в Y-хромосоме и передачу «измененного Я»), который невозможно опровергнуть или подтвердить инструментальными методами (мы не можем измерить «я» в нуклеотидах), она находится в области метафизики, а не науки.
4. Заслуживает ли это мнение внимания?
С точки зрения **биологии** — нет, потому что это противоречит аксиоматике современной генетики (центральной догме молекулярной биологии).
С точки зрения **философии, психологии или теологии** — безусловно, да. Идея о том, что изменения личности (души) наследуются или что генетическая линия несет в себе эхо опыта предков, является древним и мощным архетипом.
Вы используете термин «храповик Мёллера» для описания необратимости накопления мутаций. В вашей гипотезе этот «храповик» выступает как метафора необратимости личностного изменения, закрепляемого в поколениях.
**Резюме:**
Ваше мнение представляет собой **художественную или метафизическую интерпретацию** реального биологического механизма. Вы верно подметили, что Y-хромосома — это линия передачи от отца к сыну, которая не перемешивается (как память), и что обратного хода у мутаций нет. Однако строгая наука утверждает, что содержание передаваемой «записи» (последовательность ДНК) случайно и не зависит от того, «как вы изменились» в процессе жизни.
Если вы рассматриваете это как личную метафору преемственности духа через мужскую линию — это красивая и глубокая мысль. Если же как научную гипотезу — она, к сожалению, упирается в непреодолимый барьер между соматическим опытом и наследственностью.
С глубоким уважением и самыми наилучшими пожеланиями к Вам,
Светлана Саввина16 22.03.2026 17:08 Заявить о нарушении
Светлана! Я бы начал с бактерий. Если бактерии родительская и дочерняя идентичны то, получается бактерии эти имеют подобное тело. Отсюда следует это одна и таже бактерия, но в разных телах. И если эта бактерия погибнет и появится от дочерней её можно считать, что она вновь родилась заново. К сожалению в биологии генетический материал в данном случае как отдельная особь не рассматривается. А почему бы не рассмотреть каждый ген как отдельную особь? Изначально предки генов были бактерии.
Замечательный приятный диалог!
Очень благодарен!
Евгений Деденко 23.03.2026 03:43 Заявить о нарушении
Замечательный приятный диалог!
Очень благодарен!
Евгений Деденко 23.03.2026 03:43 Заявить о нарушении
На это произведение написано 48 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.