Про летописи

Кто писал летописи?
Понятно кто - летописцы.
Сидел мужик, ковырял в носу и решил - а заделаюсь я летописцем!
А мне пейзане харчи будут таскать, а я буду в келье сидеть и бумагу марать.
А писать буду ПРАВДУ
Только правду и ничего кроме правды!
-----
У нас странный взгляд на летописи.
Считается что летопись - это истина в последней инстанции
А между тем очень легко понять, что летописец - лицо КАЗЁННОЕ.
Это человек, которому ПОРУЧИЛИ
И тот кто поручил - он и КОРМИТ летописца
Значит и летописец, будучи благодарным за кормление, не станет писать то, что не нравится НАЧАЛЬНИКУ.
-----
Взять хоть дпже меня Павлушку Маслобойникова.
Я и сам признался, когда писал Историю Одного Города
Что, мол хоть и получаю два рубля а при том все равно славословлю!!!
-----
Короче, что заказано - про то и будет писать летописец
Хоть про людей с песьими головами, хоть про фаршированного градоначальника...
-----
Верить летописям НЕЛЬЗЯ.
Это ангажированнве тексты
Верить можно только тем записям, которые допускают ПРОВЕРКУ
Например древним математикам и астрономам.
Если написал древний китаец, что отношение 355/113 связано с длиной окружности, то это можно ПРОВЕРИТЬ.
Написал он это полторы тысячи лет назад!!!!
И нам, современникам надо ломать голову - ОТКУДА он взял эти числа??!
------
Современный подход поражает своей инфантильностью.
Взяли и соорудили Историю человечества(!) опираясь на сборник басен под названием Ветхий Завет.
Сейчас вплотную подошли к проблеме выяснения ДНК Ноя и его сыновей (?!)
Сам факт существования Ноя под сомнением, но евйную ДНК УЖЕ ИЗУЧАЕМ!!!
-----
Чудны дела твои, Господи!!!
--------
Ещё раз. Главную мысль.
Верить можно только математическим и астрономическим сведениям, которые подлежат проверке с известной степенью точности...
Всё остальное - ВЫДУМКА.
А как иначе назвать рассуждения в стиле:
- Я не знаю существовал или нет Иисус как историческая личность, но я ТВЁРДО ЗНАЮ, ЧТО ОН ЕВРЕЙ...
?!?!
))))