Парным мы пахли молоком.
Густые были шевелюры.
В быту ходили напролом,
От необузданной натуры.
Высоты брали на ура.
Упасть в дороге не боялись.
Но это было всё вчера.
С чем мы успешно распрощались.
Теперь все запахи не те.
Причёски нет уже в помине.
Находим счастье в простоте,
Вершины только на картине.
Что будет дальше,- знает Бог.
И президент, кого избрали.
А мы подводим дней итог
И то, что в жизни прозевали.
16.03.2024г.09:49
Дней итог
© Copyright: Анатолий Кузнецов 2, 2024
Свидетельство о публикации №124031601957
Свидетельство о публикации №124031601957
Рецензии
Итожим жизнь, улыбаемся и машем надеждам и планам юности. Поэзии у вас Анатолий мало, в основном рифмованные строки на злобу дня. Спасибо за внимание.
Здоровья вам, удачи и хлеба насущного в широком ассортименте
Александр Лосев 03.04.2024 19:58 • Заявить о нарушении
Здоровья вам, удачи и хлеба насущного в широком ассортименте
Александр Лосев 03.04.2024 19:58 • Заявить о нарушении
Александр, спасибо за отклик. Могу сказать, что и у Пушкина, по большому счёту поэзии мало, в основном на злобу дня рифмованные записи жизни общества. Возьмите к примеру
роман Евгений Онегин. И даже стихи о природе тоже рифмованное описание ситуации в природе. Да, есть образы какие-то, но они все в русле добавление красок и оригинальности во принятия тех или иных моментов состояния процессов изменения климата.
Вообще, задавая вопросом, а что такое поэзия, - нельзя исключить ни рифмование, ни оригинальности подачи слова, как и в прозе, собственно говоря. Сюжет и тема произведения всегда стоят уже после оригинальности. Хотя есть и не "хоженные" темы и сюжеты, но и онитребуют оригинальности подачи, чтоб читателю было интересно сделать для себя открытие. Вот не редко мои читатели отвечают, что читая что-то у меня, пишут, что:"захватило дух", "мурашки по телу пробежали". Или другие варианты:" прочитав стих, стало легче на душе". Разве не стоит писать ради таких откликов.
Могу только подтвердить, что всё, что пишу, это не выдумка. Всё пережито мной лично.
Никакой фантазии. Даже если это кому-то покажется что-то поэзией.
Например поэма "Привидение". Или "Москва за нами."
Ещё раз благодарю, Александр, за отклик.
Могу только добавить, что дать оценку о творчестве человека желательно только после того,
как прочитаешь всё, что написано, чтоб выявить те моменты, что наиболее полно могут представить характеристику таланта или не таланта.
Вспомни хотя бы Есенин, что жаловался Блоку на то, что он носил свой стих "Аыткаься надозером алый свет зари"в восемь редакций Питера и получил всюду отлуп, якобы на
слабость стиха, а после рекомендации Блока стихи Есенина стали печатать всюду, а про этот стих знаменитые цензоры напишут так:"Если бы Есенин после этого стиха не написал ничего его всеравно можно отнести к величайшим поэтам современности.
Так что, всё в этом мире относительно.
Кстати, в моей жизни тоже был такой момент, как у Есенина.
Пришёл ко мне молодой человек в кирзовых сапогах на голую ногу и принёс с пачку мумагсо стихами, пожаловались мне, что его не печатают в местной газете, где я регулярно печатался. Прочитав его работы, я понял, что это поэт. Дал рекомендацию напечатать с десяток стихов редакцию. С этими стихами его потом приняли в литературный института потом все стихи, что он написал, издали в Москве, что стало его дипломной работой. В последствии его наградил какой-то медалью наш глава церкви Всея Руси.
С уважением,
Анатолий Кузнецов 2 04.04.2024 06:00 Заявить о нарушении
роман Евгений Онегин. И даже стихи о природе тоже рифмованное описание ситуации в природе. Да, есть образы какие-то, но они все в русле добавление красок и оригинальности во принятия тех или иных моментов состояния процессов изменения климата.
Вообще, задавая вопросом, а что такое поэзия, - нельзя исключить ни рифмование, ни оригинальности подачи слова, как и в прозе, собственно говоря. Сюжет и тема произведения всегда стоят уже после оригинальности. Хотя есть и не "хоженные" темы и сюжеты, но и онитребуют оригинальности подачи, чтоб читателю было интересно сделать для себя открытие. Вот не редко мои читатели отвечают, что читая что-то у меня, пишут, что:"захватило дух", "мурашки по телу пробежали". Или другие варианты:" прочитав стих, стало легче на душе". Разве не стоит писать ради таких откликов.
Могу только подтвердить, что всё, что пишу, это не выдумка. Всё пережито мной лично.
Никакой фантазии. Даже если это кому-то покажется что-то поэзией.
Например поэма "Привидение". Или "Москва за нами."
Ещё раз благодарю, Александр, за отклик.
Могу только добавить, что дать оценку о творчестве человека желательно только после того,
как прочитаешь всё, что написано, чтоб выявить те моменты, что наиболее полно могут представить характеристику таланта или не таланта.
Вспомни хотя бы Есенин, что жаловался Блоку на то, что он носил свой стих "Аыткаься надозером алый свет зари"в восемь редакций Питера и получил всюду отлуп, якобы на
слабость стиха, а после рекомендации Блока стихи Есенина стали печатать всюду, а про этот стих знаменитые цензоры напишут так:"Если бы Есенин после этого стиха не написал ничего его всеравно можно отнести к величайшим поэтам современности.
Так что, всё в этом мире относительно.
Кстати, в моей жизни тоже был такой момент, как у Есенина.
Пришёл ко мне молодой человек в кирзовых сапогах на голую ногу и принёс с пачку мумагсо стихами, пожаловались мне, что его не печатают в местной газете, где я регулярно печатался. Прочитав его работы, я понял, что это поэт. Дал рекомендацию напечатать с десяток стихов редакцию. С этими стихами его потом приняли в литературный института потом все стихи, что он написал, издали в Москве, что стало его дипломной работой. В последствии его наградил какой-то медалью наш глава церкви Всея Руси.
С уважением,
Анатолий Кузнецов 2 04.04.2024 06:00 Заявить о нарушении