О некой министерской бумаге

Есть такой, с позволения сказать, «документ» под названием «Методика расчета качественного показателя «Комплексный балл публикационной активности» для научных организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации на 2020 год». Оставим за скобками давнишнюю преступную глупость ликвидации самостоятельности Академии наук и слияния ее с Министерством высшего образования и поговорим только об этой бумаге, столь же щедро приправленной глупостью, если не сказать больше. Начнем с авторства. Авторы сего «документа» не известны, поэтому приходится все претензии предъявлять тем, кто его утвердил, то бишь, двум заместителям Министра. Кстати, этих заместителей у Министра аж девять штук, видать работы невпроворот, да только результаты её не очень видны.

Итак, девять из десяти страниц «документа» посвящены описанию формул вычисления этого комплексного балла и методике их использования. Подозреваю, что кто-то из чиновников получил за изобретение этих астрономических формул немалую премию, ну да бог с ним – в России испокон веков глупость чиновников неплохо оплачивалась. Остановимся лишь на одной позиции, на шкале значений, по которой оценивается коэффициент качества научной публикации. Эта шкала привязана к пресловутым квартилям (разумеется, VOS и Scopus), и это, наверное, можно понять, хотя... А вот численные показатели просто удивляют! Публикация в журнале первого квартиля оценивается в 20 баллов, второго – в 10 баллов, третьего – в 5 баллов и  в четвертого – в 2,5 балла. (Публикации в журналах без квартиля оцениваются в 1 балл). Интересно, кому пришла в голову геометрическая прогрессия оценки? Вряд ли мы это узнаем, потому, как здравым смыслом объяснить её невозможно. Уверен, что авторы такой шкалы не имеют никакого представления о научной публикации, тем более, публикации в журнале первого-второго квартилей, которые в подавляющем большинстве являются англоязычными (Хотя надо отметить, что в этих первоквартильных журналах иной раз печатают откровенно слабые статьи, с глупейшими ошибками; примеров достаточно). Зато подобная оценка ставит все русскоязычные журналы не просто на последнее место, а в безобразно и преступно унизительное положение. В соответствии с этой шкалой оцениваются не только институты, но и рассчитывается Показатель результативности научной деятельности (ПРНД) учёных, от которого напрямую зависит их зарплата. И получается, что за публикацию в зарубежном англоязычном журнале ученый получит вознаграждение в несколько раз большее, чем за публикацию в отечественном  журнале. То есть, мы сами же оплачиваем униженное второстепенное положение своих же журналов.

Мы часто слышим сентенцию, что наука не имеет национальности. Это неправда! Наука всегда была, есть и будет национальна. И ныне, в эпоху средневековой русофобии национальность проявляется особенно ярко.  Прошли те времена, когда американские и прочие западные ученые читали русские журналы, ссылались на опубликованные в них статьи и не гнушались контактировать с их авторами.  Сейчас русскоязычные журналы  «золотой миллиард» не читает и не цитирует, хотя есть множество примеров публикации в них замечательных научных достижений и открытий, по своей новизне опережающих западные аналоги. Однако чиновники из министерства этого не замечают, вероятно, по той простой причине, что не занимаются наукой, ничего в ней не понимают, но руководят ею, придумывая архисложные формулы для подсчёта результатов научных экспериментов.

Стремление наших чиновников заставить публиковаться в первом-втором квартилях пресловутых WOS или Scopus имеет ещё один аспект, осознать который дано, очевидно, не каждому. Дело в том, что публикация в высоко квартильном журнале требует в большинстве случаев некоторых валютных затрат, которые российскому ученому в условиях санкций сделать если не невозможно, то очень трудно. Автор сам столкнулся с этой проблемой, решить которую удалось только окольными путями. Чиновники же никаких законных вариантов её решения не предложили, видимо, потому что сами в таких журналах не публикуются.

В итоге получается, что мы сами же подпитываем разделение науки на науку «белую», англоязычную, и прочую, которой вроде, как и не существует. Между тем, в России уже создана своя система ранжирования отечественных журналов по квартилям, так называемый, «белый список», реально отражающий значимость и авторитет (то бишь, импакт фактор) каждого, в первую очередь, русскоязычного издания. Казалось бы, чего проще: немедленно внедрить эту систему в практику и сделать её приоритетной? Ан нет… Да, в настоящий момент в Министерстве, по всей видимости, идет неимоверно трудная многомесячная (а может быть и многолетняя!) работа по внедрению этой системы в практику. Трудность, однако, заключается в том, что, вероятно, по мнению чиновников, эту систему надо соотнести с действующими (WOS или Scopus), но так, чтобы существующее подчиненное, второстепенное положение русскоязычных журналов по сравнению с англоязычными, сохранилось… Очень хочу ошибаться, но увы, оснований для этого пока не видно.

Скоро декабрь, в академических институтах будут подводиться итоги и рассчитываться ПРНД сотрудников. Естественно это будет проводиться на основании той же «Методики расчета…», придуманной не учеными… И опять, русские ученые без всяких на то разумных оснований будут оцениваться ниже англоязычных.

И в заключение вопрос, до каких пор мы будем не уважать себя и униженно преклоняться перед Западом? До каких пор мы будем пренебрежительно относиться к родному языку? К отечественной науке? К России???

08.08.2023