Участь поэтов

Все они с юности настроены на сказку.
И она предстаёт перед ними в разных явлениях природы.
Поэт счастлив, дивясь божественным природы красотам.
Но ему этого мало.
Даёшь сказочную женщину!
И вот тут -то и начинается.

Сервантес гениально изобразил разрыв между вИдением  Дульцинеи Дон Кихотом
и Санчо Пансой.
Любой поэт -хоть немного Дон Кихот, а любая реальная женщина-хоть немного, но
Дульцинея( по вИдению Санчо).
Поэтому неизбежны метания и Пушкина и Блока
 и Тютчева и Пастернака, много раз описанные.
Большинство поэтов смиряется и  по -пушкински дремая едет до ночлега
Как остроумно написал Винокуров, они давно уже не ждут какой-нибудь жар-птицы


Рецензии
Беда нашего светского образования в том, что она Поэзию отождествляет уже только со светской поэзией, страстной. и только ее и дает в школах.
А это может и грех и преступление образования.
А ПОЭЗИЯ бывает и духовная. И древнейшая была изначально! именно такая, а потом помельчала.
А так и псалтырь, и у Будды Палийский канон и многие сутры других - все в стихах,
и там совсем другие темы, объемы, другой взгляд на затронутое Вами.
Да и у нас еще в 19 веке было много чисто духовных стихов. издан недавно сборник "Бог в поэзии".
Но это конечно уже после СССР напечатали. а так и идет все в школах по инерции про адюльтер. учат сразу ненорме, а ниженормы с духовной точки зрения.
Поэты измельчали. и ведут не туда. Это и к золотому и серебряному "векам" нашим и евро относится, и к Шекспиру и т.д. Только Бальмонт еще хоть как то дотягивает до определения духовной поэзии, иногда прямо в стихах о молитве и храмах, иногда просто интуитивно выше сознанием двойственности. Остальные все - просто смех, стишки о бабах или земном, материальном, даже и о труде, а не духовная поэзия, если серьезно смотреть сквозь века на мировую поэзию.
Николая Сербского на них нет указать на уровни.
Кстати, китайцы более в этом ближе к чистоте и истине, ибо хранят древнее. конфуцианские сборники и до сих пор к современным сборникам весьма требовательны этически.
Но такого взлета поэзии в чистую духовность как у буддистов - нет нигде. а нашему читателю она пока незнакома совсем.

Так что в заглавии надо уточнить "участь светских русских поэтов или шире поэтов европейской традиции", жалка она поистине, ибо узка и ограничена представленным Вами секс-заклином. А древняя восточная (и не знаю пока современной восточной) - ее Участь прекрасна, светла и вечна. И высятся они глыбами над всеми остальными как титаны духа. И знакомым с ними - уже не страшно в мире, а убедительно спокойно!

Есть и современные русские сильные духовные, Бог им помогает через слово. Они и достойны внимания.

PS Кстати, сейчас подумала: вот не давай вам школа такой низкопробной поэзии - и эссе бы такого не было, и предмета для него, и сокрушения вашего. видите, как нагадило вам образование на не тех эталонах литературы. И так и идет, и идет. и размножено романсами, театрами и т.д. И Великим объявлено невеликое.

Елизавета Судьина   15.01.2026 22:33     Заявить о нарушении
Не помню , кто первым назвал
Николая Сербского самым великим
поэтом современности, может быть Вы.
Я с этим полностью согласен

Владимир Зуев Алексеевич   16.01.2026 11:46   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.