Как мальчика с аршин росточком
Не называют женихом,
Так и рифмованные строчки
Ещё нельзя назвать стихом.
Стихотворение без ритма,
Что дед с проблемой биоритмов.
Когда наступит полный сбой,
То свечку ставь «за упокой».
Без ритма стих всегда порочен,
Как суррогатное вино,
Пусть злободневный, всё равно
Успех его не будет прочен.
Поэтом станет рифмоплёт,
Лишь если истину поймёт.
Лучшую формулу поэзии дал Пушкин в ссылке в Михайловском:
"... вновь ищу союза
волшебных звуков, чувств и дум."
Ваше стихотворение на очень нужную и актуальную для Стихиры тему. Ярко и убедительно сказано, спасибо, Юрий! Новых Вам вдохновений! С искренним уважением,
Здравствуйте, Алексей! Судя по цитате, Пушкин тогда находился в поиске лучшей формулы поэзии. Многие ищут её всю жизнь, но так и не находят. На знание универсальной формулы поэзии я не претендую, а в своём сонете указал лишь на распространённую ошибку начинающих поэтов и закоренелых рифмоплётов. Ритм в стихе, по-моему, гораздо важнее рифмы. К примеру, в белом стихе вообще нет рифмы, но ритм обязан присутствовать. Если в тексте песни ритм задаётся мелодией, то в стихе - применяемым стихотворным размером, который должен неукоснительно соблюдаться. Тем не менее, главное в стихе всё-таки содержание. Николай Заболоцкий в своём стихотворении "Некрасивая девочка" задаётся вопросом, что есть красота: "Сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде?" И читатель понимает, что второе предпочтительнее. Когда же и форма, и содержание безупречны, тогда, на мой взгляд, и возникает настоящий шедевр.
Благодарю Вас за позитивный отзыв и добрые пожелания.
С признательностью,
не ребята, я тоже увлекаюсь ритмом и мелодикой, но этого мало, чтобы, как Вы написали, стихоплёт превратился в поэта...да, пока 90% на этом сайте не поймут, что рифма-размер-ритм-мелодика это основа стиха, это как научиться писать в первых классах школы, добротных стихов они не напишут...но, стих это не банальный перевод текста рассказа в рифму, даже хорошую и с хорошей мелодикой...хотя, это у.е будет хороший стих но заинтересует ли он истинных ценителей поэзии? вот в чем вопрос...только образность изложения, метафоры, живое, а не механичное изложение текста...только это стих делает стихом...читатель должен почувствовать душу стиха и заложенные туда эмоции, а не механическое(даже ритмичное) бу-бу-бу...а автор, соответственно, должен эти эмоции и образы в свой стих заложить...сколько мне встречалось хороших по ритму стихов, но написанных сухим канцелярским языком, в котором эмоции на уровне фригидной женщины...и наоборот - очень эмоциональные и образные но с плохой рифмой...и я понимал, что с плохой рифмой можно научить рифмовать, а фригидность лечится с трудом...
Николай, попробуйте это же самое изложить высоким слогом в элегантной стихотворной форме. Если у вас получится, то я первый буду вам аплодировать. Когда я писал этот стих, то не ставил перед собой такой высокой цели, а пытался лишь указать собратьям по перу на весьма распространённую ошибку.
С уважением,
Юр, ну вот Вы сразу восприняли написанное на свой счет, а я только отвечал на изложенные вами мысли и не привязывался ни к какому конкретно содержанию и стилю изложения, а только делился своими какими-то размышлениями...да, если это просто повествовательные строки то здесь разве немного юмора можно добавить, а душу здесь вкладывать действительно некуда да и нет смысла...из-за этого стихи такого содержания и тяжело называть качественными стихами....просто, рифмованные мысли материализованные при помощи "бумаги"...идея мной написанного не Ваша критика, а размышления по поднятой Вами теме...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.