Эксперимент

В свитере в столичном переходе не дрог,
Со скрипкой летая январским утром
По "Чаконе" Баха полифонией Барокко
С надеждой коснуться прохожих нутра.

Час почти узлы нот оплетали тысячи ног,
Влекомых графиком суеты мимо на встречи,
Но Гений в чехол Страдивари и сотню не смог
Собрать вместо полмиллиона в зале за вечер.

Гармонии вняли лишь редкие единицы Душ
Да дети кривились родителей уйти власти,
Тем холодней был потом информации душ,
Что в подземке у Белого Дома играл Мастер.

В новогоднем этом чуде Медиа укрыли вопрос:    *_1
Готов ли человек распознать в толпе Красоту,
Чем для этого жертвовать и точно ли я дорос,
Если самое лучшее не увидел под носом тут?

23.02.2024, г. Зубцов

*_1  В январе 2007 года в США редакция газеты "Вашингтон Пост" решила провести эксперимент, в котором принял участие один из ярчайших и самых  высокооплачиваемых на то время скрипачей современности - Джошуа Белл. Виртуоз спустился в метро и как обычный уличный музыкант в течение 45 минут играл на скрипке Страдивари за 3,5 миллиона долларов сложнейшие композиции (в т.ч. "Чакона" И.С.Баха, каприсы Н.Паганини). К сожалению, пришлось констатировать, что прохожих не особо заинтересовала игра известного скрипача, всех подгоняла суета большого города. Лишь семеро из тысячи, прошедших за это время, обратили внимание на известного музыканта и еще 20 бросили деньги. Всего за это время было заработано 32 $. Обычно концерты Джошуа Белла собирают аншлаги в огромных концертных залах при средней цене билета более 100 долларов.

Проект «Джошуа Белл играет инкогнито в метро» был организован газетой, как часть социального эксперимента, о восприятии, вкусе и приоритетах людей.
Задача эксперимента была в следующем:
В обычной среде, в неподходящий час можем ли мы воспринимать красоту?
Как мы реагируем, и что делаем чтобы понять это? Признаем ли мы талант в неожиданной обстановке?
 
Так один из важнейших выводов из этого опыта может быть:
Если мы не находим одну минуту, чтобы остановиться и послушать одного из лучших музыкантов в мире, который играет на редчайшем музыкальном инструменте выдающегося мастера величайшую музыку из когда-либо написанной, как много важного в этой жизни мы способны упустить и не заметить?

p.s. "Музыка должна высекать огонь из людских сердец".
Людвиг ван Бетховен

p.s.s. "Я убеждён, что есть универсальные потоки Божественной мысли, вибрирующей эфир всюду и что любой, кто может чувствовать эти колебания, вдохновлён".
Рихард Вагнер


Рецензии
Читатель примерил.))))
Моя мысль простая и основана на обычном наблюдении и анализе.
Музыкант в метро, к сожалению это очень низкий социальный уровень. Люди спешащие по делам, именно так его и воспринимают, музыку же бегущий человек слышит кусками или обрывками фраз. Соответственно сложные композиции не на слуху , а значит практически не могут восприниматься как единое целое.
Это как если бы человек услышал бы часть фразы из разговора и попытался бы сделать вывод о композиции. Звук в переходах не подстроен под ухо прохожего, он или резкий или не слышный в любом случае, какафония создающая не правильное восприятие. Далее, тот кто идет на концерт за 100 долларов и выше, уже настроен на восприятие, а значит он подготовлен, и соответствующая обстановка этому способствует. В среде музыкантов, тот кто проработал на сцене или в любом исполнительском амплуа знает простую истину. Люди слушают музыку не ушами, а душой. Вывод если душа в этот момент занята своими проблемами то ей не до музыки. Устроителям этого эксперимента это имело бы смысл знать. И соответственно пожертвования здесь были больше от жалости к исполнителю чем за его бесценный труд на бесценном инструменте. Откуда такая уверенность. Да, все очень просто, сам проработал в ресторане 20 лет. И день за днем наблюдал за посетителями. А потом один раз решил спеть в небольшом уличном заведении в южных краях. Песня которая цепляла людей на 120 процентов, спетая на тротуаре рядом с проезжей частью просто потонула в безразличном выхлопе автомобилей и куда то спешащих прохожих. Обычная психология толпы. Таланты поют в местах специально для этого подготовленных, на улице поют либо неудачники либо нищие, что в принципе для толпы одно и тоже. Эксперимент мог был бы быть более удачным, если б виртуоз спел бы там где люди отдыхают например пешеходная улица, в Москве Арбат например, ну или Монмартр во Франции тогда и делать надо вывод, А тут просто эксперимент не о чем. Любой психолог бы мог бы предсказать результат на 100 процентов.
Ну и на последок поэтический штрих))))

Играйте там где музыка любима
Играйте так, что б сердце защемило
Не пойте..... хлев не место для искусства
Не пойте в поле там трава, или капуста.

Влад Литин   03.03.2026 02:56     Заявить о нарушении
Не могу с Вами не согласиться)).
Но я ведь совсем о другом писал: именно о внутренней Личной готовности читателя к восприятию Чуда в повседневности, о качестве проживания Здесь и Сейчас. Т.е. совсем о другом аспекте!
Доброго Вам здоровья и сил для творчества

Лев Дроздов -Лад   04.03.2026 08:19   Заявить о нарушении
То есть вы хотите сказать, что если в зал с безукоризненной акустикой пригласить две тысячи случайно набранных людей, то, хотя бы пара, из них сможет отличить игру на скрипке Страдивари от скрипки за 10 тысяч рублей?

Вячеслав Маневич   06.03.2026 12:39   Заявить о нарушении
Я уверен в том, что из этих 2000 случайных людей большинство услышит, что играет Мастер, что и заслуживает их уважения и внимания в данный момент, вне зависимости от их музыкальной подготовки.
Какая разница сколько стоит скрипка, если она прекрасно звучит в умелых руках и трогает Душу?

Лев Дроздов -Лад   07.03.2026 13:36   Заявить о нарушении
Мой вопрос адресовался скорее предыдущему комментатору, который считает, что эксперимент ничего не доказывает потому что неправильно выбрано место.
Из вашего ответа следует, что в принципе вы с ним согласны.
Но я немножко о другом.
Представьте, что в городе проводится выставка Джоконды. И другая ситуация -выставка копии этой картины. Отличить от подлинника её можно только с помощью спектрального анализа. Как по вашему – очередь взглянуть на полотно будет одинаковой?

Вячеслав Маневич   07.03.2026 15:02   Заявить о нарушении
Вопрос риторический, правда здесь ещё важен аспект, кто экскурсовод, и иногда это решающий вопрос))
Помню в Нижнем Новгороде попал в музей откровенных копий великих картин, но экскурсия была на 5+, что могло перевесить просто лицезрение пуленепробиваемого стекла.

Лев Дроздов -Лад   08.03.2026 00:18   Заявить о нарушении
О чём, собственно и спич: когда я был в Лувре, то обратил внимание на то, что наибольшее количество зрителей толпилось у «Джоконды». Хотя, вероятность оценить достоинства картины, учитывая её размеры и пуленепробиваемое стекло, устремляется к нолю. Вывод, который я делаю из этого эпизода и вышеприведённого эксперимента со скрипачом – большинство людей доверяют своё мнение экспертам и если те скажут, что «Чёрный квадрат» - это шедевр, то согласно закивают головами.

Вячеслав Маневич   08.03.2026 13:08   Заявить о нарушении
Вы правы, но это другой аспект от фабулы моего стихотворения)

Лев Дроздов -Лад   08.03.2026 14:37   Заявить о нарушении
Спасибо большое, Вы затронули чрезвычайно интересный и глубокий аспект готовности человека быть по настоящему живым каждый миг: здесь и сейчас! Браво: простым и гениальным примером Вам удалось озвучить смыслы, на которые исписано тонны бумаги... Так держать!

Михаил Семенов 4   09.03.2026 20:09   Заявить о нарушении
Благодарю Вас за поддержку)

Лев Дроздов -Лад   10.03.2026 22:06   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 83 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.