Эксперимент
Со скрипкой летая январским утром
По "Чаконе" Баха полифонией Барокко
С надеждой коснуться прохожих нутра.
Час почти узлы нот оплетали тысячи ног,
Влекомых графиком суеты мимо на встречи,
Но Гений в чехол Страдивари и сотню не смог
Собрать вместо полмиллиона в зале за вечер.
Гармонии вняли лишь редкие единицы Душ
Да дети кривились родителей уйти власти,
Тем холодней был потом информации душ,
Что в подземке у Белого Дома играл Мастер.
В новогоднем этом чуде Медиа укрыли вопрос: *_1
Готов ли человек распознать в толпе Красоту,
Чем для этого жертвовать и точно ли я дорос,
Если самое лучшее не увидел под носом тут?
23.02.2024, г. Зубцов
*_1 В январе 2007 года в США редакция газеты "Вашингтон Пост" решила провести эксперимент, в котором принял участие один из ярчайших и самых высокооплачиваемых на то время скрипачей современности - Джошуа Белл. Виртуоз спустился в метро и как обычный уличный музыкант в течение 45 минут играл на скрипке Страдивари за 3,5 миллиона долларов сложнейшие композиции (в т.ч. "Чакона" И.С.Баха, каприсы Н.Паганини). К сожалению, пришлось констатировать, что прохожих не особо заинтересовала игра известного скрипача, всех подгоняла суета большого города. Лишь семеро из тысячи, прошедших за это время, обратили внимание на известного музыканта и еще 20 бросили деньги. Всего за это время было заработано 32 $. Обычно концерты Джошуа Белла собирают аншлаги в огромных концертных залах при средней цене билета более 100 долларов.
Проект «Джошуа Белл играет инкогнито в метро» был организован газетой, как часть социального эксперимента, о восприятии, вкусе и приоритетах людей.
Задача эксперимента была в следующем:
В обычной среде, в неподходящий час можем ли мы воспринимать красоту?
Как мы реагируем, и что делаем чтобы понять это? Признаем ли мы талант в неожиданной обстановке?
Так один из важнейших выводов из этого опыта может быть:
Если мы не находим одну минуту, чтобы остановиться и послушать одного из лучших музыкантов в мире, который играет на редчайшем музыкальном инструменте выдающегося мастера величайшую музыку из когда-либо написанной, как много важного в этой жизни мы способны упустить и не заметить?
p.s. "Музыка должна высекать огонь из людских сердец".
Людвиг ван Бетховен
p.s.s. "Я убеждён, что есть универсальные потоки Божественной мысли, вибрирующей эфир всюду и что любой, кто может чувствовать эти колебания, вдохновлён".
Рихард Вагнер
Свидетельство о публикации №124022505392
Моя мысль простая и основана на обычном наблюдении и анализе.
Музыкант в метро, к сожалению это очень низкий социальный уровень. Люди спешащие по делам, именно так его и воспринимают, музыку же бегущий человек слышит кусками или обрывками фраз. Соответственно сложные композиции не на слуху , а значит практически не могут восприниматься как единое целое.
Это как если бы человек услышал бы часть фразы из разговора и попытался бы сделать вывод о композиции. Звук в переходах не подстроен под ухо прохожего, он или резкий или не слышный в любом случае, какафония создающая не правильное восприятие. Далее, тот кто идет на концерт за 100 долларов и выше, уже настроен на восприятие, а значит он подготовлен, и соответствующая обстановка этому способствует. В среде музыкантов, тот кто проработал на сцене или в любом исполнительском амплуа знает простую истину. Люди слушают музыку не ушами, а душой. Вывод если душа в этот момент занята своими проблемами то ей не до музыки. Устроителям этого эксперимента это имело бы смысл знать. И соответственно пожертвования здесь были больше от жалости к исполнителю чем за его бесценный труд на бесценном инструменте. Откуда такая уверенность. Да, все очень просто, сам проработал в ресторане 20 лет. И день за днем наблюдал за посетителями. А потом один раз решил спеть в небольшом уличном заведении в южных краях. Песня которая цепляла людей на 120 процентов, спетая на тротуаре рядом с проезжей частью просто потонула в безразличном выхлопе автомобилей и куда то спешащих прохожих. Обычная психология толпы. Таланты поют в местах специально для этого подготовленных, на улице поют либо неудачники либо нищие, что в принципе для толпы одно и тоже. Эксперимент мог был бы быть более удачным, если б виртуоз спел бы там где люди отдыхают например пешеходная улица, в Москве Арбат например, ну или Монмартр во Франции тогда и делать надо вывод, А тут просто эксперимент не о чем. Любой психолог бы мог бы предсказать результат на 100 процентов.
Ну и на последок поэтический штрих))))
Играйте там где музыка любима
Играйте так, что б сердце защемило
Не пойте..... хлев не место для искусства
Не пойте в поле там трава, или капуста.
Влад Литин 03.03.2026 02:56 Заявить о нарушении
Но я ведь совсем о другом писал: именно о внутренней Личной готовности читателя к восприятию Чуда в повседневности, о качестве проживания Здесь и Сейчас. Т.е. совсем о другом аспекте!
Доброго Вам здоровья и сил для творчества
Лев Дроздов -Лад 04.03.2026 08:19 Заявить о нарушении
Вячеслав Маневич 06.03.2026 12:39 Заявить о нарушении
Какая разница сколько стоит скрипка, если она прекрасно звучит в умелых руках и трогает Душу?
Лев Дроздов -Лад 07.03.2026 13:36 Заявить о нарушении
Из вашего ответа следует, что в принципе вы с ним согласны.
Но я немножко о другом.
Представьте, что в городе проводится выставка Джоконды. И другая ситуация -выставка копии этой картины. Отличить от подлинника её можно только с помощью спектрального анализа. Как по вашему – очередь взглянуть на полотно будет одинаковой?
Вячеслав Маневич 07.03.2026 15:02 Заявить о нарушении
Помню в Нижнем Новгороде попал в музей откровенных копий великих картин, но экскурсия была на 5+, что могло перевесить просто лицезрение пуленепробиваемого стекла.
Лев Дроздов -Лад 08.03.2026 00:18 Заявить о нарушении
Вячеслав Маневич 08.03.2026 13:08 Заявить о нарушении
Лев Дроздов -Лад 08.03.2026 14:37 Заявить о нарушении
Михаил Семенов 4 09.03.2026 20:09 Заявить о нарушении