Глядя на ночь

В прочитанных мной произведениях поэтичность и нестандартный взгляд на мир вполне присутствуют. Есть также очень удачные образы и формулировки, например, "плакучей ветви плед". Понравилось использование разных схем рифмовки в некоторых стихотворениях, а в текущем произведении есть даже явная аллитерация ("свежей дрожит сюжет листов"), которой большинство современных авторов как будто пренебрегают.
Довольно заметно, что в некоторых произведениях нарушается ритм/размер стиха, иногда одна строка выбивается из ритма, а иногда - сразу несколько. Понятно, что при написании стихотворения часто возникает противоречие между смыслом и формой, не всегда мысль можно точно уложить в определенный размер. Но, в то же время, читатель, увидев определенный ритм, как бы настраивается на него и воспринимает не укладывающиеся в него строки как некую ошибку, даже если так и задумано.
Рекомендовал бы (вопреки мнению одного из предыдущих рецензентов) попробовать переделать отдельные стихи с такими ритмическими противоречиями (естественно, только те, которые нельзя немного доработать, сохранив основную мысль) на верлибр. Когда поэт умеет писать "стандартные" стихи, то ничего плохого в наличии у него некоторого количества "свободных" стихов нет, они есть даже у многих классических авторов.
Также, по моему мнению, есть смысл поработать над отдельными строками в произведениях, сформулировать их более удачно. Например, в текущем стихотворении вместо "прошел", возможно, более подходящим было бы слово "рассек", а вместо "вскользь" явно уместнее слово "вдоль". В стихотворении "Красен день вокруг" одна из строк более естественно звучала бы в виде "Сквозь дверь сарая за окном", и рифма при этом была бы чуть точнее. Все это вроде бы малозаметные моменты, но и они влияют на восприятие произведения.
Но, повторюсь, речь именно об отдельных технических недочетах, а в целом, стихотворения интересны и производят положительное впечатление.

Дунаев Андрей   22.09.2025 21:34   •   Заявить о нарушении