28. Про толкования неизменности

Написали мне недавно "человека не переделаешь - это аксиома".

Очень может быть. Для кого аксиома? - отдельный вопрос. На потом.
 
Вероятно, для тех, кто предпочтет такую аксиоматику.
Она удобна для ее адептов, не желающих замечать и учитывать изменений в себе самих и в окружающем мире. И иногда полезна. Кому-то когда-то.

Я предпочитаю не принимать без проверки никакую аксиоматику. Предпочитаю посмотреть вокруг сам, спросить других, сравнить-проанализировать, исследовать. Да, объемлющее больше объемлемого. А дальше?

Звёзды, горы, океаны, всё прочее МАТЕРИАЛЬНОЕ (!) является ИЗМЕНЯЕМЫМ.
Сам проверял.
С материальным мне ясно однозначно: не работает аксиома о неизменности.

Теперь посмотрю в сторону ментальностей. В идеальный мир идей, абсолютов, иллюзий разных людей.
Сперва в свой личный - он под рукой.
В два, в двенадцать, в двадцать два мои цели и ценности, любимые и нелюбимые занятия и интересы были кардинально различны.
Ок, оставлю процесс роста, "набора  высоты" в стороне.
Сравню 26 и 62.
По-моему, различия огромны. Даже по самым базовым-фундаментальным, как заповеди Ветхого Завета. Все десять - в лом, двух для примера достаточно.
Первая заповедь. Про бога.
В 26 бог (или боги) был(и) мною не востребован(ы). Совсем. Обходился без и весьма успешно.
Где-то в 50 я ощутил его критический и остро-ощутимый недостаток. И создал. Поскольку централизация власти мне фиолетова, то не ограничил себя одним - пусть будет больше одного, в запас.
В 62 я без бога (или богов) не могу объяснить себе прошлое и происходящее. Даже то, чему сам являюсь свидетелем и участником, исследователем всех влияющих сил и интересантов. Много времени провожу в размышлениях о замыслах и промыслах небожителей.
Два примера. Первый из прошлого. В блокадном (09.41 - 01.44) Ленинграде Кировский завод выпускал и ремонтировал танки. У противника было, по моим мерам, достаточно времени, сил и средств помешать, оставить от завода, как от неподвижной цели, руины. Но, вместо этого, авиация и артиллерия немцев и финнов занимались жилыми кварталами, иными, менее важными целями.
Жданов дал взятку фон Леебу? :-DD
Риббентроп и Молотов на личной встрече еще до раздела Польши договорились? :-DD
Мне легче поверить во вмешательство сотрудников небесной канцелярии. А вам, дорогие читатели?

Второй из настоящего. Аналогичный. В Харькове два танковых завода и один тракторный могут ремонтировать танки. Встречал инфу, что ремонтируют (может время от времени?). Сообщения об обстреле харьковских танковых заводов встречаются очень редко, раз в несколько месяцев. А Салтовка - жилой массив в Харькове - лежит в руинах - это инфа не из инета, но от очевидцев.
У меня две версии - земная про взятки. И небесная с непонятными мотивами. Если у кого есть иные, поделитесь, пожалуйста.

Пятая заповедь. Про родителей.
В 26 и даже потом, пока мой первенец не обзавёлся членораздельной речью, я мог только сомневаться в справедливости и навсегдашной полезности пятой заповеди - может это я, с моим ограниченным опытом воспитанника и воспитателя-вожатого, отчима, не учитываю каких-то важных аспектов командной пользы? Теперь, когда младшему сыну уже за 30, я не сомневаюсь, но твёрдо уверен: далеко не за все мои поступки я достоин почтения от детей.

Я склонен думать, что всякий человек по жизни изменяется. Ментально тоже. Изменениям нет альтернативы. Альтернатива, на мой взгляд, лишь толкованиям в зависимости от взрослости и от ответственности интерпретатора - возглавить ли самоизменения или стараться их не замечать, чтобы не брать на себя ответственность за результаты.

Кроме меня есть миллиарды других людей. Чьи-то мнения мне интереснее прочих. Ограничусь двумя.
1) Реальный далай-лама о преодолении трудностей.
"...путем постоянных усилий человек может преодолеть любую форму негативного кондиционирования и добиться положительных изменений в своей жизни. Но при этом все же необходимо учитывать, что эти изменения происходят не сразу. К примеру, лет двадцать или тридцать назад я был совершенно другим человеком внутренне, но все изменения во мне происходили постепенно."

2) Дон мафии, персонаж романа. «Никогда не оглядывайся. Ни ради поиска оправданий, ни ради воспоминаний о времени, когда ты был счастлив. Мир не переделаешь, да и себя тоже». М. Пьюзо. "Последний дон".


Рецензии
Здравствуйте, Алхимик!
Прочла Ваше философское эссе и сразу же хватанула из Википедии.

Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно — «любомудрие; любовь к мудрости») —
особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и
принципах действительности, или бытия, а также о бытии человека и об отношении
его и окружающего его мира[2][3][4]. К задачам философии на протяжении веков
относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение
самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и
ценностей. К числу предельных философских вопросов относятся, например,
следующие: «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что
такое хорошо?», «Что есть человек?», «Что первично — материя или сознание?», «В
чём смысл жизни?» и другие[5][6].

Хочу сказать немного о другом, но, в конечном итоге, об этом же.

Для чего человек задаёт себе вопросы и отвечает на них?
А чтобы понять - становится ли он лучше или нет?

Вот лично я с этой целью исследую себя и окружающий мир.
И нахожу, что нет!
Не становлюсь лучше, даже не остаюсь такой, как в юности.

А как же мне усовершенствоваться, я ведь чаю Воскресения и Жизни будущего века...

В конечном счёте, вся философия сводится к тому, чтобы снискать
благорасположение Бога, снискав благорасположение людей добрыми делами.

Преуспеваю ли я в этом? Отнюдь...

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Вероника Ромашкина   12.07.2026 14:33     Заявить о нарушении
Благодарю за Ваше развёрнутое мнение и за то, что так решительно перевели разговор из плоскости теоретического "любомудрия" из Википедии в плоскость живой человеческой практики.

Вы задали отличный вопрос: "Для чего человек задаёт себе вопросы и отвечает на них?" И Ваш собственный критический ответ "отнюдь" на вопрос о личном преуспевании в добрых делах — это, на мой взгляд, признак сильного, честного и самостоятельного исследователя.

Моё эссе как раз о том, что человек — это не застывшая константа. Изменениям, я считаю, нет альтернативы.
И Ваше личное недовольство своими текущими результатами, Ваша самокритичность — это и есть главное доказательство того, что Ваша ментальность жива, динамична и продолжает развиваться.
Честный анализ самооценки (самооценка - оценка не себя, но своих способностей, возможностей на фоне актуальных проблем и задач) — это, по-моему, более отправная точка для дальнейшего движения, чем не финал.
Хуже было бы застыть в полной уверенности, что уже совершенен и идеален.

С уважением и благодарностью за этот интересный диалог,

Алхимик Пятьдесятседьмой   12.07.2026 19:48   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.