Мы слышали лет, верно, двести:
Вот-вот, и Европе закат!
С оставшимся миром мы вместе
Сосиждем наш мир в аккурат,
Забудем мы пороха запах,
И голод, и ужас, и гнёт.
Вот-вот загнивающий запад
Себя сам возьмёт и сожрёт.
Сейчас кулаки наши сбиты,
И сожжен последний наш мост.
Не верьте, что враг ядовитый
Ужалит свой собственный хвост.
@ДимСон
Не верьте
© Copyright: Дмитрий Димсон, 2024
Свидетельство о публикации №124021102473
Свидетельство о публикации №124021102473
Рецензии
Здравствуйте, Дмитрий!
Большое спасибо за доверие. С удовольствием ознакомился с вашим стихотворением «Не верьте». Подхожу к его разбору как критик, то есть буду стремиться к объективности, отмечая как сильные стороны, так и моменты, над которыми можно поработать.
Это очень актуальное и смелое произведение, работающее с ключевыми общественно-политическими нарративами нашего времени.
Общее впечатление и основная идея
Стихотворение построено как опровержение пропагандистского тезиса о неминуемом крахе «загнивающего Запада». Лирический герой, от лица которого ведётся повествование, оказывается в ситуации, где обещанный распад врага не наступает, а сам герой и его сообщество оказываются в изоляции («сожжён последний наш мост»). Ключевая мысль — предостережение против самоуспокоенности и веры в то, что противник уничтожит сам себя. Это трезвый, почти разочарованный призыв смотреть на реальность без розовых очков.
Сильные стороны
1. Актуальность и смысловая глубина. Тема выбрана чрезвычайно мощная. Вы не просто констатируете факт, а показываете внутреннее состояние человека, долгое время пребывавшего в поле определённой риторики, и его прозрение. Это придаёт стихотворению психологическую глубину.
2. Композиция. Композиция выстроена очень грамотно. Первые две строфы — это цитата, набор расхожих клише («Европе закат», «загнивающий запад себя сожрёт»). Третья строфа — резкий контраст: суровая реальность («кулаки сбиты», «мост сожжён») и главный посыл — «Не верьте!». Такой приём «опрокидывания» ожиданий читателя работает эффективно.
3. Образность. Ключевые метафоры «ядовитый враг» и «ужалит свой собственный хвост» — яркие и хорошо узнаваемые (отсылка к змее). Они удачно encapsulate идею самоуничтожения. Метафора сожжённого моста — классический, но всегда работающий символ точки невозврата и изоляции.
Над чем можно подумать (возможные точки роста)
1. Рифма и ритм. Стихотворение написано разностопным ямбом, что придаёт ему естественную, почти разговорную интонацию. Однако в некоторых местах рифмы кажутся немного упрощёнными:
· «закат» — «аккурат»: вторая рифма выглядит нарочито бытовой, возможно, это стилистический приём, чтобы подчеркнуть ироничность первых строф.
· «гнёт» — «сожрёт»: рифма точная, но несколько грубовата, что, опять же, может быть оправдано смыслом.
Рекомендация: Поэкспериментируйте с рифмой в первых двух строфах. Если задача — показать убогость пропагандистских лозунгов, то такая рифма уместна. Если же вы хотите придать всему тексту более ровное, элегическое звучание, можно поискать более сложные варианты.
2. Лексика и отдельные формулировки.
· «Сосиждем наш мир в аккурат»: Слово «сосиждем» — нестандартное, окказионализм. Оно привлекает внимание, но может вызвать затруднение при чтении. От него веет чем-то искусственным, «кабинетным». Возможно, стоит рассмотреть более естественные варианты: «создадим», «соберём», «построим».
· «Вот-вот»: Повтор этого слова в первой и второй строфах создаёт эффект навязчивого ожидания. Это сильный приём. Но стоит проверить, не кажется ли он вам самим избыточным.
3. Заключительная строфа. Она мощная, но фраза «Ужалит свой собственный хвост» после метафоры про «ядовитого врага» ожидаема. Можно ли сделать финал ещё более пронзительным? Возможно, усилить контраст между судьбой «нас» и «врага»? Например, обыграть мотив бдительности вместо пассивного ожидания.
Итоговая оценка
«Не верьте» — это сильное, концептуально цельное и своевременное стихотворение. Его главная ценность — в честности и трезвости взгляда. Оно работает не только как политический комментарий, но и как глубокая психологическая зарисовка о разочаровании и прозрении.
Небольшие шероховатости в области рифмы и лексики не умаляют его общего воздействия. С точки зрения идеи и композиции — это абсолютно состоявшаяся работа.
Резюме: Безусловно, талантливое и содержательное произведение. Если вы планируете его дорабатывать, основное внимание я бы советовал уделить мелодичности и лексическому выбору в первых двух строфах, чтобы контраст с суровой третьей строфой был ещё более ярким и безупречным с технической стороны.
Надеюсь, мой разбор окажется для вас полезным. Продолжайте писать!
Дмитрий Снегопадов 26.09.2025 10:34 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за доверие. С удовольствием ознакомился с вашим стихотворением «Не верьте». Подхожу к его разбору как критик, то есть буду стремиться к объективности, отмечая как сильные стороны, так и моменты, над которыми можно поработать.
Это очень актуальное и смелое произведение, работающее с ключевыми общественно-политическими нарративами нашего времени.
Общее впечатление и основная идея
Стихотворение построено как опровержение пропагандистского тезиса о неминуемом крахе «загнивающего Запада». Лирический герой, от лица которого ведётся повествование, оказывается в ситуации, где обещанный распад врага не наступает, а сам герой и его сообщество оказываются в изоляции («сожжён последний наш мост»). Ключевая мысль — предостережение против самоуспокоенности и веры в то, что противник уничтожит сам себя. Это трезвый, почти разочарованный призыв смотреть на реальность без розовых очков.
Сильные стороны
1. Актуальность и смысловая глубина. Тема выбрана чрезвычайно мощная. Вы не просто констатируете факт, а показываете внутреннее состояние человека, долгое время пребывавшего в поле определённой риторики, и его прозрение. Это придаёт стихотворению психологическую глубину.
2. Композиция. Композиция выстроена очень грамотно. Первые две строфы — это цитата, набор расхожих клише («Европе закат», «загнивающий запад себя сожрёт»). Третья строфа — резкий контраст: суровая реальность («кулаки сбиты», «мост сожжён») и главный посыл — «Не верьте!». Такой приём «опрокидывания» ожиданий читателя работает эффективно.
3. Образность. Ключевые метафоры «ядовитый враг» и «ужалит свой собственный хвост» — яркие и хорошо узнаваемые (отсылка к змее). Они удачно encapsulate идею самоуничтожения. Метафора сожжённого моста — классический, но всегда работающий символ точки невозврата и изоляции.
Над чем можно подумать (возможные точки роста)
1. Рифма и ритм. Стихотворение написано разностопным ямбом, что придаёт ему естественную, почти разговорную интонацию. Однако в некоторых местах рифмы кажутся немного упрощёнными:
· «закат» — «аккурат»: вторая рифма выглядит нарочито бытовой, возможно, это стилистический приём, чтобы подчеркнуть ироничность первых строф.
· «гнёт» — «сожрёт»: рифма точная, но несколько грубовата, что, опять же, может быть оправдано смыслом.
Рекомендация: Поэкспериментируйте с рифмой в первых двух строфах. Если задача — показать убогость пропагандистских лозунгов, то такая рифма уместна. Если же вы хотите придать всему тексту более ровное, элегическое звучание, можно поискать более сложные варианты.
2. Лексика и отдельные формулировки.
· «Сосиждем наш мир в аккурат»: Слово «сосиждем» — нестандартное, окказионализм. Оно привлекает внимание, но может вызвать затруднение при чтении. От него веет чем-то искусственным, «кабинетным». Возможно, стоит рассмотреть более естественные варианты: «создадим», «соберём», «построим».
· «Вот-вот»: Повтор этого слова в первой и второй строфах создаёт эффект навязчивого ожидания. Это сильный приём. Но стоит проверить, не кажется ли он вам самим избыточным.
3. Заключительная строфа. Она мощная, но фраза «Ужалит свой собственный хвост» после метафоры про «ядовитого врага» ожидаема. Можно ли сделать финал ещё более пронзительным? Возможно, усилить контраст между судьбой «нас» и «врага»? Например, обыграть мотив бдительности вместо пассивного ожидания.
Итоговая оценка
«Не верьте» — это сильное, концептуально цельное и своевременное стихотворение. Его главная ценность — в честности и трезвости взгляда. Оно работает не только как политический комментарий, но и как глубокая психологическая зарисовка о разочаровании и прозрении.
Небольшие шероховатости в области рифмы и лексики не умаляют его общего воздействия. С точки зрения идеи и композиции — это абсолютно состоявшаяся работа.
Резюме: Безусловно, талантливое и содержательное произведение. Если вы планируете его дорабатывать, основное внимание я бы советовал уделить мелодичности и лексическому выбору в первых двух строфах, чтобы контраст с суровой третьей строфой был ещё более ярким и безупречным с технической стороны.
Надеюсь, мой разбор окажется для вас полезным. Продолжайте писать!
Дмитрий Снегопадов 26.09.2025 10:34 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.