Откуда возникли те мифы, кто знает —
И кто нам ответы конкретные даст?
А дыма без пламени ведь не бывает.
И был ли неправдой тот давний рассказ?
История та, что случилась в Элладе,
Где скульптур известный тогда проживал —
На женщин смотрел осуждающим взглядом,
Лишь видя в них то, что порой презирал.
Хотел доказать, что в них нет идеала,
И нет красоты и пропорций богинь —
Решил для того потрудиться немало,
Создав идеал красоты лишь один!
Назвал Галатеей он статую эту,
Ночами и днями её создавал.
И вышла она самой лучшей на свете,
Как будто она божества идеал.
Итог нам известен про Пигмалиона,
Что в статую эту влюбился он сам.
И был он безмерно в создание влюблённый,
Что сильно страдал и ночами не спал.
И боги Эллады, вернее богиня,
Увидя мольбы и все чувства его,
Дала ему то, что мы помним доныне —
Та статуя стала живой для него.
Продолжение.
История эта не пылью покрылась,
И сказкой не стала далёких времён.
Искусство Эллады опять возродилось,
И был в каждом веке свой Пигмалион.
И статуи этих людей и картины,
Портреты, холсты, изваяния лиц —
Они оживали средь будней рутины,
И это искусство не знало границ.
Но как эти люди создали всё это,
Что женщины в виде изделия их
Казались живыми для многих на свете,
И как же тот образ в искусстве возник?
А может... а может они что-то знали,
Так сильно любя и желая чудес,
Что их изваяния для них оживали,
И девы с картин к ним сошли, как с небес?
Ведь мысль человека порой беспредельна,
И это известно из давних времён.
Что многим покажется просто бездельем —
Для этих творцов не мираж и не сон?
Кто знает, что было даровано людям,
Что создали нам идеал красоты?
И мифы Эллады вошли вдруг в их судьбы,
И ожили вдруг их творений черты?
Сейчас век эпохи сетей интернета,
Забыты, казалось, предания времён.
Но как нейросети создали всё это —
О чём так молился тот Пигмалион?
А эти программы создали не боги,
Но двигало что для создателей их?
Кто знает, возможно, у них на пороге
Оживший тот образ однажды возник...
О произведении: Вдохновением для него послужил небольшой клип из интернета, где под классическую музыку, но в современной переработке, танцевали именно древнегреческие статуи известных скульпторов, и они также преобразовывались в более современные фигуры, в том числе. И это выглядело настолько живо и впечатляюще, что в итоге получилось вот такое произведение.
И вот нашел ссылку на этот клип:
https://youtu.be/x9trmhEOuZY?si=IPwxZoiXU_-l1w-A.
Видела такое в интернете, но вот что думаю: как картины ни оживляй, они остаются картинами. Всё равно это иллюзия. Галатея стала живой и могла полюбить Пигмалиона, а этот суррогат не полюбит никого и никогда. По телевизору показывали японца, который официально женился на мультипликации из интернета, совсем с ума сошел. А потом у него электричество кончилось ...
Ольга, здравствуйте. Спасибо 🙏💕 большое за оценку этого стихотворения и за размышления по этому поводу. Здесь у меня многогранно вышло, что ли. Вдохновение от клипа в сети, кстати, здесь у иных авторов перед стихами есть какие-то медиа, и вот это и есть их вдохновение. Сами пишут в произведениях, что написано по этой картинке, фото, изображению. Так получилось и у меня. И да, старый миф о ожившей по-настоящему статуе стал вот таким цифровым образом. Нейросети создали видео и музыку. Но... Но не сами напрямую. Люди в них заложили всё это, разработчики и не только. А это значит, что чувство прекрасного было реализовано вот так, в данном случае. Что же до условно живых аватаров и всяких аниме, ну от нейросетей, то они действительно могут влиять на человека не лучшим образом. Влюбиться в чисто виртуального персонажа и жить только этим, ну это, наверное, диагноз своего рода... То есть не обращать внимания на живых людей, не иметь семьи ради общения с персонажем нейросетей? Дичь... Это не оживëт в привычном для нас понимании. А что до вообще самих технологий, допустим, будущего, что, возможно, смогут перенести оцифрованную личность на биологический носитель, если по-научному выражаться, здесь такие разработки ведутся отнюдь не энтузиастами-одиночками. Это целые отрасли науки и даже ВПК. Потому кто знает... Возможно, кто-то из заведомо выдуманных личностей для сети каким-либо образом окажется в привычном нам мире? Наука и цифровые технологии сейчас таковы, что... Что, наверное, возможно и это?
Добрый день! Не думаю, что такое возможно, всё равно будет робот- суррогат. Живую душу в машину вдохнуть нельзя ни при каких возможностях. С уважением.
Ольга, Вы правы. В программу нельзя вдохнуть живую душу в нашем понимании. А если наоборот? Программу вдохнуть в живую плоть? Не станет такой вариант, по сути, человеком? Вот над такими возможностями и бьются сейчас, развивая нейросети. Хотя сами нейросети — это наш биологический компонент, структура нервных и мозговых тканей. Оттуда копируют принципы обработки информации. Но в машину. А потом наоборот? Из машины уже в живые структуры? В общем, развитие таких вещей будет только нарастать. А понятие души здесь, конечно, несовместимо с чисто машинной логикой.
А надо ли это? Если для продления жизни заменить орган, это одно, а душу и интеллект- совсем другое. Я сама немного киборг, в ноге после перелома пластина, но это не мешает быть собой и царапать стихи
Это не нужно специально. Типа делать некоего биоробота своего рода. Но ведь сделают же. Или что-то подобное. Здесь можно долго рассуждать о этических нормах, но кого это остановит, если это всё в интересах военных и государства, к примеру? Так что и такого рода прогресс будет неминуем. Вопрос только, что из этого выйдет?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.