Эпистола Хаят Яхиной о Душе. Часть вторая

Уважаемая Хаят Харисовна!

Понятие Души впервые ввел в обиход философ Аристотель в трактате "О душе". Он выдвинул идею о существовании души, находящейся в единстве с телом и контролирующей его чувства и мысли, которые опираются на опыт. Аристотель жил в прямом исчислении от сегодняшнего дня примерно 2380 лет назад в Древней Греции, в период ее наивысшего рассвета. До Аристотеля мыслители всех народов не заморачивались такой мелочью - были темы важней и интересней. Ученики Аристотеля развили эту тему, видя в ней бескрайний простор для манипуляций сознанием, психологического воздействия. И пошла писать губерния. Если интересно, наберите в поисковой системе вопрос: "Великие мыслители о душе" и выльется тонна размышлений, порой навязчиво упоротых, на тему души и ее влияния на человека.

Тема БЕССМЕРТИЯ души имеет поистине удивительную историю. После появления Евангелий и образования Апостольских христианских церквей в трудах их отцов была такая трактовка души: "Бог образовал из земной пыли человека и вдохнул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой". ВНИМАНИЕ! Здесь не говорится, что человеку была дана ДУША, а говорится, что он сам стал Душой - то есть живым. Слово "Душа" в одной из форм еврейского слова "Нефеш" - "Существо"

Греческая философия в сочетании с христианским учением о вознесении Христа положило начало трактатов о бессмертии души. Но эти учения развились в средние века. Аристотель и Платон полемизировали о душе, основываясь на базисе, что она есть, коль есть человек. Аристотель утверждал, что душа, как неотделимая часть человека, умирает вместе с ним. Платон предположил, что душа может вернуться "в обитель соименной звезды" и вести там блаженную жизнь. Но даруется это только тем кто при жизни вел себя паинькой..

До Аристотеля Душе не было никакого дела до человека. До Христа душа не была бессмертной для всех людей, а только для избранных(По Платону - наверное только для богатых)
Вот такие вот дела...

Во всей этой истории с Душой меня интересует - зачем человеку мысли и как мыслительный процесс работает. Это тема третьей части моих писем к Вам о проблеме Души. Исходя из сложности - таких мини-пояснительных записок будет много.

С уважением Василий Немченко.


Рецензии
Замечательно!
Из опубликованной Вами записки: Душа наличествует и она контролирует... контролирует чувства и мысли человека.

Признательна, словами благодарности,
искренне - Хаят

Хаят Харисовна Яхина   19.12.2023 20:09     Заявить о нарушении
Хаят Харисовна!
Вы восхитительная ЖЕНЩИНА!!!

Взяли мой капустный кочан, с аргументами и фактами, и обкорнали его до кочерыжки: "Душа есть и она контролирует чувства и мысли человека".
О том, что эти слова принадлежат 2380-летнему бородатому "путале" Аристотелю - ни слова!

Я любуюсь Вами!!!

Василий Немченко   19.12.2023 20:51   Заявить о нарушении
Любоваться мною Вам - разрешаю!

Видите ли, уважаемый Василий Геннадьевич, до сих пор не могу избавиться от, так называемой, журналистской "хватки", то есть сводить все записи в одну кучу, "обмозговать" и - вывод в форме простого предложения.
Так получилось, поэтому Вы меня простите, пожалуйста.

Признательна Вам,
словами благодарности, искренне - Хаят

Хаят Харисовна Яхина   19.12.2023 21:04   Заявить о нарушении
Не перестаю Вами восхищаться!

Василий Немченко   19.12.2023 21:17   Заявить о нарушении
Душа, в одном из Ваших ответов, определяется как мыслительный процесс.
Если так, то понятия "душа", "ум", "разум" можно рассматривать как идентичные понятия?
С уважением, -

Хаят Харисовна Яхина   20.12.2023 18:12   Заявить о нарушении
Эти понятия ввели чтобы отделить человека от животного. Обратите внимание, что чуть выше Вы использовали слово "обмозговать" - это и есть мыслительный процесс. Единственное, что могу сказать с уверенностью, что "душа", "ум" и "разум" не шагают по земле под ручку, как субъектные сущности. Вне мысли их нет. Ум без мысли - не ум. Разум без мысли - не разум. И душа без мозга - не существует

Василий Немченко   20.12.2023 18:24   Заявить о нарушении
Хорошо, хорошо...Есть отличие между этими понятиями. Интуитивно чувствуется разница между ними. Хотя во многих Словарях по психологии, философии и мн.др. даётся абсолютно одинаковое определение.

К тому же, из беседы - душа, разум,ум - это свойство или способность людей в отличие от животных. Так ли это? Почему такой вопрос?
Потому что, к примеру, мой Кот Мурлыша умеет перелистывать страницу по моей просьбе, чаще всего, Словаря. Причём, Мурлыша точно находит ту страницу, которую я прошу открыть. Это что? Не умственные способности Кота, которые говорят о том, что он обладает умом?

Или ещё пример. Мурлыша знает и чувствует, что у меня случилась травма ноги. И он спит на моей ноге, и днём и ночью. Даже не встаёт, чтобы поесть. Это что? Разве не проявление души?
С уважением, -


Хаят Харисовна Яхина   20.12.2023 18:41   Заявить о нарушении
Хаят Харисовна! Вы умеете поднять настроение!
Вашему коту Мурлыше уже пора раздавать самостоятельно интервью на центральных телеканалах мира! Даешь Мурлышу на экраны!!!
Способность кошек улавливать повышение температуры у человека и укладываться на эти места - хорошо описана. Особенно эта способность развита у сиамских кошек

Василий Немченко   20.12.2023 18:55   Заявить о нарушении
Рада стараться, Василий Геннадьевич!
Хоть посмеёмся над сладкими Мурлышами, послушаем их голосистое пение...

Хаят Харисовна Яхина   20.12.2023 20:10   Заявить о нарушении
Мурка! Ты мой Муреночек! Мурка! Ты мой Котеночек! Мурка! Маруська Климова! Прости "любимова!"

Василий Немченко   20.12.2023 21:51   Заявить о нарушении
Мурлыша - Кот, не из кинофильма! Не Мура звать его - Мурлышей. А то кусаться он начнёт:))

,
А МУРИК-КОТ,ОН — КОТ УЧЁНЫЙ,
ЧИТАЯ ВСЕ МОИ БУМАГИ,
ОН ДО УТРА ПОРОЙ СИДЕЛ
НАД ДИССЕРТАЦИЕЙ СО МНОЮ РЯДОМ —
НА БАРСА СМОТРИТ СТРОГИМ ВЗГЛЯДОМ,
ХОТЯ И ОН ГОТОВ ПРОСТИТЬ:
ТЕПЕРЬ СТЕРИЛЬНО ВЕДЬ КРУГОМ:
НЕТ МИКРОБОВ И СРЕДЬ БУКВ!

Хаят Харисовна Яхина   21.12.2023 00:18   Заявить о нарушении