Кто есть русские и кто такие граждане России

Из выступления Президента России В.В. Путина на ХХХ Всемирном русском народном соборе:
"Без русских как этноса, без русского народа нет и не может быть самой России"

Влади;мир Рудо;льфович Соловьёв — российский журналист, радио- и телеведущий, пропагандист:
t.me/SolovievLive/224755
"У нас очень специфическое представление о русском. Это вообще кто? Это вопрос совершенно не праздный".
 
И это действительно очень важный вопрос и для русского народа, и для России.


Этническая общность, или этнос (от греч. ;;;;; — народ), — это устойчивая группа людей, которая исторически сложилась на определенной территории. Ее члены связаны друг с другом общими чертами, особенностями быта, культурой, языком, складом психики, самосознанием и исторической памятью.
При этом люди внутри этой группы осознают, что отличаются от членов других этносов.

Определение русского народа в России

- язык: русский
- письменность: кириллица
- происхождение (этнические корни, кровь): славянство
- сакральность как осознание внечеловеческих оснований бытия
- пространство пребывания: территория России
- религия: Православие
- культура: синкретическая
- общая историческая миссия: сохранение, защита, развитие России
- сложный социальный уклад
- положение в России: самый многочисленный, государствообразующий коренной народ России

Русский – представитель русского народа.

Российская нация – общность граждан России, состоящая из коренных народов России и представителей народов и наций, имеющих самостоятельную государственность вне пределов России.

В истории России Российская нация выражалась в подданстве в Российском царстве и Российской империи, в принадлежности к советскому народу в СССР, в настоящее время выражается в гражданстве Российской Федерации.


Рецензии
Всё сие в общем знании, понимать- удовлетворительно. Но в целом сие лишь приблизительно-объяснение. Ибо слоги до последней реформы 1918 года знаков (письменности) и свода правил Византийского образца не имеют ни чего общего с письменностью до оного,хотя оные знаки и заимствованы у Славян(новый слог(термин))
РУСов. Ибо РЕЧЬ РУСов, очень отличается, от языка Россиян, а особо знаки письменности и свода правил. Объяснять и толковать не являются синонимами. Как и в минувшем(прошлом, бывшем,прошедшем), от корня слога миновать, кой однокоренной слог с МИНутой, а ведь из минут состоят часы, дни(семь тысяч такого-то столетия, такого года и дня, но не суток(памятные даты и документы минувших эпох-факт)). Так. как и слог(в минувшем) состоит из оного слово, но в минувшем так изрекалось- слог, но не слово, ибо слово является Византийского(Ж(Г)реческим)происхождения.
Так же слоги: Знать-знак и составлять из оного слоги, а из оного предложения(но уже по новому своду правил, не речи РУСов), понимать - поверхностные веды(знания) на уровне школьника(среднеобразовательной программы,общей-вводный инструктаж),или ускоренная инструкция правил,ведать - осознавать знания(точные науки-источные),внемлить-до мельчайших правил деталей сие ведать, осознавать-ведать до мельчайших деталей веды и внемлить оным. Так, что слоги в минувшем у РУСов не являлись синонимами, а синонимы появились от новоделов Европы и др. не желающих применять РЕЧЬ РУСов, а быть ИНЫМИ везде и во всём и не похожими с оными. Вот так чужеРОДное проявление и заползло к нам в вотчину(ибо сии слоги не являются синонимами) государство,страна,РОДина,отечество,вотчина. Догадаетесь сами, или толковать стоит? А теперь ближе к фактам: - Греки от Славян азбуку имут!(наберите в поисковике и узрите, именно таким предложением) и Вам выйдет больше 10 000 доказательств, а в том числе и П.А.Лукашевич-академик-лингвист императорского двора, кой ведал 63 языка в совершенстве 18. Так же можно узреть М.В.Ломоносова, кой восстанавливал язык на нашей вотчине уже Российским, от заполонения Латынью. Кой называл ещё Мавро Орбини НЕМецким(предисловие в книге о початии РУСи(наРОДов Славянских) их стран, княжеств и королевств-в предисловии взятого из летописей предыдущих летописцев(в начале книги). М.Орбини умер в 1614 году, а книгу создали по оного начертанию(подчистили) в Российской империи при лжеПетре-1722 год. Так же есть с сими упоминаниями книги В.Н.Татищев(губернатор астраханской губернии - неусыпными трудами 6 томов), Е.Классен(академик Российской империи)-древняя история РУСИ до христианства,Платов и Таранов о письменности РУСИ - РУНическое письмо, коему больше 10-12 тысяч лет,так же есть книги не только летописные, кои подтверждают оное. П.А.Лукашевич:-НЕМцы языком НЕМы, не МЫ, ЧАРЫ-РЕЧЬ, мутить-смешивать. РЕЧЬ-однокоренной слог - РЕЧке-течение в пространстве и времени(В одну воду в реке дважды войти нельзя!), а язык-сей орган тела, оный по делу и без дела. Так же сие можно узреть у В.И.Даля-толковый словарь(как оный издан печатью той эпохи и как в оном толкуется), ибо правила там другие ещё. Так же СОНМ(собор,столпотворение,множество)наших классиков чертала и молвила(не глаголила) на той речи,но не чаромутном языке сленга-нынче.
Ибо РУС не внемлил бы Вашему толкованию-Византийскому глаголу. Глаголица так же одна из письменности Руси, но мне неведомо источно, кто создал оную Византийцы, или уже с Россией вместе. Ибо письменность РУСИ не соответствует ни одной из нынешних знаков письма и поднесь(за исключением позднего-средневековья)-Руническое письмо,черты-резы,Этрусское письмо,Санскрит(кой Индусы нарекают:- Старым РУСским),Арамейский язык и письменность(предшественник АРАБского(АРАБ-не наРОДность, а учёный),всеясветная грамота, буквица(коя имела 52 знака), до последней реформы 1918 года и была ОБРАЗной,но не фонемой(фон-звук Византийский), а ОБРАЗ и фонема сие разные толкования в РАзумении. Ибо РАзум и ум сие разные устремления, хоть и дуальны в едином индивидууме, но не всегда присущ РАзум, где присущ ум. Ибо слоги нациОНАЛьность(корень слога АНАЛ) не синонимы так же(хоть нынче сие так толкуют, ибо раньше сего вымысла и в помине не присуще бысть,а наРОДность из причинного места детоРОДного органа-РОДник, РОД, наРОД,РОДня,РОДственник и т.д.. А нациОНАЛьность,АНАЛизатор,АНАЛиз, АНАЛизировать, кабелькАНАЛ и т.д.-корень- АНАЛ. И что сие слоги РУСов? Так же доказательно, что РУСЬ не наРОДность, а устремление осознанием РАзумного-вед (знаний о мироздании-структуры и процессов оных) не по РОДу, а те кто обладал сими ведами-внемлил и осознавал на рекали РУСами-ибо просветлённые-ЯРкие,ЯСные светлые, не только внешне, но и сознанием устремлены к сему. Ибо в неолите и палеолите(6-5 тысячелетий до нашей эры) была единая ВЕРА-именно о сих ведах. И сие доказано,не только ведами,но и археологий,антропологией,лингвистикой, генетикой, архитектурой и искусством(культурой). С.В.Жарникова(кандидат академических наук-этнограф, историк, филолог,Санскритолог), В.А.Чудинов (академик наук, языковед-лингвист),Н.В.Левашов(академик наук) и С
ОНМ книг и данных учёных, не только нашей вотчины. Пять томов книг у меня имеются, когда были(даты) реформы РЕЧИ и кто участвовал в сих процессах и какие слоги выброшены. Ибо В.И.ДАЛЬ, как и М.В.Ломоносов уже восстанавливали единый язык с НЕМцами. Леонардо да Винчи(15 век):-Скоро НЕМец перестанет внемлить Тюрку, а Тюрок РУСа, а РУС НЕМца! - Меж наРОДами толмачей не было в минувшем!
И сие подтверждают не только летописи,но и сами классики и печатные издания,коих сонм повсеместно.

Крамов Иван   23.04.2024 13:11     Заявить о нарушении
Это известная точка зрения неоязычников, но это просто их измышлимы, не более того.

Лариса Чушикина   23.04.2024 18:15   Заявить о нарушении
Оно и зримо, что при таких рассуждениях, таковы и осознания. Слога" измышлимы" в приРОДе не присуще. А выше, ежели вы глухи и слепы приведены доказательства. А кто такие неоязычники? Вы хоть толкования сих слогов ведаете? Или все перечисленные учёные вместе с Леонардо да Винчи тоже неоязычники? Или Ведаете толкование слога нео и язычники? Чоо же сие означает? Только не стоит лабуду гнать, потрудитесь хоть в толковые словари заглянуть.
Абу Хамид Аль-Газали(современник Омара Хайяма(или тоже нужно толковать кто сие?) толковал:- В нынешнем социуме стало привычным выдавать собственные убеждения, за источность толкований и научные доказательства!
Ибо мнение-личная точка зрения, не подкреплённая научными доказательствами, от уровня РАзвития сознания индивидуума-не является доказательством(толковые словари). Узрите и обрящете.


Крамов Иван   23.04.2024 22:54   Заявить о нарушении
Неоязычники не хотят знать Христа Бога, поэтому выдумывают всякую ерунду. Если человек не верит в Бога, он не перестаёт верить, только он верит невесть во что.

Лариса Чушикина   23.04.2024 23:32   Заявить о нарушении
Ответ не на заданный вопрос. Ещё о религии хотите поспорить? О коей мне сонм ведомо такожде. О коей Вам ведомо меньше чем мне. Ибо ответ уклончив(не на вопрос), а значит лукавит спорщик. Ибо речь о сём совсем и не велась. Так зачем передёргивать? Что такое - толкование слогов язычники? Потрудитесь источно толковать. И не увиливайте. Ибо Христос себя БОГом не нарекал ни когда.Так же Византийская, традиционная религия нарекается ортодоксальной(Правоверие)-толковые словари. Узрите и не МОРочте людям голову своим МОРоком религиозным. Ибо Вы не ведаете безумцы, что такое религия, от чужеРОДного убеждения, а даже не собственного. Потому, что вы- толпа. Ибо МОРфология(свод правил Византийский)- есть МОР на РУСИ, МОР-напасть напал на населённый пункт и уМОРил утварь и население(толк. словари). А МОРфей-божество РИМское,Ж(г)реческое-Византийское. кое усыпляет население и часто на МОР(смерть)-толк словари. И сие Вам неведомо? Так же Иисус Христос толковал:- Ежели слепец ведёт слепцов неведомым путём. то непременно все окажутся в яме и сгинут в оной, без посторонней помощи. Так же МОЛитва от слога МОЛвить. И.Христос:- Что вы выпрашиваете целыми днями у БОГа? Материальных ценностей, ибо одна душа и об оной должна быть лишь забота! Или Вы пытаетесь БОГу на его ошибки, или оный не ведает о ваших деяниях? Не стоит ходить в церквы и вымаливать там гоСПОДней милости, ибо БОГ в вас в самих.-Не стоит вспоминать БОГа ВСУЕ(тщетно,напрасно, попусту). - Ни когда и ничего не просите, особо у тех, кто сильнее Вас, сами узреют и сами дадут! Чем отличается церковь от церквы? Ведаете? Чем отличается БОГ от гоСПОДя? Чем больше будете умничать, тем больше будете выглядеть глупо.
Ибо сиими корнями и ведами я занимаюсь давно и плотно. И убеждения обывателей меня не собьют с пути и стези вед(знаний), ибо оным мне противопоставить нечего, кроме голословных убеждений чужеРОДных традиций иллюзий эгрегора. То бишь пасущимся, супротив паствы(пастухов).

Крамов Иван   24.04.2024 00:44   Заявить о нарушении
Вам же даже не ведом исток толкования слога БЛАГОвест? Как Вы можете о чём-то толковать. Что же означает благовест? ТОЛЬКО НЕ СТОИТ НЕСТИ АХИНЕЮ ПРО "СВЯТОЙ" праздник. Ибо речь об истоке оного(почему же оный так нарекли? Толкование оного- самого слога-БЛАГОвест?

Крамов Иван   24.04.2024 00:58   Заявить о нарушении
В отличие от вас я не толкую и не собираюсь толковать человеческие измышлизмы. Я не меняю Истину - Христа на благоглупости неадекватов.

Лариса Чушикина   24.04.2024 16:19   Заявить о нарушении