Умный и глупый - как определить кто есть кто?
Когда я принимал вступительные экзамены в строительный колледж, я решал аналогичные проблемы – к какой категории отнести испытуемого? Но у нас, как практиков, было гораздо меньше критериев, по которым мы определяли это с достаточной вероятностью.
Некоторые, самые ходовые критерии я озвучу (как сейчас говорят начальники).
Например – начальники в подавляющем большинстве умные, а подчинённые – глупые. Поэтому представляется правильным, если подчинённый говорит начальнику – «вразуми меня, глупого…» Как только починённый поумнеет – он становится начальником. Или наоборот – как только становится начальником – он умнеет. В этом и заключается принцип неопределённости наличия ума.
Богатый – всегда умный, в отличие от бедного. Потому что только бедный просит богатого, а не наоборот – одолжить ума или денег (что эквивалентно. Принцип эквивалентности интеллекта, или взаимозаменяемости понятий ум-деньги).
Образование – не признак ума, хотя его отсутствие – признак глупости (парадокс отсутствия грамотности при всеобщем бесплатном образовании).
Умные люди читают умные книги – давно устаревший миф. Чем меньше добился человек в жизни – тем он начитаннее. Конечно, дураком его назвать – это грубо, но на умного он точно не тянет.
Чем умнее человек, тем более дорогие спиртные напитки он употребляет. Крайний случай – непьющий нищий. Или разорившийся бизнесмен, пьющий не по карману. Исключение – пиво. Его пьют все, и дураки, и умные, и богатые, и бедные. Но это редчайшее исключение из правил, как закон всемирного тяготения (к пиву).
Ну, я бы мог приводить много признаков – как отличит умного от глупого, но они требуют лабораторных условий и особой аппаратуры. Подскажу ещё один простой способ, применимый в быту – умный не даёт в долг. А глупый – не берёт.
.
Свидетельство о публикации №123121202626