Добрый день . Решила почитать стишки товарища, который учит других. Честно: не ожидала, что так плохо у вас стихосложением. Начнем с первого куплета."Героем не бывают от рожденья!- банальность, конечно, не бывает, а что кто-то говорит, что бывают? И вы с этим спорите. Кому интересна банальность?"Героями становятся в боях!"- кто бы спорил. Но бывают и в мирное время герои. Бои способствуют конечно. Но ликвидаторы Чернобольской аварии тоже герои. И в мирное время идти осознанно на смерть, когда можно не идти- это самое настоящее геройство."Не с первого сердечного биенья!"- повторение практически первой строчки- то есть банальности о которой мы все и так знаем."Герои, кто в окопных волдырях."- странный образ. Я могу сравнить окопы с морщинами, прорезавшими лицо Земли. Но волдырь-налитая жидкостью сфера к образу окопа никак не имеет отношение."Тогда герой,когда не место лени"- банальность." Когда окоп копаешь словно жук"- пусть так. "Когда в мозолях локти и колени"- мне приходилось копать траншею, правда в стоячем положении. Локти и колени не были в мозолях. Ладони -да были, подошва стопы при плохой обуви- да. На локтях и коленях никаких мозолей!"Когда закрыт тобой от смерти друг!"- Причем здесь копание окопа и закрытие собой от смерти друга? В огороде бузина- в Киеве дядька. "Земля моя излечит боль и раны"- согласна, излечит."Когда-то и окопы зарастут".- да зарастут, но все равно останутся окопами. В моей области их в каждом лесу море, старых заросших окопов.
"Но думать нам пока об этом рано!
В округе толпы натовских паскуд!"- с этим согласна.
"Россия не забудет о героях!
Нельзя забыть о подвигах в боях!
Бывает,выпадает кто из строя,
Найдём его в кричащих журавлях!" - сказать что хорошо не могу, банальность и взятые известные чужие образы. Вроде все верно написано, но... так плохо сделано. Хотя глагольных фирм нет. Есть темы , которые надо делать либо хорошо
либо никак. А за патриотизм, конечно, спасибо. Но это не поэзия. Это полит информация.
Что плохого в политинформации?
Дая сам вижу все свои косяки,и в этой политинформации тоже.
И она получилась вот такая.
А с окопами Вы похоже не знакомы,если не знаете,что такое окопные волдыри.
А за рецензию спасибо.
За конкретику тоже.
И только за конкретику.
если вы имеете в виду " окопные волдыри" на ладонях- то это одно, но у вас не об этом. хотя это единственный не банальный образ в вашем стихе. Вы автор и автор так видит. Все осталбное.... И это после прекрасной
У меня есть и ещё произведения на эту тему, их легко найти,и не стоит заострять критику на одном неудачном,с Вашей точки зрения,стихе.
А про мою критику графоманских опусов - так об этом не стоит писать здесь,ведь это не относится никак к конкретным моим произведениям.
Не удержался,сам решил написать именно здесь,не про моё,а по чужое - http://stihi.ru/2022/09/30/4088,
Ну как вот удержаться и не написать разгромную и справедливую рецензию на эту графоманскую статую?Это я Вам, в надежде,что направите своё негодование в сторону более подходящих для разгрома писак.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.