Наталья, благодарю за замечание. Дактилическая рифма - штука коварная. Я первый раз и в чётных, и в нечётных строках её использую. Не уследил. Ладно хоть Вы заметили. Пришлось переделывать последнюю строфу.
Прионы представляют собой белки с аномальной третичной структурой. Единожды появившись в головном мозге, они переделывают под себя шапероны, и все подобные белки постепенно начинают формироваться аномально. Получается, как будто бы эти прионы размножаются. А результат - сначала нарушение функционирования головного мозга, а потом появляются и макроструктурные изменения вплоть до губчатой энцефалопатии.
Вырусь — человек русского происхождения, утративший русскую идентичность и присоединившийся к неруси.
Наталья, таких "интересных" стихов у меня большинство. Но, насколько я понял текущую ситуацию, то она заключается в следующем. Сами поэты в науку не суются, а если учёные нисходят до стихов, то эти стихи поэтами легко объявляются антипоэтическими. Заявляется, что настоящая поэзия должна быть глуповатой, её удел - первая сигнальная система: звуки, эмоции, ассоциации и ни в коем случае не более того. Всякие размышлялки - удел прозы. В крайнем случае - околопоэтических лузеров, которые никому не интересны. Таким образом, Ваше заявление о появившемся интересе к содержанию стихов ещё больше отдаляет Вас от истинных поэтов.
С уважением,
Николай, не нашла Ваш предыдущий стих, куда он подевался? Я хотела сказать, что прионы заинтересовали меня с медицинской точки зрения, а Ваш ответ прозвучал очень высокомерно, не подобающе, как со стороны коллеги, так и, как "истинному" поэту! 😂
Наталья, где Вы искали моё стихотворение про прионы, и откуда оно куда-то подевалось? Я его ниоткуда не удалял, а сейчас Вы пишете под ним свои замечания. Звучание своего ответа оценить затрудняюсь: меня спросили - я ответил. Постарался всё разложить по полочкам и объяснить. Возможно, Вы называете такое поведение высокомерием, но мне кажется, что для преподавателя это неплохо. Впрочем, на всякий случай готов принести извинения. Наверное, Вам виднее, как мне с Вами подобает себя вести.
Про прионы почитайте сначала сами, пожалуйста. Начните, например с Википедии. Тем более, что мои объяснения кажутся Вам высокомерными.
С уважением,
Николай, я поняла почему Вы так прореагировали и ответили мне в таком ключе, Ваш стих не приняли.. Теперь понятна Ваша реакция.. Теперь она по крайней мере понятна, но я то здесь причём? Мы здесь все графоманы, Николай, откуда Вы взяли, что я претендую на звание "истинного поэта" а вот Вы, видимо, уже приблизились.. 🤣
Наталья, про Ваши претензии я ничего не писал, я просто анализировал имеющуюся ситуацию. Но с Вашим: "Мы все здесь графоманы", - я не согласен. Если интересно, у меня на странице в разделе "Рецензии" есть статья "Что такое графомания?", где я изложил собственное видение этого вопроса.
Наталья, а вот теперь мне стало интересно: назовёте ли Вы пару-тройку ныне здравствующих и пишущих поэтов, которых не считаете "графоманами"? Или по Вашему мнению мы здесь (и там) вообще все (и всегда) - такие? А если назовёте, то сможете ли указать: за что Вы выделили этих поэтов из общей графоманской массы?
С уважением,
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.