Муза

Я немел, все вглядываясь в губы,
Я искал улыбку среди дюн,
Но пустыня обошлась со мною грубо.
Безответной стала сказка лун...
Блюдце истины подали ветры,
В новом мире нет луны,
И шаги устали делать метры...
Прояснилась тайна пелены...
Все богини, знатоки моих оков,
Но одна лишь - муза...
Мы прошли тысячелетья снов,
Знак творений вечного союза...


Рецензии
Нашла, чего я ещё, кажется, не читала! Может, и читала, но забыла! Здесь обалденно, конечно, получилось начало. Потому что если посмотришь на рисунок, то всё станет понятно: какие губы, какую улыбку тут можно искать. Очень хорошее соответствие между словами и изображением. Первые четыре строки выдержаны в хорошем ритме. Правда, непонятно, что изменилось бы, если бы сказка лун не стала бы безответной. Похоже на простой набор слов.

Дальше начинается выпадение слогов из ритма, который был хорошо задан в первых четырёх строках.

Вот послушай разницу. Смысла нет, это просто подставленные слова для создания ритма.

{АРТЁМ:}
Но пустыня обошлась со мною грубо
Безответной стала сказка лун
Блюдце истины подали ветры
В новом мире нет луны

{ВАНЕССА:}
Но пустыня обошлась со мною грубо
Безответной стала сказка лун
Блюдце истины мне в руки дали ветры
В новом мире больше нет луны

Заметил, в чём разница?

У меня поддерживается тот же самый ритм, который был в самом начале.

Дальше ритм возвращается на место. Но слова начинают чудить:

шаги устали делать метры

Так кто тут что делает: метры шагают? или шаги сами по себе делают какие-то непонятные "метры"? или просто ноги человека устали делать шаги?

Я бы сказала, что это напоминает "стремительный домкрат".

Концовка неплохая, особенно вот эта строка:
Мы прошли тысячелетья снов

Эти твои вечные оковы, кочующие из одного стиха в другой, я бы отправила на свалку. Рифма их присутствия не требует. Смысла в них тоже никакого нет. Говорят они лишь о сомнительности литературного вкуса автора. Можно же и попроще сказать. Например, так:

Все богини превосходны — нету слов,
Но из них одна лишь только — Муза...

или вот так:

Но из них одна всего лишь — Муза...

А самая последняя строка, Знак творений вечного союза, оставляет двойственное впечатление. Вечный союз вроде и хорош, но при чём тут знак творений? Как он может выглядеть? Каких творений? Вот когда Есенин пишет: я в твоих глазах увидел море, полыхающее голубым огнём — я вижу, что он видит, и понимаю, что он хочет сказать. А вот что ты в этом знаке творений видишь — для меня остаётся полной загадкой.

Есть над чем поработать. А рисунок хорош, действительно губы напоминает! Ещё бы тут что-нибудь ввернуть про пересохшие губы странника, который заблудился в пустыне и испытывает жажду.

Ванесса Полякова   10.02.2026 01:06     Заявить о нарушении