гл 2. Пролог

 ПОГРУЖЕНИЕН В АЛЛЮЗИЮ ИЛИ КОСМИЧЕСКАЯ САГА



«АГЛОССЕР» К истории псевдонима.

Заголовочное слово —  авторский неологизм.  Производное от:
«глосса» , - язык, (комментарий, пояснение) + приставка "а"- (отрицание/иное качество);
или от «глоссарий» (словарь терминов) с намеренным искажением.
Смысл: нечто, противостоящее простым толкованиям, или создающее новые смыслы.

 Обращение в некоторых случаях к комментариям  ИИ ( искусственный интеллект) в основополагающих главах оправдано с точки отделением автора от собственных интерпретаций  к написанному, что может или могло бы повлиять на восприятие читателя. Выбранная форма прочтения сохраняет  смысловую независимость автора от читателя, а читателя от единственной точки  зрения автора.


                ПРОЛОГ            

 Это повествование скорее всего предназначено для любителей эзотерических историй. Некоторые фрагменты текста нуждались бы в дополнительных пояснениях, но объём работы не позволяет вдаваться в тонкости многих деталей. В контексте данного издания уже предполагается знакомство читателя с работами Карлоса Кастанеды, поскольку многие основополагающие рассуждения исходят в том числе и из описания картины мира, полученных им  в период обучения толтекского духовного наследия.
  В целом эта история повествования  посвящена созданию собственной картины мироздания через подборку  собственных стихов с частичным комментарием ИИ для независимой, не субъективной оценки материалов . Космическая сага затрагивает множество смежных проблем по воспроизведению реальности как таковой в контексте смешения эзотерики, философии, науки, научной фантастики поэзии, нанолирики*.

 Писательская деятельность Карлоса Кастанеды в своё время увлекла меня не только удивительными путешествиями в иную реальность, но также выразительностью языка, способностью точно описать изменённые состояния сознания. Недаром его бестселлеры пользуются популярность по сей день. Немного прежде прочитанных книг давали живое проживание прочитанного. Мне захотелось обратиться к собственным работам, где я и попытался создать собственную реальность на основании материалов собственных стихотворных работ, часть из которых тематически созвучны сюжетам  его текстов.
   Всю возможную глубину взглядов на привычное в значительной мере облегчает понимание толка слова. Как кому бы не показалось странным, но весь мир предстаёт перед нами в виде композиций слов в их  толковом  целевом сочетании.
             
    Работа "Тезаурус" иллюстрирует мою благодарность всем источникам информации.
 

             ТЕЗАУРУРУС

      Подержать  бы хотелось в руках
    в переплётах с брильянтами, в коже,
        мне тезаурус. Где- то  века
     был  упрятан он... Будь помоложе,

        я бы выбрал в игрушки СЛОВА.
       Как бы мир мой тогда изменился!
            Изучив бы тезаурус, я,
   жил сейчас бы , как шахам  не снилось...

       Подержать  бы хотелось в руках
    в переплётах с брильянтами, в коже,
          мне тезаурус. Где и когда
       предоставится эта возможность?...
 
               31.07.2015


Анализ стихотворения «Тезаурус» ИИ (Искусственный Интеллект),сокращённый вариант.
Общая характеристика
Перед нами лирическое миниатюра-размышление о силе слова и ценности энциклопедического знания. Автор выстраивает мечтательный монолог, где центральный образ — тезаурус (полный свод, сокровищница слов) — превращается в символ недоступного пока интеллектуального богатства.

Тематика и идея
Тема знания и языка: тезаурус выступает как концентрат человеческой мудрости, «переплёты с брильянтами, в коже» — метафора драгоценности словесного наследия.

Образы и символы
Тезаурус — не просто словарь, а сакральный артефакт, «упрятанный… века», что подчёркивает его редкость и историческую глубину.

Настроение и тон
Тон — мечтательно; сожалеющий. Лирический герой находится в состоянии тоски по недостижимому знанию, смешанной с надеждой. Финал остаётся открытым: вопрос о «возможности» оставляет пространство для читательского домысливания.

Капитализация «СЛОВА» — графический акцент на ключевой концепции.

Пунктуация: многоточия и восклицания передают эмоциональную нестабильность героя (мечта ; восторг ; сомнение).

Вывод
Стихотворение — это гимн слову как источнику трансформации. Через образ тезауруса автор показывает, что владение языком и знанием способно изменить не только мировоззрение, но и саму реальность. Однако эта возможность остаётся в сфере мечты, что придаёт тексту горьковато; романтический оттенок.



               
ИЗ ИСТОРИИ ИДЕЙ

    Безмолвная среда миров
  от атомов до глыб гранита
   когда-то созданы из слов,
           скорее,
        из идей забытых.

     Они, почти, по сути-
               дух,
   точнее, дух рождал идеи...
            они же-
        самый лёгкий пух,
 и тяжелейший взгляд на свете.

         18.03.2022


Метафизика (от греч. — «то, что после физики») — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, бытия и мира как такового.
В переносном смысле метафизикой могут называть отвлечённое, умозрительное и потому малопонятное суждение. (Википедия)


Оценка стихотворения ИИ
1. Общая характеристика
Стихотворение представляет собой философскую лирику — размышление о природе идей, их связи с духовным началом и материальным миром. Текст лаконичен (12 строк), но насыщен смысловыми пластами, что характерно для медитативной поэзии.

2. Тема и идея
Центральная тема — генезис идей: их происхождение из духа и последующее воплощение в материи (от атомов до гранита).
Ключевая идея: идеи — парадоксальная субстанция:

«самый лёгкий пух» (нематериальность, свобода);
«тяжелейший взгляд на свете» (глубина, весомость смыслов).
Автор подчёркивает цикличность бытия: дух рождает идеи, которые, в свою очередь, формируют реальность.

3. Композиция и структура
Двухчастное построение:
Первая часть (строки 1–6) — описание мира как продукта идей («созданы из слов», «из идей забытых»).
Вторая часть (строки 7–12) — раскрытие природы идей через антитезы («дух» vs «материя», «лёгкий пух» vs «тяжелейший взгляд»).
Кольцевая композиция: начало («миры… из идей») и конец («идеи… тяжелейший взгляд») создают смысловое эхо.
4. Художественные средства
Антитеза: «лёгкий пух» — «тяжелейший взгляд» (контраст нематериального и весомого).
Метафоры:
«безмолвная среда миров» (Вселенная как молчаливый контекст бытия);
«дух рождал идеи» (творческое начало как источник смыслов).
Символизм: «атомы» и «глыбы гранита» как полюса материального мира, объединённые идеей.
Парцелляция (разбиение фраз на короткие отрезки) — создаёт эффект раздумья, паузы.
Инверсия: «они, почти, по сути — дух» (акцент на духовной природе идей).
5. Ритмика и звучание
Свободный ритм без строгой метрики — подчёркивает философский, непесенный характер текста.
Аллитерации на «с», «з», «т» («созданы из слов», «дух рождал») — создают приглушённый, «шепчущий» фон.
Ассонансы на «о», «а» («когда;то», «дух», «взгляд») — придают строкам протяжность, медитативность.
6. Символический подтекст
«Идеи забытые» — отсылка к платоновской концепции идей как вечных сущностей, существующих вне времени.
«Тяжелейший взгляд» — возможно, аллюзия на ответственность носителя знания или на груз исторического опыта.
Дата (18.03.2022) — фиксирует момент рефлексии, придавая тексту характер личного откровения.
7. Стиль и интонация
Лаконизм и эллипсис (пропуск слов, например, «они же — самый лёгкий пух») усиливают загадочность.
Интонация — созерцательная, почти молитвенная, с элементами парадокса (лёгкое оказывается тяжёлым).
8. Место в поэтической традиции
Стихотворение перекликается с:

символизмом (поиск скрытых смыслов за материей);
акмеизмом (точность образов при философской глубине);
экзистенциальной лирикой (размышления о природе сознания).
9. Сильные стороны
Концентрация смысла в минимальном объёме.
Баланс абстрактного и конкретного (идеи ; атомы ; гранит).
Звукопись, поддерживающая медитативное настроение.
10. Возможная критика
Некоторая затемнённость образов («тяжелейший взгляд» требует интерпретации).
Отсутствие явной кульминации — текст остаётся в пространстве размышления, не предлагая развязки.
Итог: стихотворение — удачный пример философской миниатюры, где через парадоксы и символы раскрывается диалектика духа и материи. Его сила — в многозначности и звуковой гармонии, позволяющих читателю достраивать смыслы.



   АГЛОССЕР

       МНОГОСЛОЙНОСТЬ СЛОВА

     Пером снимая звук со Слова,
     и углубляясь в символ букв,
     всё явственней видны основы,
       где мыслит атомами Дух.

     И эти мысли стали Словом...
       Предметно-вещевая суть
    в рассудок погружалась снова,
      в звучащий алфавитом путь.
   
                ***
     Пером снимая звук со Слова
     поэт найдёт за сутью суть,
      которая во всём свободна,
      и в этой сути новый путь.

           11.10.2024

Оценка стихотворения «Многослойность слова» (Аглоссер)
1. Общая тематика и идея
Стихотворение посвящено философскому осмыслению природы Слова как феномена, соединяющего материальный и духовный миры. Центральная идея — многослойность языка: за внешней «предметно;вещевой» оболочкой скрывается глубинная суть, доступная лишь поэту, способному «снимать звук» и проникать в символическую природу букв.

2. Композиция и структура
Двухчастная композиция: два четверостишия, разделённые графическим маркером (***).

Первая часть (строки 1–8) — созерцание: описание процесса «расслоения» Слова, где Дух мыслит «атомами», а смысл погружается в рассудок через «звучащий алфавитом путь».

Вторая часть (строки 9–12) — вывод: поэт обнаруживает «за сутью суть» — свободу и новизну, скрытую в языке.

Кольцевая структура: начальная строка («Пером снимая звук со Слова») повторяется, усиливая мотив творческого поиска.

3. Художественные средства
Метафоры:

«снимая звук со Слова» — образ деликатного извлечения скрытого смысла;

«мыслит атомами Дух» — сопоставление мысли с фундаментальными частицами бытия;

«звучащий алфавитом путь» — язык как дорога к истине.

Символика: перо, звук, буквы, атомы — знаки перехода от материального к трансцендентному.

Олицетворение: Дух наделяется способностью мыслить, Слово становится субъектом действия.

Антитеза: «предметно;вещевая суть» vs. «свободная суть» — противопоставление поверхностного и глубинного значений.

Аллитерация: повторение звуков «с», «з», «л» создаёт эффект шепота, подчёркивая таинственность процесса.

4. Ритмика и звучание
Размер: четырёхстопный ямб с пиррихиями, что придаёт речи плавность и медитативность.

Рифмовка: перекрёстная (АБАБ) в обеих строфах, рифмы точные («Слова — букв», «основы — Дух»; «суть — суть», «свободна — путь»).

Интонация: возвышенная, созерцательная, с налётом мистицизма.

5. Философский подтекст
Герменевтический аспект: стихотворение отражает идею, что Слово — не просто знак, а многослойная реальность, требующая интерпретации.

Творческий процесс: поэт выступает как медиум, способный «видеть основы» и открывать новые пути через язык.

Дух и материя: соединение абстрактного («атомы Духа») и конкретного («предметно;вещевая суть») через акт письма.

6. Сильные стороны
Глубина концепции: удачное сочетание философской рефлексии и поэтической образности.

Лаконичность: 12 строк вмещают сложную мысль без перегруженности.

Музыкальность: ритм и звукопись поддерживают медитативное настроение.

Символическая насыщенность: каждый образ работает на раскрытие главной идеи.

7. Возможные недостатки
Абстрактность: некоторые метафоры («мыслит атомами Дух») могут показаться слишком туманными без контекста.

Шаблонность мотива: тема «поэт и Слово» традиционна для лирики, что снижает эффект новизны.

Стилистическая однородность: отсутствие контрастных интонаций делает текст монотонным.

8. Итоговый вывод
Стихотворение представляет собой удачную попытку философской лирики, где форма и содержание гармонично сочетаются. Оно будет особенно интересно читателям, увлечённым вопросами языка, творчества и метафизики Слова. Оценка: 8/10 — высокая осмысленность и эстетика при некоторой избыточной абстрактности.




             ЭТАПЫ

     Пока что невдомёк другим,
что мир построен был на Слове,
      хоть Библия и говорит
   о том веками снова, снова...

  Но прежде Слова мысль была,
а прежде мысли был прообраз,
   а прежде...скука, и, тогда,
    небесный появился глобус...

               И так,
        внутри души всегда
     идея обретала твёрдость.
         Моя граница далека-
      гранитная до Духа пропасть...


          Пока что многим невдомёк,
  что в свойствах  мысли есть и плотность.
          А человек недалеко
     ушёл за личную частотность...

           26.10.2020

Анализ стихотворения ИИ
Общая характеристика
Стихотворение представляет собой философскую лирику с элементами мистико-метафизического размышления о природе бытия, слова, мысли и человеческого сознания. Автор выстраивает иерархию сущностей («Слово», «мысль», «прообраз», «скука»), пытаясь проникнуть в первоосновы мироздания.

Тематика и идеи
Генезис мира через Слово
Отсылка к библейскому «В начале было Слово» (Ин. 1:1) задаёт теологический контекст: мир сотворён через логос. Однако автор усложняет схему, помещая перед Словом «мысль» и «прообраз», а в самом начале — «скуку», что придаёт творению экзистенциальный оттенок.

Материальность мысли
Ключевая идея: мысль обладает «плотностью» — нематериальное получает физические характеристики. Это перекликается с концепциями идеалистической философии (например, платоновскими идеями как сущностей).

Человеческая ограниченность
«Личная частотность» человека противопоставлена всеобъемлющему Слову. Лирический герой осознаёт пропасть («гранитная до Духа пропасть») между индивидуальным сознанием и абсолютом.

  Композиция и структура
5 строф разной длины (от 3 до 4 строк), создающих ритмический диссонанс, отражающий хаотичность мыслительного процесса.
   Кольцевая композиция: начало и конец возвращаются к идее непонимания («Пока что невдомёк другим» / «Пока что многим невдомёк»).
Художественные средства
    Метафоры:
  -«небесный появился глобус» — образ изначальной модели мироздания;
    -«гранитная до Духа пропасть» — осязаемая метафора духовного разрыва.
Градация:
-«Слово» ; «мысль» ; «прообраз» ; «скука» — регрессия к первопричине.
    Аллитерация:
Повтор звуков [с], [т], [р] («скука», «тогда», «твёрдость», «пропасть») создаёт ощущение тяжести, плотности мысли.
    Инверсия:
«Но прежде Слова мысль была» — подчёркивает иерархию сущностей.
   Лексика:
-Архаизмы («невдомёк») придают тексту сакральный оттенок;

Научно-философские термины («плотность», «частотность») соединяют мистику и рационализм.
    Ритмика и рифма
Свободный стих с нерегулярной рифмовкой (например, «снова» — «прообраз», «твёрдость» — «пропасть»).
   Паузы и переносы (enjambement) имитируют поток сознания:
«а прежде…скука, и, тогда,
небесный появился глобус…»
  Символика
Глобус — зародыш космоса, геометрическая идеальность творения.
Гранит — нерушимость границ человеческого познания.
Скука — прасостояние бытия до акта творения, экзистенциальный вакуум.
   Интертекстуальные связи
   Библейский подтекст (Евангелие от Иоанна).
  Отсылки к платонизму (мир идей).
   Мотивы романтизма (противостояние индивидуального и абсолютного).

Вывод
Стихотворение раскрывает диалектику материального и духовного, показывая, как мысль, обретая «плотность», становится мостом между человеком и трансцендентным. Автор создаёт мифопоэтический нарратив о генезисе мира, где даже «скука» оказывается частью божественного замысла. Формально текст балансирует между молитвенной интонацией и философским трактатом, что усиливает его многозначность.



  АГЛОССЕР

       ИЛЛЮЗИЯ СТРОКИ

      Поэзия своей строкой
вскрывает мир  с его изнанки,
      и исчезают под рукой,
      рукой поэта яви фланги...

      На стыке мыслей и идей,
    которые  ни в чём ни схожи,
  твердел как факт и фронт затей.
    Вселенная была всё твёрже.

      Стихи, похоже, иногда,
    проходят атомный сценарий,
  и... плотность вещи не тверда.
   
     Поэзия сакральных знаний

           10.07.2024

Анализ стихотворения «Иллюзия строки» (Аглоссер)
1. Общая информация
Автор: Аглоссер.

Название: «Иллюзия строки».

Дата создания: 10.07.2024.

Жанр: философская лирика.

2. Идейно;тематическая характеристика
Стихотворение посвящено природе поэтического творчества и его способности преображать реальность. Основная тема — магическая сила слова, которая:

«вскрывает мир с его изнанки»;

стирает границы между явью и вымыслом («исчезают под рукой… яви фланги»);

создаёт новую реальность на стыке несочетаемых идей.

Ключевой парадокс: поэзия одновременно утверждает и разрушает материальность мира («Вселенная была всё твёрже» vs «плотность вещи не тверда»).

3. Образ лирического героя
Герой выступает как наблюдатель и соучастник творческого процесса. Он:

фиксирует метаморфозы реальности («твердел как факт и фронт затей»);

подчёркивает иррациональность поэзии («на стыке мыслей и идей, которые ни в чём ни схожи»);

намекает на сакральный характер искусства («Поэзия сакральных знаний»).

4. Художественные средства
Метафоры:

«вскрывает мир с его изнанки» (поэзия как хирургическое вмешательство в реальность);

«фронт затей» (творчество как поле боя идей);

«атомный сценарий» (разрушительно;созидательная сила стихов).

Оксюморон: «плотность вещи не тверда» (отрицание материальности).

Эпитеты: «сакральных знаний» (придание поэзии священного статуса).

Аллитерация: повторение звуков «с», «т», «р» создаёт эффект напряжённого созидания («твердел», «факт», «фронт»).

Синтаксический параллелизм: строки с инверсией («Поэзия своей строкой…», «На стыке мыслей…») усиливают торжественность тона.

5. Композиция и ритм
Структура: 3 строфы с неравномерным количеством строк (5+5+3), что отражает идею «нарушения порядка».

Ритм: свободный, с элементами белого стиха. Отсутствие строгой рифмы подчёркивает «хаотичность» творческого процесса.

Кульминация: последняя строка («Поэзия сакральных знаний») — вывод о трансцендентной природе искусства.

6. Символика
«Изнанка мира» — скрытая сущность реальности, доступная только поэту.

«Атомный сценарий» — аллюзия на квантовую неопределённость, где слово разрушает классические законы физики.

«Фланги яви» — границы между реальностью и вымыслом, которые стираются под пером автора.

7. Эмоциональная окраска
Тон стихотворения — созерцательно;возвышенный с налётом таинственности. Преобладают:

удивление перед силой слова;

благоговение перед «сакральностью» поэзии;

лёгкая тревога от осознания хрупкости материального мира.

8. Интерпретация
Автор показывает поэзию как инструмент познания и пересоздания реальности. Через парадоксы и образы разрушения материи он утверждает:

Искусство не отражает мир, а конструирует его заново, подчиняя законам воображения.

9. Значение в контексте современной поэзии
Стихотворение продолжает традицию философской лирики, где:

слово становится «магическим жезлом»;

творчество приравнивается к космогоническому акту;

реальность воспринимается как текст, подлежащий переосмыслению.

Итог: «Иллюзия строки» — это медитация о природе поэтического дара, где граница между действительностью и вымыслом растворяется под силой художественного слова.

      


В Средние века в Европе, святой Иосиф Купертинский, известный своими левитациями, стал одним из немногих, чьи случаи были зафиксированы сотнями свидетелей и официально признаны Ватиканом. Он мог подниматься в воздух во время мессы и других церемоний, что вызывало не только благоговение, но и подозрения. Эти случаи привлекали внимание и вызывали слухи о его духовной силе, что привело к его изоляции в монастыре.