жизнь моя, как в небо дым...

Жизнь моя, как в небо дым.
(Кто там с неба плачет?)...
Все потуги и следы
Ничего не значат.

Только пепел и зола,
И стихов огарок.
Ни посеянного зла,
Ни мечты в подарок.

Только дымная слеза
Близким самым-самым,
Да цветущая лоза
На могилке мамы.

Да над родиной моей
В голубые дали
Косяками журавлей -
Глянь! - плывут печали...


Рецензии
Что за следы?
.
Стихов огарок???
.
Дымная слеза???
------------
По-моему, Вы принесли смысл в жертву рифме.
. ________________

Тянутся печали....

Евгений Морозов 3   20.02.2024 23:51     Заявить о нарушении
Браво!

Жизнь моя, как в небо дым.
(Кто там с неба плачет?)...
Все потуги и следы
Ничего не значат.

Только пепел и зола,
И свечи огарок.
Ни посеянного зла,
Ни мечты в подарок.

Только горькая слеза
Близким самым-самым,
Да цветущая лоза
На могилке мамы.

Да над родиной моей
В голубые дали
Косяками журавлей -
Тянутся печали...

Такое было стихотворение!
Когда я принёс его своему редактору, тот резюмировал примерно так"свечи, слёзы, да ещё горькие, журавли - банальные штампы. Выбрось!" Он сопровождает этим "выбрось" примерно процентов семьдесят моих стихотворений!" Ещё процентов 20 удосуживаются термина "отскобли". Но с этим я решил поэксперементировать!
Мыслил примерно следующим образом - конечно "огарок" неотделим от свечи, но почему расплывшееся, отгоревшее,остаточное, уже не несущее ни тепло, ни свет нельзя применить к стихам ЛГ. Стихотворение - свеча, возможна ведь такая ассоциация!
Слеза горькая - почему горькая, не по вкусу(химический вкус слёз одного человека, наверное, одинаков), а от горя Пусть будет "дымная, т. е. от дыма, в данном случае - ассоциация с горькой жизнью человека, с пеплом, золой в стихотворении дымом, как единственно, что остталось от жизни
"Глянь" - способ расшевелить читателя, сделать его более переживающим к стихотворению, сопричастным к этой истории!
Когда я принёс этот вариант своему бесподобному(без иронии)редактору, тот произнёс "литературный русский язык принесён в жертву сомнительным ассоциациям, претендуюшим на оригинальность" Выбрось оба варианта."
Но всё-таки один вариант я решил тиснуть здесь.
Кстати его замечание точнее, чем Ваше.
Смысл рифме здесь не слуга...
Спасибо Вам за Чуткое отношение к русской словесности!
С уважением -

Андрей Тюнин   21.02.2024 11:03   Заявить о нарушении
Исходный вариант стихотворения, на мой взгляд, хорош.
А редактору передайте, что он просто мудак, который гонится за вычурностью текста, пытаясь подменить ею художественную ценность и здравый смысл.
Текст стихов должен иметь ясный, понятный сходу, смысл, чëткий ритм, и хорошие рифмы (не обязательно, чтобы они были блестящими. Превалировать должны смысл или чувство в зависимости от вида лирики. )

Евгений Морозов 3   21.02.2024 14:22   Заявить о нарушении
Не - он не мудак...
Зачем Вы так!

Андрей Тюнин   21.02.2024 14:44   Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.