Пишу вслед. Почему широкие философско-религиозные обобщения часто смыкаются с бессмыслицей? Когда говорят "Бог есть всё" или "Сознание есть всё", это звучит литературно - как метафора, образ, фантазия. Как абстракция - настолько эти слова, даже не умозаключения, обо всём и ни о чём одновременно. Внутри такой парадигмы ты не способна ничего обсуждать и делать выводы, поскольку черта уже подведена, и все слова напрасны (наверное, это явление имеет научное название, которого я не знаю). Она блокирует дискуссию и нейтрализует собеседника. И напоминает демагогию. Неужели человек в своей эволюции должен был пройти долгий путь интеллектуального изощрения, чтобы выйти на такой абстрактный простор? Наверное, да (потом, всякий порядочный гений, он же творец, идёт через сложное к простому), если цель человека уподобиться Богу. Вот тут не нужно обзывать меня слабоумной хотя бы до конца текста. Успеете позже ) То есть, ему нужно выйти и избавиться от интеллектуальной сухости и неизбежной узости, получив озарение и прозрение, весь простор Божественного сознания вместо ментальных мук. А в таком контексте человек не разделён с Высшим, они едины, и в итоге он воспринимает мир в таком масштабе. И что ему остаётся, кроме обобщений, если он сам стал Богом. Конечно, можно сказать, что он изначально был частью Бога, однако слитность с Ним бывает эпизодической, и чтобы её продлить, нужны сознательные духовные усилия. А так нет.
Сейчас понимаю, что есть понятия, прожитые и понятые изнутри, например "всё есть сознание" йогом или просветленным, и есть копии этих понятий, профанные заимствования, лишающие эти понятия их истинного смысла и вкуса. Как манекен отличается от живого человека. Иногда чувствуешь, что в такие слова недоложено подобающего смысла.
Пишу вслед...
© Copyright: Ольга Вирязова, 2023
Свидетельство о публикации №123111400998
Свидетельство о публикации №123111400998
Рецензии
Ольга, явление, о котором Вы написали в начале, называется догматизмом. Именно такой способ мышления отличается категоричностью и не допускает дискуссий. Действительно, в рамках такого явления трудно существовать, мыслить и, главное, обмениваться знаниями и мыслями. Вот мне пришлось поспорить с неким Владимиром Потаповским, который оперирует именно такими обобщенными суждениями и не допускает никаких возражений. Тех, кто пытается его оспорить, он называет дебилами, быдлом, а мне написал: "паскуда"! При этом человек рассчитывает на вежливое, уважительное отношение. Можно и нужно, конечно, от такого маразматика отмахнуться и просто вымести его со своей страницы, но проблема-то существует. Догматизм, действительно, очень агрессивен и разъединяет людей, потому что для догматиков главное не размышление, а незыблемые утверждения.
Но в своих размышлениях о Божественном и о единстве человека с Богом Вы тоже впали в какое-то "интеллектуальное изощрение" - увы, мы все этим грешим, когда что-то не вполне понятно. Стать Богом или быть частью Бога - такие рассуждения, идущие не от веры, не от внутреннего чувства, а именно от интеллекта, от холодных умопостроений, не приближают нас к истине. На уровне интеллекта Бог не открывается, так же, как интуиция. В период, когда я интенсивно развивала свое сознание, моя интуиция была притуплена. Сейчас я не загружаю голову избытком мыслей, и интуиция стала просыпаться. И она помогает порой больше, чем какие-то умопостроения. Это культура самосозерцания, которой нигде не научишься, только во внутреннем мире.
Внешний мир нас поглощает, а человеку важно познать Бога в себе, то есть в своем сердце, в своих внутренних ощущениях, потому что в нас вложена Божественная энергия, которая в большинстве своем, как особый, тончайший вид энергии, остается не раскрытой. Поэтому мы под угрозой уничтожения.
Галина Шаптала 15.11.2023 04:55 • Заявить о нарушении
Но в своих размышлениях о Божественном и о единстве человека с Богом Вы тоже впали в какое-то "интеллектуальное изощрение" - увы, мы все этим грешим, когда что-то не вполне понятно. Стать Богом или быть частью Бога - такие рассуждения, идущие не от веры, не от внутреннего чувства, а именно от интеллекта, от холодных умопостроений, не приближают нас к истине. На уровне интеллекта Бог не открывается, так же, как интуиция. В период, когда я интенсивно развивала свое сознание, моя интуиция была притуплена. Сейчас я не загружаю голову избытком мыслей, и интуиция стала просыпаться. И она помогает порой больше, чем какие-то умопостроения. Это культура самосозерцания, которой нигде не научишься, только во внутреннем мире.
Внешний мир нас поглощает, а человеку важно познать Бога в себе, то есть в своем сердце, в своих внутренних ощущениях, потому что в нас вложена Божественная энергия, которая в большинстве своем, как особый, тончайший вид энергии, остается не раскрытой. Поэтому мы под угрозой уничтожения.
Галина Шаптала 15.11.2023 04:55 • Заявить о нарушении
Я называю это религиозным мышлением, хотя это не мышление, а наоборот способ блокировки любого движения мысли. Так люди хотят показать свое превосходство, чтобы их невозможно было в этом уличить - используя широкие обобщения, ставшие аксиомами в религиозно-духовных кругах. Такие обобщения применимы по любому поводу, поэтому собеседнику остается отказаться от дискуссии.
Мне вот непонятно, почему вы самосозерцание и слияние с Абсолютом на энергетическом уровне называете интеллектуальным изощрением. Это реальность, если ты в ней живешь.
Ольга Вирязова 16.11.2023 03:30 Заявить о нарушении
Мне вот непонятно, почему вы самосозерцание и слияние с Абсолютом на энергетическом уровне называете интеллектуальным изощрением. Это реальность, если ты в ней живешь.
Ольга Вирязова 16.11.2023 03:30 Заявить о нарушении
Ольга, Вы, по-видимому, читаете мои отзывы в спешке, потому что в Вашем ответе я вижу какую-то скомканность, хотя я Вам пишу именно потому , что мы затрагиваем важные явления и понятия, о которых можно поговорить. У меня нет никакой необходимости докучать Вам. Но позвольте еще раз ответить, потому что вы неверно поняли мои слова. Я, используя Ваш оборот речи, назвала "интеллектуальной изощренностью" не самосозерцание и не стремление человека слиться с абсолютной энергией, а рассуждения, которые идут не от внутреннего чувства, а от холодного ума, от интеллектуальных умопостроений. Я подчеркнула, что Бог не открывается на уровне интеллекта. Поэтому это реальность не для всех, а для тех, кто прислушивается к себе и умеет жить сердцем.
И в отношении религиозного мышления: я бы поостереглась рассматривать его в одной плоскости. Как Вы пишите: "...способ блокировки любого движения мысли ". Это мышление многогранно - это особая философия. И догматизм в нем, конечно, есть. Но догматизм, как способ мышления, свойствен не только фанатично-религиозным людям, но и всем тем, кто не умеет смотреть на вещи и явления с разных сторон. Отсюда категоричность и, как Вы верно подметили, чувство превосходства, потому что хочется утвердить непреложность своей правоты.
Ольга, я вижу, что у нас с Вами разная система образования. Я не почувствовала понимания. Я Вам пишу просто в ответ на ваши публикации, потому что взаимоинтерес и взаимовнимание всегда обогащают людей.
Галина Шаптала 17.11.2023 01:54 Заявить о нарушении
И в отношении религиозного мышления: я бы поостереглась рассматривать его в одной плоскости. Как Вы пишите: "...способ блокировки любого движения мысли ". Это мышление многогранно - это особая философия. И догматизм в нем, конечно, есть. Но догматизм, как способ мышления, свойствен не только фанатично-религиозным людям, но и всем тем, кто не умеет смотреть на вещи и явления с разных сторон. Отсюда категоричность и, как Вы верно подметили, чувство превосходства, потому что хочется утвердить непреложность своей правоты.
Ольга, я вижу, что у нас с Вами разная система образования. Я не почувствовала понимания. Я Вам пишу просто в ответ на ваши публикации, потому что взаимоинтерес и взаимовнимание всегда обогащают людей.
Галина Шаптала 17.11.2023 01:54 Заявить о нарушении
Галина, это не интеллектуальные рассуждения, а мой опыт, не нужно навязывать мне свою трактовку, я пишу простодушно, я не ученый, а художник и йог.
Ольга Вирязова 17.11.2023 05:37 Заявить о нарушении
Ольга Вирязова 17.11.2023 05:37 Заявить о нарушении
Насчет религиозного мышления согласна отчасти, религия не всегда синоним духовности. Я имела в виду, что широкие обобщения типа "всё есть Бог" и "всё есть сознание", истинные сами по себе, порой используют, чтобы нейтрализовать собеседника и поставить точку в дискуссии. Ведь не поспоришь, и как удобно обнулить разговор. Такие широкие понятия можно выворачивать как угодно - на всё их хватает, ко всему они подходят. Когда они затычки в споре - это отлично чувствуется.
Кстати, эти заметки не претендуют на многое - это лишь мои наблюдения и выводы.
Ольга Вирязова 17.11.2023 05:45 Заявить о нарушении
Кстати, эти заметки не претендуют на многое - это лишь мои наблюдения и выводы.
Ольга Вирязова 17.11.2023 05:45 Заявить о нарушении