Потому что возмездия нет

Человек один тут технарь написал, что по системному регулированию ТАУ некую страну на БВостоке ожидает Возмездие и видимо саморазрушение за то зло, которое она творит. Я конечно не технарь, может чего-то не понимаю, но я вижу, что например фашистская Германия нам проиграла в соотношение жертв один к десяти, то есть мы их фактически количеством взяли. И потом они жили лучше нас как страна, то есть никакого возмездия за их неправду, кроме символического Нюрнбергского процесса. Поэтому в общем никакого возмездия я не вижу. Вчера читала Луначарского "Религия и Просвещение", и там он пишет очень много логичных вопросов к религии и существованию Бога, и в частности, 1 что зачем он дал свободу на зло и столько зла и 2 что нет возмездия (несмотря на громкие Аз воздам) здесь, и соответственно люди должны сами творить свою жизнь и активно отстаивать свои интересы.
Просто вот эти два факта тут сошлись как-то.


Рецензии
Есть такая расхожая идея в обществе, как обязательное Возмездие тому, кто сотворил зло. Вы правильно привели пример с Германией, мы и числом взяли, и патриотизмом. Но всё же достаточно много примеров можно привести и того, как злодеев постигает Возмездие(якобы). На самом деле жизнь, являясь сменой случайных событий, расправляется с негодяями потому, что, как и у всех остальных людей, у них случаются "чёрные"полосы. Раз попал такой тип в такую полосу, наблюдатели(особенно заинтересованные) сразу же кричат на всех углах о постигшем его Возмездии. Только и всего!
С уважением, миниатюра понравилась.

Ремих Елена   02.11.2023 16:32     Заявить о нарушении
Случайных? А как же причинно-следственные связи? Может, по числам все не случайно, слишком природа сложна и упорядочена.
Такая безнаказанность конечно сликом грустна. Сразу и сейчас возмездия конечно не видно. Но может есть исторически-процессуальная закономерность?
Мне все-таки хочется верить в Земную Историческую пусть и отдаленную, но разумную справедливость. И активность солидарных людей.
Цитата Карла Маркса:
"В истории человечества есть что-то вроде возмездия; и правилом исторического возмездия является то, что его орудие выковывается не обиженным, а самим обидчиком. Первый удар, нанесенный французской монархии, исходил от дворянства, а не от крестьян. Индийское восстание начинается не с райотов, замученных, обесчещенных и раздетых англичанами, а с сипаев, одетых, накормленных и холеных, откормленных и изнеженных ими."

Елизавета Судьина   02.11.2023 16:45   Заявить о нарушении
Тема довольно об'емна, конечно. В нумерологии не сильна, а вот, что касается остального, мнение выскажу.
Первая мысль Маркса вроде бы логична: есть на свете Возмездие, но проявляется не сразу. Насчёт того, что сам же обидчик и "кует над собой расправу в отдаленном будущем, тоже что-то логичное просматривается: например, насильник и после нанесения обиды, продолжает вести себя, как насильник и ему за это хорошо может "прилететь" от сильного противника. Он, таким образом, Возмездие "притягивает" своим поведением. Исторических же примеров можно привести великое множество, и не только таких, о которых высказывается Маркс. Обиженный, если он достаточно умён и выдержан способен "выковать" Возмездие не хуже обидчика, а то и лучше.
Пример из жизни. Одна дама рассказала мне, как ее бывший муж, в своё время бросивший ее с двумя малолетними детьми (ушёл к любовнице), лет так через 35 "схватил" инсульт и стал инвалидом.
"Вот так, - говорит она, - его Бог и наказал!"
Наказал? Теперь его вторая жена за ним ухаживает, не надышится, а он всего лишь старый человек, который и с Возмездием дожил до таких лет, не ведая печали о своих детях и брошенной жене.

Ремих Елена   02.11.2023 18:24   Заявить о нарушении
Интересно вообще статистику наводить и по частным таким моментам у людей и оценкам с обеих сторон, и исторически по странам и миру. Может и выявилась бы тенденция. Может с цифровизацией, охватывающей уже всю жизнь от рождения в соцсетях, и при наличии нескольких поколений будет что-то Определённое выявляться.

Елизавета Судьина   02.11.2023 18:50   Заявить о нарушении