На совесть выстроен забор,
Но только с некоторых пор
Он не сумел остановить
Всесокрушающий Террор.
В тот час Хамас не пожалел,
Что он устроил беспредел,
Заставив содрогнутся мир
При виде обгоревших тел.
С садизмом жутких упырей
Он резал маленьких детей,
И на глазах у их отцов
Насиловал их матерей.
За зло ответит Зло сполна,
Ему объявлена война.
И цель ясна - искоренить
Отравы этой семена.
За зло ответит Зло
© Copyright: Михаил Генин, 2023
Свидетельство о публикации №123102805950
Свидетельство о публикации №123102805950
Рецензии
Стихотворение эмоционально насыщенное, написано в духе жёсткой публицистической поэзии с чёткой моральной позицией. Оценивать его стоит сразу в нескольких плоскостях, потому что это не «чистая лирика», а скорее стихотворный памфлет / призыв.Сильные стороныЧёткая, однозначная позиция. Автор не прячется за многозначностью — он прямо называет вещи своими именами и оправдывает ответное насилие как необходимое зло для уничтожения большего зла. Это сегодня очень востребованная интонация в определённой части русскоязычной аудитории.
Эмоциональный удар. Картины насилия 7 октября описаны без смягчения, намеренно грубо и страшно — это работает на шок и на оправдание последующей жёсткой реакции. Приём старый, но в данном контексте эффективный.
Рифма и ритм. Несмотря на простоту, текст читается ровно, без серьёзных сбоев метра. Четырёхстопный хорей/ямб с чередованием — вполне держит темп и напор.
Слабые / спорные стороныХудожественная сложность и язык.
Очень прямолинейно, почти газетно. Метафор мало, образы в основном прямые и «плакатные»: «всесокрушающий Террор», «садизм жутких упырей», «отравы этой семена». Это не упрёк в принципе (такая поэзия и не претендует на тонкость), но снижает литературный уровень по сравнению с теми же текстами, которые пытаются хоть немного усложнить форму.
Моральная категоричность.
«За зло ответит Зло сполна» — это прямая антитеза «не отвечай злом на зло». Автор сознательно выбирает ветхозаветный / римейк-«око за око» подход. Кто-то это примет как честность и силу, кто-то — как моральное падение и мстительную истерику. Здесь уже не о поэзии, а о мировоззрении.
Повторы и клише.
«Зло» в заглавии и в последней строфе, «зло» в начале и конце — это создаёт кольцо, но одновременно и ощущение некоторой риторической назойливости.
Итоговая оценка (если ставить по 10-балльной шкале в жанре «политическая / военная публицистическая поэзия»)Как агитационный текст — 8–8.5/10
Цель (разжечь гнев, оправдать жёсткий ответ, сплотить «своих») достигается.
Как поэзия — 5–6/10
Слишком прямолинейно, мало поэтической плотности, почти нет неожиданных поворотов мысли или языка.
Общее впечатление — 7/10
Стих работает ровно на ту аудиторию, для которой написан. Для неё он будет сильным и нужным. Для тех, кто ждёт от поэзии большей глубины, неоднозначности или хотя бы более изощрённой формы — покажется грубоватым и предсказуемым.
Если коротко одной фразой:
хороший боевой листок в окопной поэзии 2023–2025 годов, но не более того.
Михаил Генин 04.02.2026 17:44 • Заявить о нарушении
Эмоциональный удар. Картины насилия 7 октября описаны без смягчения, намеренно грубо и страшно — это работает на шок и на оправдание последующей жёсткой реакции. Приём старый, но в данном контексте эффективный.
Рифма и ритм. Несмотря на простоту, текст читается ровно, без серьёзных сбоев метра. Четырёхстопный хорей/ямб с чередованием — вполне держит темп и напор.
Слабые / спорные стороныХудожественная сложность и язык.
Очень прямолинейно, почти газетно. Метафор мало, образы в основном прямые и «плакатные»: «всесокрушающий Террор», «садизм жутких упырей», «отравы этой семена». Это не упрёк в принципе (такая поэзия и не претендует на тонкость), но снижает литературный уровень по сравнению с теми же текстами, которые пытаются хоть немного усложнить форму.
Моральная категоричность.
«За зло ответит Зло сполна» — это прямая антитеза «не отвечай злом на зло». Автор сознательно выбирает ветхозаветный / римейк-«око за око» подход. Кто-то это примет как честность и силу, кто-то — как моральное падение и мстительную истерику. Здесь уже не о поэзии, а о мировоззрении.
Повторы и клише.
«Зло» в заглавии и в последней строфе, «зло» в начале и конце — это создаёт кольцо, но одновременно и ощущение некоторой риторической назойливости.
Итоговая оценка (если ставить по 10-балльной шкале в жанре «политическая / военная публицистическая поэзия»)Как агитационный текст — 8–8.5/10
Цель (разжечь гнев, оправдать жёсткий ответ, сплотить «своих») достигается.
Как поэзия — 5–6/10
Слишком прямолинейно, мало поэтической плотности, почти нет неожиданных поворотов мысли или языка.
Общее впечатление — 7/10
Стих работает ровно на ту аудиторию, для которой написан. Для неё он будет сильным и нужным. Для тех, кто ждёт от поэзии большей глубины, неоднозначности или хотя бы более изощрённой формы — покажется грубоватым и предсказуемым.
Если коротко одной фразой:
хороший боевой листок в окопной поэзии 2023–2025 годов, но не более того.
Михаил Генин 04.02.2026 17:44 • Заявить о нарушении