Roberto Juarroz Undecima poesia vertical IY-I

Рецензии одного переводчика на переводы другого - это как споры юристов: на двух человек обязательно найдётся три мнения. Поэтому здесь не столько критическое размышление над переводом, сколько над тем, как бы это перевёл я.
Сначала - о любопытной подсказке, сообщённой мне по постановке ударений Михаилом Бусиным. С существующим на портале редактором корректное написание слова, например, "общий" по-испански невозможно, что доказывает приведённый автором текст. Тут три выхода - переводить испанский текст в jpeg, оптимизировать до нужных размеров и ставить вместо иллюстрации. Второй, который предпочитают большинство авторов - делать ударные буквы заглавными - неясно, правда, как поступать, если ударная гласная в самом начале предложения ("он"). Так вот, Михаил открыл третий вариант - прямой апостроф (на клавиатуре там же, где русское "э". Ровно над гласной поместить не получится, но за неимением гербовой пишем на простой.
Теперь - какой бы вариант выбрал я.
Первая строфа: там у нас не простое безумное состояние, а конкретное (определённый артикль "La". Поэтому я бы конкретизировал - "Это безумное состояние". Множественное число "невозможности" в принципе допустимо, но применяется крайне редко. Вероятно, переводчик имел в виду "невозможность (именительный) - невозможности (родительный)", но при избранной им пунктуации,исключающей смысловую связь первой строки с тремя последующими, первое, что приходит на ум читателю - "невозможность" во множественном, что по-русски, согласитесь, звучит странно.
Поэтому после "состояния" стоило поставить "тире" для согласования смысловой связи.
Выражение en comu'n переведено как "сообща". Но так у нас получается смысловая тавтология - в чём разница между "вместе" и "сообща"? Может, стоило на минуточку забыть о фразеологии и, вспомнив, что comu'n переводится и как "Обычный", перевести его "как обычно", "как привыкли" и пр.?
Четвёртая строка переведена как "Невозможности зачать мысль вдвоем"
Однако по смыслу испанское concebir entre los dos un pensamiento ближе всего к русскому "семь раз отмерь - один отрежь. К тому же - опять смысловая тавтология. Может, concebir entre los dos un pensamiento стоит перевести как "(невозможности) принять решение, подумав дважды" или "(невозможности) обдумать мысль со всех сторон.
Перевод последней строки первой строфы "разделяет нас безнадёжно" вполне возможен. Но всё-таки, как мне кажется, стоит учесть психиатрический контекст и лексическое родство remedio со словом ремиссия"? И sin remedio перевести ближе к контексту, не "безнадёжно", а "неизлечимо"?
"Двух сближающихся существ" - с испанского переведено корректно, однако по-русски - смысловая ошибка: содержание строки полностью противоречит содержанию первой строфы. Там же ясно написано - сближение невозможно, и это безнадёжно. Поэтому правильнее здесь перевести инфинитивом: "искушение сблизить двух существ", а следующую - либо деепричастным оборотом ("создав" вместо "создать"), либо неологизмом - "боготворением"; "искушение Сблизить двух существ Боготворением"! Впрочем, на "боготворении" я не настаиваю (просто люблю неологизмы, к тому же это слово максимально отдалено от "не сотвори себе кумира".
В следующей строке, на мой взгляд, ошибка в переводе: в испанском употреблено "условное настоящее", значит в русском варианте очень желательно либо "бы", либо "словно-пояснительное слово типа "наверно". К тому же присутствует тавтология, и совсем не усилительная - три бога на одну строфу, кажется, многовато. Более правильный перевод, на мой взгляд "Создать нового бога, Который мог бы понять самого себя".
Последние строки также переведены корректно, хорошая метафора "роковая травма" (ср. русское "родовая травма"). Хотя, может, стоит совершить традиционную ошибку переводчика и вставить "безумьем". Да, у Хуарроса этого нет, но это явно подразумевается, исходя из содержания первой строфы.

С уважением и с любовью к испанской поэзии
Алексей Гулянин


Алексей Гулянин   10.09.2026 14:59   •   Заявить о нарушении