Что такое справедливость?

О справедливости сейчас говорят и спорят многие. Кто-то утверждает, что никакой справедливости в мире нет и быть не может, потому что сам мир несправедлив. Кто-то наоборот считает, что справедливость — это высочайшая ценность, самая главная цель, ради достижения которой можно пожертвовать всем чем угодно. Есть и множество промежуточных мнений. Так что же такое справедливость и достижима ли она? Попробуем разобраться.

Если подумать над смыслом слова «справедливость», то становится ясно, что под ним понимается нечто справное, правильное, праведное. А значит, справедливость подразумевает приближение к идеалу, к гармонии, то есть к абсолютному добру. И тогда справедливость — это вовсе не какое-то обособленное, самостоятельное и самодостаточное понятие. Она прекрасно вписывается в моральный закон мира, отлично согласуется с понятиями нравственности, совести, порядочности, честности и т.д. То есть истинная справедливость — это торжество добра и поражение зла. Но так как сейчас в мире зла очень много, истинная справедливость достигается далеко не всегда, реализовать её можно только большими усилиями, а удержать её бывает крайне трудно. Окончательное установление справедливости возможно только при полном уничтожении зла в мире, но на это способен один лишь Творец. Пока же мы можем говорить только о большей или меньшей справедливости в каком-то месте в какой-то момент.

Вообще, понятие справедливости универсально и относится ко всем частям мира. Например, здоровый организм человека — это справедливо, а больной — несправедливо. Гармоничная природа — это справедливо, а уничтожение видов животных или сжигание лесов — несправедливо. Однако чаще всего при обсуждении справедливости говорят всё-таки об устройстве человеческого общества. Поэтому мы и будем дальше говорить только о справедливости общественного устройства. Здесь тоже есть множество разных мнений, которые изложены в многочисленных книгах и статьях, но среди них выделяются два крайних и полностью противоположных представления о справедливости.

Самое распространённое представление о справедливости можно назвать уравнительным. Мол, все люди имеют одинаковые права на блага мира. При этом не имеют значения ни врождённые способности, ни воспитание, ни образование, ни саморазвитие, ни польза, приносимая человеком обществу и миру. Каждый должен иметь равный доступ к еде, одежде, жилью, технике, отдыху и т.д. Например, слабый человек, родившийся у глупых родителей, с трудом окончивший школу, работающий сторожем и сильно пьющий, ни в чём не виноват, поэтому он должен жить совсем не хуже других. Или, допустим, гениальный ребёнок, родившийся в благополучной семье, блестяще окончивший школу и институт, сумевший стать великим учёным — его заслуги во всём этом нет, поэтому и он не должен получать больше благ, чем другие. И вот такое выравнивание всех людей считается верхом справедливости, идеалом, к которому надо стремиться, ради которого даже можно принести любые жертвы. В том числе, можно и уничтожить всех людей, которые с подобной уравниловкой не согласны.

Прямо противоположное представление о справедливости можно назвать кастовым. Мол, благосостояние человека и вся его жизнь определяются исключительно тем, в какой среде, в какой семье он родился, к какому слою общества он относится. Например, в позапрошлом веке в России были дворяне, купцы, мещане, ремесленники, крестьяне. И дворянин должен был жить лучше всех по праву своего рождения, а крестьяне и ремесленники — значительно хуже. При этом переход из нижнего слоя в верхний был сильно затруднён или даже невозможен. Другой пример настоящей кастовости — это индийское общество, в котором с древности выделялись четыре касты: брахманы (жрецы и учёные), кшатрии (воины), вайшьи (торговцы и ремесленники), шудры (обслуга), а также были ещё неприкасаемые (грязная работа). Высшим кастам положено жить богато, низшие должны жить в бедности или даже в нищете. Высшие касты уважаемы, низшие — презренны. Переход в более высокую касту опять же недопустим. Были в истории и другие примеры кастовости: патриции — плебеи, граждане — не граждане, правильная национальность — неправильная национальность и т.д. Кому-то такое деление общества кажется глубоко несправедливым, но своя логика в таком подходе всё-таки есть. Ведь человек же не случайно рождается в данной семье, значит ему свыше предначертана такая же судьба, как и у его родителей. Поэтому стремиться пойти наперекор своей судьбе — это неправильно, несправедливо.

Объединяет эти два противоположных мнения о справедливости только одно: оба они лишают человека свободы, стимула к развитию, совершенствованию.

Уравнительный подход говорит, что как бы человек ни старался, лучше он жить всё равно не будет, он всегда останется таким же, как и все. Он не улучшит свою жизнь в материальном смысле, он не заслужит особого уважения и почёта от общества.

Кастовый подход опять же отбивает у человека желание развиваться, потому что принадлежность к касте отменить нельзя. И материальное состояние человека, и отношение к нему общества жёстко заданы самим фактом рождения в той или иной касте.

Однако, как известно, человек посылается в мир Богом для решения двух основных задач: самосовершенствования и улучшения мира. Поэтому как уравниловка, так и кастовость оказываются на самом деле в корне несправедливыми. Ведь они ограничивают свободу человека, данную Богом, и тем самым неизбежно служат злу, а не добру.

Так что же всё-таки такое — настоящая справедливость в обществе? Самый логичный ответ на этот вопрос предлагает, наверное, древнеарийское учение, зороастризм.

В мире существует семь вечных и неизменных благих профессий. Все эти семь профессий — творческие, к тому же требуют больших усилий и значительного времени для овладения ими.

1. Профессия целителя, врача. Врач — это, конечно, не тот, кто просто получил или купил диплом врача и работает по жёстким схемам и протоколам. Настоящий врач — это тот, кто овладел всеми приёмами восстановления целостности человеческого организма, кто реально помогает людям избавиться от болезней и впредь не болеть.

2. Профессия учителя. Настоящий учитель — это проводник истинных знаний, помогающий людям стать умнее, лучше понять себя, людей и мир. Понятно, что преподаватель лженаук, пропагандист сомнительных идей к настоящим учителям не относятся. Не может также называться настоящим учителем тот, кто сам плохо разбирается в том, что преподаёт.

3. Профессия кузнеца, мастерового. Кузнец — это тот, кто делает что-то полезное и уникальное своими руками. Это и настоящие кузнецы, но это и художники, скульпторы, ювелиры, инженеры, архитекторы и т.д..Главное — все они должны нести в мир гармонию, красоту, добро, а не пытаться самовыразиться вычурными и нелепыми способами.

4. Профессия земледельца. Настоящий земледелец — это тот, кто гармонизирует, защищает, укрепляет природу, выращивает полезные плоды, разводит полезных животных. Это и фермер, и агроном, и животновод, и лесничий, и эколог. Задача земледельца — делать землю прекраснее, повышать её продуктивность, следить за её здоровьем. И ни в коем случае не истощать землю, не осквернять, не убивать её.

5. Профессия поэта и музыканта. Это тот, кто работает со звуком и со словом. Он гармонизирует мир своими стихами, своей музыкой, своими песнями и книгами. Конечно, к истинным поэтам и музыкантам не относятся те, кто выкрикивает грязные ругательства или играет примитивную музыку «бум-бум». Человек этой профессии должен очищать и возвышать души своих слушателей и читателей, делать их добрее и совершеннее.

6. Профессия стража закона. Это юристы, правоведы, адвокаты, судьи, следователи, законотворцы. Они должны выстраивать систему законов общества так, чтобы помогать людям, выбравшим добро, и ограничивать людей, выбравших зло. Они должны следить, чтобы законы общества не противоречили законам мира и ни в коем случае не делали жизнь народа хуже. Они должны охранять и поддерживать законный порядок в стране.

7. Профессия астролога, учёного. Астрология раньше включала в себя и физику, и химию, и математику, и биологию, и историю. Человек этой профессии должен помогать людям жить в гармонии с собой, с миром, со всеми творениями, с мировыми ритмами, а также с высшими силами.

Вот такие профессии. Считалось, что человек, овладевший одной или ещё лучше несколькими из них, достигший в них высоких уровней, подтверждает тем самым свою избранность и высшую отмеченность. Поэтому он должен получать от общества, от власти максимальное количество жизненных благ. Он не должен платить никаких налогов. Он заслуживает всяческого почёта и уважения. Он имеет право на самые высокие посты. Такие люди — это подлинная элита общества. А вот те, кто не овладел этими священными профессиями, не может претендовать ни на поддержку власти, ни на какие-то привилегии, ни на всеобщее уважение, ни на известность.

При этом не имеет никакого значения, в какой семье родился человек, к какому слою общества относились его родители и далёкие предки. Сумел пройти отбор на обучение священным профессиям, освоил успешно профессиональные знания, научился их правильно применять на практике, достиг вершин мастерства, принёс большую пользу людям и миру — ты уважаемый человек, член элиты. А какие у тебя политические предпочтения, какие у тебя знакомства и связи, что и как ты узнал, где и зачем ты бывал — всё это неважные мелочи.

В отличие от уравнительного и кастового подходов в данном случае человек получает большой стимул к развитию, к принесению пользы людям и миру. Причём свободу человека ничто не ограничивает, ведь путь в элиту открыт всем. Вот это и можно назвать истинной справедливостью.

Конечно, существуют и другие профессии, полезные людям. И ни одна из них не делает человека автоматически изгоем. Творить добро, бороться со злом, развиваться самому и улучшать мир можно на любом месте, занимаясь любым делом. Можно даже достигнуть заметных результатов, богатства и уважения людей. Но для настоящего возвышения в обществе всё-таки нужны именно эти семь священных профессий, без которых  человечество просто не способно существовать во все времена. К сожалению, именно эти профессии сейчас относятся к далеко не самым престижным и довольно плохо оплачиваемым. Так что до подлинной справедливости нам ещё далеко.

А вот нынешние сторонники «нового мирового порядка» предлагают совместить уравнительный и кастовый подход и объявляют это глубоко справедливым. Они считают, что вечной элитой должны быть самые богатые и влиятельные люди, члены мирового правительства и приближённые к ним. Этой элите должны принадлежать все блага мира. А остальным людям уготована уравниловка — они не будут иметь ничего своего, им всё будет давать на время элита. Их потребности будут сведены до минимума, им будет внушаться чувство ложной вины. За ними будет полный, постоянный и жёсткий контроль, даже их перемещение будет ограничено. Они будут делать только то и только тогда, что и когда нужно элите. И любое их непослушание будет жестоко караться.

А семь священных профессий реформаторы и вовсе хотят ликвидировать, заменить их роботами, компьютерами и искусственным интеллектом. Понятно, что к подлинной справедливости всё это никакого отношения не имеет. Это путь к полной деградации и гибели человечества, к торжеству рабства, к победе зла на Земле.


Рецензии
Я понял, почему я не понимаю такие статьи. Потому что Вы используете странные понятия, которые не являются тем о чём Вы думаете. Гармония это не главное, и все это понимают. Справедливость это не высочайшая ценность, об этом тоже все знают.
Идеал, абсолютное добро и прочие понятия это уже создаёт мусор и хаос в понятиях.
Как Вы можете верить в Бога в справедливость одновременно? Справедливость это не от Бога. Это скорее от Сатаны, конечно если оба они существуют.

Свободин Игорь   12.11.2023 19:32     Заявить о нарушении
Не приписывайте свои убеждения всем людям. Большинству совершенно понятно, что такое добро и зло. Бог делает только добро, а дьявол - только зло. А справедливость - это торжество воли Бога. Впрочем, спасибо вам за ваше мнение. Я думал, что знаю все мнения людей о добре и зле. Но вы уж очень оригинальны.

Ю.Новиков   12.11.2023 19:46   Заявить о нарушении
Бог это любовь, добро. Вне зависимости от какой-то справедливости, которая есть не любовь, а расчёт ( за добро добро, за зло - зло). И не называйте любовь справедливостью. Это разные понятия. Противоположные.

Свободин Игорь   12.11.2023 20:18   Заявить о нарушении
Бог не делает только добро. Бог это любовь и это жизнь, но результат действий не обязательно предрешён Богом. Опять же если Он существует.

Свободин Игорь   12.11.2023 20:25   Заявить о нарушении
Приведу Вам пример, который поставит под вопрос основы.
Вы задавали когда-нибудь вопрос священникам почему Бог часто бывает недобр к людям. Например, почему он даёт жизнь невинным детям, которые после рождения умирают мучаясь годами от разных болезней. Я задавал им такие вопросы. И знаете что они отвечают? Что дети отвечают за грехи своих родителей. И это что любовь?
Невинная душа отвечает за другие души? Эти священники оправдывают сатанинскую справедливость? Зачем Бог дал жизнь невинному ребёнку, чтобы тот мучался и страдал? И это считается добром, потому что справедливо? Это вообще ставит под сомнение сами основы чего понимаете сами.

Свободин Игорь   12.11.2023 20:51   Заявить о нарушении
Бог делает только добро. Он просто не умеет делать зла. Все болезни, беды, несчастья - только от дьявола, который не умеет делать добра.. А Бог ещё и бесконечно справедлив, потому что справедливость это и есть торжество добра, истинная любовь. Бог установил порядок, чтобы праведники получали после смерти награду (рай), а грешники временно попадали в лапы дьявола, в ад. И так будет до тех пор, пока идёт период обучения людей, пока у людей есть свобода выбора, есть возможность безграничного развития. А после Последнего Суда Бог всех людей спасёт, уничтожит всё зло мира и ад, потому что он любит все свои творения.
Смерть детей — это результат действия сил зла, которые разрушают и убивают далеко не только сильно нагрешивших людей или их потомков. В конце концов они убивают всех людей, точнее, убивают наши тела, но не бессмертные душу и дух. Ведь даже Христа они убили. Что бы ни говорили священники, что бы ни писали в Библии.

Ю.Новиков   12.11.2023 22:40   Заявить о нарушении
Справедливость это больше человеческое понятие, связанное с судом, но не судите и не судимы будете. Справедливость люди связывают с наказанием, либо с наградой, с ценой, с местью. У каждого своя справедливость, которая порождает убийства, распри и войны. Бог же говорит о прощении и о безвозмездном добре, без учёта цены и без учёта справедливости соответственно. Справедливость - это понятие, которое создаёт противоречия. Божий суд ради справедливости и наказания грешников это то, на чём держатся религии. Чтобы держать в подчинении и послушании паству. Может поэтому в Библии нечасто, но говорится о необходимости справедливости. И опять же эти противоречия создают сомнения в умах верующих.
Всё это смешно, поскольку совсем недавно в советские времена все мы были атеистами, уверен, что вернись СССР все сегодняшние верующие опять станут убеждёнными атеистами.

Свободин Игорь   13.11.2023 08:24   Заявить о нарушении
Я наконец понял, что вы имеете в виду. Конечно, у каждого человека, у каждого народа имеются свои представления о том, что такое добро и зло, что такое любовь и справедливость. Но я-то говорю не о мнениях людей, не об их представлениях, которые зыбки, противоречивы, могут переворачиваться многократно. Я говорю об объективных законах нашего мира, установленных при его создании, неизменных, неотменяемых, вечных. Люди могут что угодно считать справедливостью, добром и злом, могут драться из-за несовпадения мнений, убивать друг друга. Но настоящие добро и зло остаются при этом неизменными, как и истинная справедливость.
Религия вовсе не призывает людей к покорности, бездумному подчинению власти. Перед законами Бога все равны, а ответственность властителей даже выше. Отвечать все придётся за каждый свой поступок, в том числе и за исполнение преступных приказов власти.
Конечно, многие люди говорят о своей вере, только чтобы следовать моде. Конечно, при возврате коммунистов многие объявят себя атеистами. Но к истинному мироустройству всё это не имеет отношения. Каждый ответит не за то, кем он себя объявляет, а за то доро и зло, которые он сделал. Вера его будет ни при чём.

Ю.Новиков   13.11.2023 13:16   Заявить о нарушении
Я не против справедливости. Но Бог это не справедливость, а любовь. Это разные вещи, поймите наконец. Нельзя путать эти понятия. Любовь не подразумевает никакой справедливости. Но Вы не хотите этого понять, возможно потому что Библия противоречива и её приходится постоянно изворачиваясь, объяснять. Вы делаете упор на справедливость, это неправильно. Надо делать упор на любовь и прощение.
Ну как хотите, у каждого своё убеждение. Для судей Бог это справедливость, для поэтов - любовь.

Свободин Игорь   13.11.2023 19:10   Заявить о нарушении
Вот смотрите. У отца есть два сына. Пошли они в лес гулять, там поссорились, один толкнул другого, тот упал и сломал руку. Вы считаете, что справедливым будет сломать руку и виновнику происшествия тоже? Нет, любящий отец, конечно, может наказать виновника, но он его любит и не захочет, чтобы оба сына были со сломанными руками. В этом и есть высшая справедливость и высшая любовь. А для Бога все мы - любимые дети. Спасибо Вам за общение. Мне было интересно. Всего доброго.

Ю.Новиков   14.11.2023 11:51   Заявить о нарушении
Заинтересовала статья и последующая дискуссия. Возникли некоторые свои соображения. Автор пишет в статье, что справедливость это нечто справное праведное, понятное. Но что именно это нечто, так конкретно и не называет. Не даёт ей определяющую формулировку. По моему, справедливость это - точность в распределении распределяемого, относительно ценности и заслуженности тех, между кем происходит распределение. Каждому по вкладу и заслугам. Иными словами справедливость это истинная мера разделения. Справедливость есть только тогда, когда есть её противоположность - несправедливость. "Окончательное установление справедл., возможно только при полном уничтожении зла в мире". Но если если это произойдёт,то зачем станет нужна эта мера разделения? Она "автоматически" исчезнет, как и само разделение на справедливое и несправедливое.
Это примерно, как при коммунизме,- каждый получает по потребности, независимо от вклада. Полное изобилие, как при полном торжестве добра. Никакая справедливость уже не существует, поскольку не существует меры распределения, относительно вклада и ценности каждого субъекта. В моём понимании именно справедливость, как понятие отношений , она между добром и злом. И существовать в одном только добре или зле просто не может.Так же как не может существовать зло без добра и наоборот.
Теперь по дискуссии. Мнение И.Свободина перекликается с моим, что справедливость есть расчёт. Но насчёт Бога, любви и добра. Бог, есть, прежде всего Верховный живой субъект, по коему подобию сотворён живой субъект-человек. Любовь,общими словами, это - чувство взаимности(в противоположность стяжанию, эгоизму). Добро, это - созидание с любовью. Любовь и справедливость не обязательно противоположные понятия. Но они, просто разные.
Если по мнению автора, Бог не может делать зла, то почему существует выражение"Бог наказывает"? Или этого не бывает и это всего лишь человеческое изобретение? Ну а если всё же бывает? Наказание, это действие, имеющее вектор зла. Как быть с этим?
Пример приведённый автором в последнем замечании, не доказывает обязательно высшей любви отца.
Да,мстить глупо. Вместо одного калеки - два. Но почему обязательно по высшей любви, а не просто по расчёту? И потом нельзя каждую игру произошедшего случая мерить и продолжать справедливостью или не справедливостью. Достаточно рациональности меньшего из зол.

Андрей Дубровин 3   06.05.2026 06:47   Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей за Ваш отклик. По поводу Ваших замечаний.
1. Справедливость — это не разделение, а торжество добра, то есть гармонии мира. Человек сделал что-то нужное и полезное — он получил вознаграждение. Человек сделал что-то ненужное и бесполезное — он не получил ничего. Человек сделал что-то вредное и разрушительное — он получил ограничение прав и наказание. Это укрепляет добро мира. Сейчас, к сожалению, часто бывает всё наоборот. А вот когда все люди будут очищены от зла Богом, они не будут делать бесполезного и вредного — справедливость восторжествует, все будут получать только поощрение.
2. При коммунизме закрепляется несправедливость. Лентяй, пустобрех, злодей и ценнейший специалист уравниваются в правах и получают всё, что хотят. Ничего хорошего от этого не будет. Негодяи будут торжествовать, а истинные творцы потеряют мотивацию.
3. Любовь, добро, справедливость, истина и т. д. - всё это одно и то же, никаких противоречий между ними нет.
4. Бог может наказать, например, препятствовать человеку совершить зло. «Когда Бог хочет наказать, он лишает разума». Бог может также временно лишить человека сил. Но он не калечит, не убивает человека, не насылает болезни. Все беды — только от дьявола.
5. Рациональность — это тоже справедливость. Так же, как глупость — это несправедливость. Справедливо делать добро, несправедливо делать зло.

Ю.Новиков   06.05.2026 11:25   Заявить о нарушении
Ю.Н., давайте ещё раз по порядку и последовательно от предыдущего к следующему:1 пункт
Вы пишите:"Справедливость не разделение,а торжество добра, т.е. гармонии мира."
И тут же следующим предложением начинаете РАЗДЕЛЯТЬ деятельность человека с её последствиями. Значит РАЗДЕЛЕНИЕ уже есть. Да процесс справедливого разделения , это ещё не сама справедливость, это работа ведущая к ней. Сама справедливость, это - ПРАВИЛЬНО распределённые блага, т.е по мере ценности заслуг каждого, без нарушения этой меры. То есть - итог этой работы.
В статье Вы пишите:"То есть истинная справедливость, это торжество добра и поражение зла". Я Вам отвечаю:При торжестве добра и поражении зла, возникает абсолютность добра. Абсолют благодати, любви, красоты! Но при чём здесь именно справедливость, как отдельное понятие? вопрос о которой задаёт заглавие Вашей статьи?
Если этот абсолют добра возникнет, тогда распределение благ по мере ценности и заслуг каждого, станет просто не нужным. Сама СПРАВЕДЛИВОСТЬ исчезнет за своей ненадобностью.
Теперь вернёмся к коммунизму.2йпункт. Начнём с того, что коммунизм,он может существовать только тогда,когда общество будет состоять только из нравственно совершенных членов.Ну или приближенных к нравственному идеалу. В противном случае, коммунизм не возможен даже теоретически. Там не станет ни лентяев ни злодеев ит.д. По сути возникнет модель идеального общества. Поэтому,(по суждениям Вашей же статьи), применять понятие несправедливость к коммунизму то же, что называть белое чёрным.
Коммунизм, это конечно же полнейшая утопия. Но, я надеюсь, что Вы понимаете, что я применил его только в качестве образного сравнения. По сути ведь коммунизм это рай на земле, созданный человеком, в отличии от рая небесного, созданного Богом.
Теперь 3й пункт: Ваши слова "Любовь, добро, справедливость,итд всё одно и тоже и никаких противоречий между ними нет."
Правда, что именно ещё Вы обозначили под "и.тд",я не расшифровал.
Скажите тогда прямо, с чувством, с толком, с расстановкой,если это всё одно и то же, почему это не обозначается одним словом, а имеет разные слова, синонимами не являющимися? Что значит одно и то же, если каждое из этих понятий несёт индивидуальный смысл? И если между ними нет противоречий это вовсе не значит , что это одно и тоже.
4й пункт: Соглашусь , что деятельность Бога, не являет собой ПРЯМОГО физического зла. Но вот закавыченное изречение,какой смысл в него вложен? Буквальный или нет? Ведь если буквальный, тогда получается абсурд. Ведь наказание, это кара, имеющая целью назидание и исправление.( В противном случае, это будет уже месть, но не наказание). Месть - кара имеющая целью удовлетворение чувственного негатива мстящего отмщаемому, без цели назидания и исправления. Кровь за кровь.
Так вот если это наказание лишением разума, то о каком назидании и исправлении речь? Ведь безумный к этому попросту неспособен, именно из-за своего безумия.
Буквальный смысл меня ставит в ступор. А цели обходного лично я не понимаю. И если это обходной, то зачем он нужен вместо буквального. Чтобы сеять путаницу?
5й пункт: Рациональность какая? У зла тоже есть своя рациональность, эгоистическая. Ради себя - всё от других. Тогда о каком уравнении рациональности и справедливости речь? Если по Вашим же утверждениям справедливость(почему-то), приравнивается к любви, добру. Что значит тоже, если это значимо различное?
А глупость, между прочим, это - плохое качество мышления. И только.
"Справедливо делать добро, несправедливо делать зло".
А давайте простым жизненным примером. Когда в одном и том же деянии , содержится и добро и зло одновременно: Слопал волк пойманного зайца. Добро это или зло?
Справедливость или несправедливость? Вот Вы сами , как думаете?
Могу подсказать: Для волка - добро, для ушастика - зло(он жить хотел).
Справедливости или несправедливости вообще никакой нет. Есть необходимость жизни и воля случая. Человеческий пример: Напал грабитель с ножом на прохожего, во зле помышляя о наживе. Но прохожий, успев первым выхватить свой нож , убил бандита. Одно зло подменило другое.Чем оно менее справедливо, если бы бандит убил прохожего? Тут справедливее оказался тот, кто оказался ловчее. Зло совершено,но и справедливости, оказывается, при нём нашлось место.
Я думаю, что примеры нормальные?
Если изъявите желание продолжить обсуждение, то в случае дефицита времени или иных причин, я не прошу торопиться с ответом. Мне не к спеху.
С уважением,

Андрей Дубровин 3   07.05.2026 00:36   Заявить о нарушении
1. Ещё раз. Справедливость выше любого человека. Человеку может казаться, что к нему относятся несправедливо, что его выделяют из обшей массы неправильно. Но справедливость — это правильный ОБЩИЙ порядок мира, без учёта мнения людей. Люди могут возмущаться, жаловаться, ругаться, но справедливость выше этого. Кто-то нарушает принцип справедливости — он получает наказание, чтобы вернуть нарушенную справедливость. Когда же полностью торжествует добро, никто на справедливость не покушается, наказывать некого. Справедливость не исчезает, а полностью торжествует, ведь все получают по заслугам.
2. Раз коммунизм подразумевает полностью идеальных людей, он просто невозможен. Бог даровал всем людям свободу выбора, в том числе и выбора между добром и злом. Поэтому пока не придёт Последний Суд Бога, зло обязательно будет существовать, какой бы строй мы ни придумали. Обязательно люди будут грешить, ошибаться, вредить себе, другим людям, природе, миру. Переход от капитализма к социализму ничуть не улучшил людей. Криминал, паразитизм, ложь, насилие, гордыня — всё это осталось, а насилие даже резко возросло. Вы правы, коммунизм — это безусловная утопия, ложь, зло, и значит — несправедливость.
3. Понятие божественного миропорядка, добра очень многогранно. Проявляется добро в разных ситуациях по-разному. Вот человек, например, он и работник, и муж, и отец, и сосед, и сослуживец, и пассажир, и рыболов, и изготовитель шашлыков и т. д. И точно так же добро может проявляться как истина, красота, идеал, совершенство, справедливость, честность, порядочность, совестливость, отказ от зла, борьба со злом, развитие, взаимопомощь, нужность, святость, чистота… Я могу продолжать бесконечно.
4. Лишение разума Богом — временное, не нарушающее работу созданного Богом организма. Человек временно лишается возможности адекватно соображать, чтобы он переосмыслил своё поведение, отказался от злых планов. И точно так же Бог может наслать временную потерю сил. Общий принцип: Бог не разрушает совершенство созданного им организма. И не убивает. Когда в мире зла не буде, не будет и болезней и смерти.
5. Рациональность — имеется в виду разумное поведение человека. При чём тут разум зла? У зла цель противоположная цели человека. Если человек правильно своим разумом понимает мир, то он всегда выбирает добро, поступает справедливо, отказывается от зла.
6. Насчёт волка и зайца посмотрите тут: http://stihi.ru/2026/03/24/3671
Насчёт грабителя и жертвы. Любое убийство — это зло, так как уменьшает общую гармонию мира, лишает мир человеческой жизни. Но в ряде случаев убийство оправдано, как в вашем примере. Прохожий убил убийцу, поэтому практически вся тяжесть греха убийства ляжет на убитого, он первый начал. Тем не менее, прохожий тоже будет нести свою долю ответственности. И аналогично в случаях убийства насильника или агрессора. При оценке жизни человека обязательно будут учтены обстоятельства, при которых он убил. Так что ваш грабитель будет наказан гораздо строже, чем убивший его прохожий, который может даже попасть в рай.
7. Спасибо Вам за высказанное Ваше мнение. Мне кажется, я его понял достаточно хорошо. Я уважаю Ваш выбор. Если не возражаете, мы на этом закончим обсуждение, оставшись каждый при своём. Если захотите подробнее узнать мою позицию, читайте мои книги и статьи.

Ю.Новиков   07.05.2026 12:02   Заявить о нарушении
Хорошо, давайте закончим. Я не имею возражений. Хотя бы уже потому, что ни у одного из мнений не выявляется "железных" подтверждений своей правоты.
По возможности почитаю.

Андрей Дубровин 3   07.05.2026 22:23   Заявить о нарушении
Всего доброго!

Ю.Новиков   08.05.2026 11:35   Заявить о нарушении