Адвокатские тайны!

    

Адвокатские тайны!
Не зарекайся от тюрьмы, от сумы и от третьей жены!

     Содержание.
    
     1. Юрист! Адвокат! В чем различие?
     2. Адвокат и защитник.
     3. Квалификационные требования к адвокату.
     4. Специализация адвокатов.
     5. Специализация в юридических ВУЗах.
     6. Оплата труда адвоката.
     7. Для чего в судебном процессе  нужен защитник?
     8. Благородство  деятельности защитника.
     9. Благороден ли сам адвокат!?
     10. "Государственный" защитник.
     11. Интересные факты из адвокатской практики.
     12. Занимательные факты о русских, дореволюционных адвокатах.

     Статья краткая, носит обзорный, поверхностный, не научный характер и не претендует на  исчерпывающую полноту информации  об общественном  институте  «Адвокатура». Не следует рассматривать данную статью  как консультацию, она  имеет одну цель – ознакомить читателя с некоторыми сторонами адвокатской деятельности и «закулисной» жизни представителей этой профессии. Статью не следует воспринимать, как пособие для начинающих адвокатов. Эту публикацию необходимо расценивать, как  «Введение в мир  адвокатуры» или, просто,  как развлекательное чтиво.
     В некоторых  местах публикация вызовет у читателя удивление и сопутствующий этой эмоции вопрос – «Неужели такое бывает?», в других улыбку с репликой – «Ну и ну!», но, в любом случае она будет полезна каждому читателю, ведь, недаром родилась пословица «Не зарекайся от тюрьмы, от сумы и от третьей жены!» У пытливых читателей с аналитическим складом ума,  несомненно, возникнут размышления о проблемах в судебной системе Российской Федерации,
     Краткая информация об адвокатах является для каждого гражданина важной и необходимой. Если раньше  не обходились без священника, то теперь, ни один гражданин  не может обойтись без адвоката. Например, после смерти гражданина возникает вопрос о принятии наследства.  Институт наследства, как подотрасль гражданского права, занимает целый раздел (V)  части  третьей Гражданского Кодекса РФ.  Потенциальному наследнику достаточно знать для начала   вопрос о сроках принятия наследства, чтобы не пропустить этот срок. Согласно ст. 1154  ГК РФ этот срок составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. В течение этого срока наследник, желающий принять наследство,  обязан подать заявление в нотариальный орган или в этот же срок вступить в фактическое владение наследственным имуществом.

     1. Юрист! Адвокат! В чем различие?

     У многих возникает вопрос,  какое различие между двумя  терминами – «Юрист» и «Адвокат». Ответ очень простой. Юрист – это профессия, адвокат – должность.  В дипломе выпускника юридического ВУЗа указывается – «Юрист». Имеющий высшее юридическое образование юрист, при соблюдении установленных   нормативным актом квалификационных требований имеет право  работать (занимать должность) следователем, прокурором, судьей, адвокатом, юрисконсультом предприятия, инспектором по кадрам, начальником отдела кадров, нотариусом, в налоговых органах и т.д.    
     В чем заключается работа следователя, прокурора, судьи, нотариуса известна, а вот о работе юрисконсульта многие имеют неправильное мнение.
     Юрисконсульт предприятия не является инспектором, контролером,  надзорным органом над деятельностью  юридического лица или самого руководителя.  Юрисконсульт предприятия не имеет права «вето»  в отношении локальных нормативных актов, издаваемых   руководителем предприятия. Юрисконсульт предприятия это всего лишь помощник руководителя  в решении правовых вопросов.
     Юрисконсульт предприятия  участвует в заключении договоров, ведет претензионно-исковую работу, осуществляет представительство в судебных  и административных органах, консультирует  кадровиков по трудовому законодательству. В процессе исполнения своих обязанностей он вникает во все вопросы хозяйственной деятельности предприятия. После многих лет работы на предприятии юрисконсульт настолько глубоко изучает специфику работы предприятия, что он вполне сможет работать руководителем предприятия, поскольку  знает, где и как закупить  сырье, материалы, другую продукцию производственно-технического назначения. Он знает, какие организации  являются потенциальными покупателями готовой продукции, товаров народного потребления, т.е.  выгодно реализовать   продукцию или товары предприятия, потому что все договора проходили через него, потому что, ведя претензионно-исковую работу, юрисконсульт предприятия  узнает какие ошибки, подводные камни могут возникнуть в правоотношениях с контрагентами – партнерами по хозяйственной деятельности.
    Адвокат осуществляет защиту по уголовным делам, представительство в суде по гражданским делам, представительство физических и юридических лиц   в других государственных органах. Адвокат осуществляет также  правовое обслуживание юридических лиц, которые заключают соответствующие договора с юридическими консультациями, адвокатскими кабинетами и т.д.
     В  Российской империи адвокат -  это «присяжный поверенный»  при окружном суде или судебной палате.
      
     2. Адвокат и защитник.

    В чем разница между адвокатом и защитником?
    Ответ на этот вопрос также не представляет сложности. Адвокат - это должность. Защитник - это временное, процессуальное положение адвоката. Адвокат, заключивший договор поручения на ведение защиты по уголовному делу (с момента подписания соглашения обеими сторонами) становится защитником своего  подзащитного. То есть, «Защитник» это процессуальное положение адвоката в конкретном уголовном деле, независимо от того,  идет ли судебный процесс или защитник ведет беседу со своим подзащитным в помещении юрконсультации. Защитником адвокат является не для всех, а исключительно для того клиента (подзащитного), интересы которого он представляет в уголовном процессе.
     Длится такое процессуальное поручение  до исполнения адвокатом всех обязательств, предусмотренных договором поручения или до момента досрочного расторжения договора по соглашению сторон или до отказа подзащитного от своего защитника. Таким образом, "защитник" - это не профессия, не должность, а временное процессуальное положение адвоката, неразрывно связанное с  конкретным человеком - клиентом (подзащитным). Профессии "Защитник" не существует!
     В деятельности защитника по уголовному делу  преобладает так называемая «защитная доминанта», в противовес  укоренившемуся в советское время  «обвинительному уклону» в деятельности следственных органов.
     При достижении адвокатом положительного результата по уголовному делу подзащитный, даже после исполнения адвокатом всех обязательств, при случае с гордостью и уважением сообщает собеседнику – «это мой защитник».
     В связи с осуществлением защиты Морозова  в районном городе меня неофициально  стали называть «Морозовский защитник». Это льстило моему закономерному, умеренному честолюбию, свойственному каждому человеку. Умеренное честолюбие, тщеславие, на мой взгляд, один из стимулов для физического и духовного совершенствования личности.
    
      3. Квалификационные требования к адвокату.
   
     Деятельность адвокатов регулируется  федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 № 63-ФЗ.
     Согласно п. 1 ст. 9 указанного закона Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.
     Учебные программы в юридических ВУЗах позволяют достаточно полно изучить право, чтобы впоследствии, получив диплом юриста, работать адвокатом и оказывать надлежащую правовую помощь своим клиентам.
     Юридические техникумы, колледжи не относятся к категории высших учебных заведений, не дают полноценного юридического образования, поэтому лицо, окончившее юридический техникум или колледж не сможет оказывать клиенту надлежащей юридической помощи. В таких средних юридических образовательных учреждениях право преподается по усеченным программам, т.е. изучается поверхностно. Да и разве можно за короткий срок обучения овладеть достаточными  правовыми познаниями, чтобы оказывать гражданам полноценную правовую помощь!?
     Адвокат не имеет статуса государственного служащего. Такой статус он не приобретает даже при осуществлении защиты по назначению суда.
    
         4. Специализация адвокатов.
    
       Нередко в рекламе  можно увидеть  предложения об оказании правовых услуг с формулировкой  – «Специалист по ДТП», «Специалист по НАСЛЕДСТВУ» и т.д.
     Такие формулировки, мягко говоря, не корректны. В учебных заведениях такой специализации не существует. Это всего лишь рекламный ход,  хотя и не противоречащий законодательству.
       В юридических ВУЗах в равной мере все студенты изучают различные отрасли права – уголовное,  гражданское, административное, семейное,  и т.д. Специализации по категориям  судебных дел у адвокатов не существует.
      Юристы  ведут  судебные дела по всем категориям споров, по всем отраслям права. Я, в бытность мою адвокатом, вел уголовные дела, гражданские дела, административные, семейные  и осуществлял правовое обслуживание одновременно  трех предприятий.
      По делам о ДТП требуются познания в административном праве, знание ПДД, и  знание судебной практики. Все юристы, без специализации,  обладают такими познаниями. По судебным спорам о наследстве  юристы руководствуются  Гражданским  кодексом РФ и судебной практикой.
     Не ищите специалиста по ДТП, по наследству и т.д.  Не ищите адвоката вальяжного, «солидного»,  высокого роста, с животиком,  двойным подбородком, с седыми кудрями, с большим портфелем под мышкой, с «гордым», высокомерным  взглядом.    Ищите  адвоката, имеющего высшее юридическое образование, опыт, ищите адвоката добросовестного, трудолюбивого.

     5. Специализация в юридических ВУЗах.

     Когда я учился в юридическом институте (1964-1970 годы), не было никаких институтов прокуратуры, институтов адвокатуры, институтов юстиции. После окончания юридического ВУЗа выпускнику  выдавался диплом ЮРИСТА. Обладатель диплома юриста имел право, и   обладал  специальными познаниями для работы в должности  следователя, прокурора, судьи, адвоката, юрисконсульта на предприятии, а также мог работать на должностях, косвенно связанных с применением права (кадровик, налоговик, в органах представительной и исполнительной власти).
     В  дореформенные времена  в СССР у судей также  не было специализации. Районный судья рассматривал и уголовные, и гражданские дела. Лишь только в вышестоящих судебных инстанциях (областные, краевые, верховные)  существовала специализация -  судейский состав состоял из двух коллегий: судебная коллегия по уголовным делам и судебная коллегия по гражданским делам.
     В процессе судебной реформы в  некоторых  юридических ВУЗах тоже осуществлялись некоторые  организационные преобразования.
     Отдельные  юридические институты были  переименованы в юридические академии, в составе которых были созданы институт прокуратуры, институт адвокатуры, институт юстиции. Это повлекло увеличение  в несколько раз численности руководящего состава – ректоров, проректоров, деканов и т.д.
     Объективных оснований, целесообразности, практической необходимости для  создания таких «институтов», на мой взгляд,  не было и это  подтверждается  предыдущей многолетней практикой подготовки юристов в  ВУЗах, в которых  такая «специализация отсутствовала.
     Предметом изучения (преподавания) были одни и те же отрасли права  (уголовное, гражданское, административное, семейное и т.д.). В конце  обучения студенты проходили краткосрочную  предвыпускную (преддипломную) практику в правоохранительных органах.
     А для того, чтобы  обрести навыки работы по той или другой должности достаточно было  пройти непродолжительную стажировку в соответствующих правоприменительных органах.
     Для чего же тогда были созданы такие отдельные институты в рамках юридических академий! Может для того, чтобы  устраивать в эти «институты» детей прокуроров, адвокатов, судей и т.п.? Ведь в то время еще  не было закона о ЕГЭ!
     Оправданным является лишь выделение из общей массы  юридических ВУЗов отдельного, специализированного института МВД. В этом ВУЗе готовят следователей, криминалистов, работа которых требует углубленных познаний в расследовании уголовных дел, в оперативно-розыскной деятельности, в использовании технических средств, в применении оружия.
 
    6. Оплата труда адвоката.

    В советские времена оплата труда адвокатов  строго регламентировалась инструкцией  о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и организациям.
    В этой инструкции были  установлены ставки оплаты за  выполнение адвокатами той или иной услуги физическим лицам. Например, консультация – до 2 рублей, совет - до  3 рублей,  составление искового заявления в суд – до 3 рублей, участие в суде в качестве представителя по гражданскому делу – 15 р., участие в суде защитником по уголовному делу – 20 р. За длительность  судебного заседания свыше двух дней и за сложность дела ставки увеличивались. Эти ставки имели обязательный, предписывающий, не рекомендательный характер.
    Адвокат  выдавал клиенту соответствующую квитанцию, подтверждающую  уплату клиентом соответствующей денежной суммы. Каждый адвокат самостоятельно вел  финансовый счет, отражавший суммы, поступаемые от конкретных клиентов, суммы отработанные и суммы, переходящие на следующий месяц. Бухгалтеров в юрконсультациях не предусматривалось. Обобщающий, ежемесячный финансовый отчет о деятельности юридической консультации составлял непосредственно сам заведующий юрконсультацией, он же этот отчет направлял в президиум областной коллегии адвокатов.
    Взимание платы за услуги в повышенном размере, даже с выдачей квитанции, считалось нарушением инструкции, влекущим дисциплинарную ответственность адвоката.
    Получение денежных средств от адвоката без выписки квитанции считалось грубым нарушением гонорарной практики, влекущим строгую ответственность адвоката вплоть до исключения из коллегии адвокатов.
     В адвокатской среде получение адвокатом с клиента суммы сверх предусмотренной законом, неофициально называлось МИКСТА (Максимальное Использование Клиента  Сверх ТАксы).
      Плата адвокату от клиента  официально именовалась «Гонорар». Связано это с тем, что   труд адвоката по конкретному уголовному или гражданскому делу является по своей сущности творческим, поскольку  обстоятельства каждого  уголовного или гражданского дела  кардинально отличаются, требуют аналитического подхода к изучению материалов дела и правовой  оценки доказательств. То есть, стандартный подход при  оказании правовой помощи в суде объективно невозможен. Исходя из этих соображений, можно сделать непреложный вывод – искусственный интеллект не может заменить деятельность защитника, судьи, прокурора, следователя!
     В  советское время было установлено ограничение о предельном заработке адвокатов:  для работающих в областных, краевых, республиканских центрах – 300р. (в месяц), для работающих в районных центрах – 270 рублей. Для сравнения: у судей районных судов  был установлен оклад – 180р.,  у районных прокуроров – 200 рублей.
     По гражданским делам суммы, уплаченные клиентом адвокату,  могут быть взысканы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
    У некоторых бизнесменов   существует мнение, что для эффективной защиты по уголовному делу или представительства по гражданскому делу им нужен «дорогой» адвокат!? Они  наивно полагают, что если адвокат дорого оценивает свои услуги, значит это  непременно «хороший» адвокат!  Логика нелепая и абсурдная! Если следовать такой логике, то начинающий, неопытный адвокат может заломить очень высокую цену и станет  для бизнесмена в прямом смысле дорогим адвокатом, хотя  ввиду отсутствия опыта возможность достижения положительного результата по судебному делу весьма сомнительна!
     При возникновении потребности в юридической помощи и при выборе  персонального адвоката по судебному делу необходимо руководствоваться двумя непреложными принципами:
     - адвокат должен быть опытным;
     - адвокат должен быть добросовестным.
     Если  у подследственного, подсудимого  отсутствует возможность оплатить услуги адвоката, то лишается ли он права на защиту? Ответ на этот вопрос содержится в Конституции РФ, которая является нормативным актом прямого действия!  Согласно п.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, установленных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
    Условия и порядок оказания бесплатной юридической помощи  более детально изложены в законе от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 24.06.2023) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"
    По гражданским делам также  возможно оказание юридической помощи бесплатно.
Так, согласно ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор вправе предъявить в суд иск в интересах некоторых категорий граждан, не способных самостоятельно осуществлять защиту своих законных прав и интересов (несовершеннолетние, инвалиды и т.д.).
     Мне неоднократно приходилось  участвовать  в судебных заседаниях в качестве защитника по назначению суда (т.н. государственного защитника в порядке ст. 49 УПК РФ) при отсутствии оплаты  подзащитным моих услуг. В таких случаях после произнесения защитительной речи защитник подает председательствующему заявление о взыскании с подсудимого гонорара за осуществление защиты в суде. В заявлении указывалась сумма. По результатам рассмотрения заявления суд выносил определение о взыскании с подсудимого  гонорара, но запрошенную адвокатом сумму  суд всегда необоснованно уменьшал(!?)

                Оплата «по результату»
 
   Отдельные лица полагают, что гонорар адвокату должен выплачиваться в зависимости от результата рассмотрения уголовного или гражданского дела.
    Такая  упрощенческая трактовка  потенциальными клиентами значимости адвокатской деятельности в целом  и защиты в суде в частности  является  несостоятельной, не найдет поддержки большинства читателей, поскольку не вписывается в рамки ни логики, ни  здравого смысла, ни закона.
    - Адвокат, осуществляющий защиту в уголовном деле, представительство в гражданском деле, не выносит решение, не имеет права подписи судебных актов. Судебные акты подписываются председательствующим судебного заседания, следовательно, результат судебного дела зависит только от суда, который может оправдать или переквалифицировать действия преступника, следователя, прокурора, которые имеют право прекратить уголовное преследование! Адвокат в судебном процессе имеет право  лишь убеждать, представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д., но не имеет права  выносить приговор, решение. Поэтому абсолютно неразумно  ставить  оплату  труда адвоката в зависимость от достигнутого результата, который адвокат не может гарантировать.   
    Хотите платить за результат  рассмотрения дела? «Тогда платите» следователю, прокурору, судье, ведь  результат по уголовному или гражданскому  делу зависит только от них! Но такая «плата» имеет  четкое  наименование – взятка! А  это уже другая история, которая всегда заканчивается весьма плачевно и для взяткополучателя и для взяткодателя!
    - Сам результат рассмотрения дела (приговор, решение суда), хотя и положительный может отличаться от результата, оговоренного сторонами в договоре поручения. Суд ведь не обязан подгонять свое решение под  результат, сформулированный адвокатом и его подзащитным! В этом случае недобросовестный  клиент из-за  расхождения в какой-либо мелкой детали в содержании судебного акта может заявить – «результат отличается от того, который предусмотрен договором поручения, поэтому  Вы, адвокат не достигли  согласованного результата, исполнили договор ненадлежащим образом!»
    - На практике возможна и другая ситуация. Оправдательный  приговор суда вступил в законную силу. Подзащитный оплатил услуги адвоката в полном объеме! Но, прокурор опротестовал приговор в порядке надзора в Верховный Суд РФ, суд отменил  все судебные акты нижестоящих судов, вынес новый приговор, которым признал клиента виновным и приговорил его к лишению свободы. И что же? Подзащитный получил право на возврат ранее оплаченных адвокату  сумм, поскольку  положительный результат, предусмотренный  договором поручения, отменен?
    -  Не исключены и другие случаи  необоснованного, надуманного отказа от оплаты труда адвоката по результату. Например, суд выносит оправдательный приговор.  Недобросовестный подзащитный «может» заявить: «Это суд меня оправдал,  Вашей заслуги в моем оправдании господин адвокат нет! Если бы Вы не защищали меня, то суд все равно оправдал бы меня и без Вас!»
    - Оплата адвокату осуществляется не за результат, а за его труд по оказанию правовой помощи подзащитному, и этот труд включает: беседа на первом приеме, изучение обстоятельств дела, первичные консультации, советы, поиск смягчающих обстоятельств и т.д. А это уже труд адвоката, подлежащий оплате!
    В случае участия адвоката на предварительном следствии адвокат изучает  материалы дела, читает каждый документ, разъясняет подзащитному значение того или иного документа и это тоже труд, при чем, очень важный. Ведь положительный результат по делу во многом зависит и от того, насколько глубоко и тщательно адвокат изучит материалы дела.
    Поездка адвоката на встречу с подзащитным в СИЗО требует затрат времени,  расходов на проезд. 
    Если подзащитный после ознакомления адвоката с материалами дела отказывается от дальнейших его услуг, то выполненная адвокатом работа подлежит оплате, хотя  уголовное дело следователем не прекращено и адвокат не участвовал в судебном заседании.
    - Адвокатская деятельность – единственный источник средств существования адвоката и его семьи, поэтому быть зависимым от милости клиента адвокаты не согласятся.
    Что произойдет, если  обязать адвокатов  получать гонорар только по результатам дела?
    Ответ  очевиден - никто не будет работать адвокатом. Произойдет массовый исход юристов из сферы правозащитной  деятельности в сферу правоохранительных органов. Институт адвокатуры  самоупразднится! А вот численность следователей, прокуроров, судей на Вашу несчастную голову увеличится. Вы останетесь наедине со строгим следователем, который пристрастно,  с обвинительным уклоном «шьёт» Вам дело, чтобы  заслужить очередное звание и повышение в должности, с суровым прокурором, государственное око которого зорко следит за  соблюдением законных прав и интересов  законопослушных граждан, с независимыми, беспристрастными, безжалостными судьями, обожающими излюбленную фразу «Взять под стражу в зале суда»!
    В отношении клиентов, ратующих за оплату "по результату" срабатывает истина, заложенная в поговорке - "скупой платит дважды".
    Ох, и достанется же Вам, ратующим за гонорар по результату! Так что, если попал в жернова правосудия, то, не мешкая,  беги быстрей к адвокату, и заплати ему в порядке предоплаты, а не то загремишь под фанфары - те, в места не столь отдаленные!
    
     7. Для чего в судебном процессе  нужен защитник?

    Чтобы ответить на этот вопрос для начала достаточно обратиться к банальной общепризнанной истине – «не ошибается тот, кто не работает». И действительно, там, где есть человек, там всегда существует риск совершения им ошибки, в том числе ошибки роковой, трагической.  Риск допустить ошибку - это свойство  самой сущности человека.
     Авиакатастрофы, железнодорожные аварии, ДТП, другие техногенные катастрофы  в подавляющем большинстве происходят в результате так называемого «человеческого фактора», говоря проще, в результате ошибки конкретного человека.
     Ошибаются врачи, совершающие, не смотря на клятву Гиппократа,  врачебные ошибки,  приводящие к летальному исходу.
     Ошибаются  политики, главы государств, от ошибок которых начинаются войны,  гибнут миллионы ни в чем неповинных людей, пример тому деятельность  Бонапарта Наполеона, Гитлера.
     Правосудие осуществляется конкретными людьми, значит, в этой сфере человеческой деятельности также  существует риск совершения ошибки, именуемой  «судебная ошибка».
     В течение одного дня судья рассматривает несколько гражданских дел. Чтобы вынести законное решение судья должен  в каждом деле внимательно изучать  обстоятельства дела, доказательства, т.е.  «с головой погружаться» в исследование обстоятельств дела. При рассмотрении другого дела тот же судья вынужден  полностью переключать внимание на новые обстоятельства дела и т.д.  График работы судей очень плотный, загруженность в работе судей запредельная. Поэтому  при такой интеллектуальной и эмоциональной нагрузке  судебная ошибка вполне вероятна. 
     Студенты юридических ВУЗов относятся к учебе также по-разному. Одни добросовестно стремятся овладеть знаниями в области юриспруденции, другие «учатся» для диплома, третьи учатся нехотя, ленясь. Уровень профессионализма и степень юридической образованности  имеют первостепенное значение для судьи, вершащего правосудие, влияющего на судьбы людей.
     В судебной практике встречаются сложные дела, правильному разрешению которых способствует участие в процессе  адвокатов – защитников по уголовным делам, представителей сторон по гражданским делам.
     Особенно важно участие защитника по делам обвиняемых, подсудимых, имеющих не погашенную судимость. Ведь, в отношении их в первую очередь возможно предубеждение, в круг подозреваемых, прежде всего, попадают именно они.
     Отсутствие юридического образования у лица, подозреваемого в совершении преступления, обвиняемого, подсудимого  - одна из причин для введения института защиты в систему  правосудия. Следователь, прокурор, судья имеют юридическое образование, а  обвиняемый, подсудимый не имеет. При таком юридическом неравенстве становятся вероятными не только судебная ошибка, но и злоупотребление служебным положением, превышение полномочий лицами, осуществляющими следствие, правосудие,  использование рычагов правосудия, как рычагов мести и расправы над неугодными!  Чтобы устранить неравенство в специальных правовых познаниях, исключить возможные в сфере правосудия злоупотребления и судебные ошибки, чтобы уравнять в  вопросе специальных  правовых знаний участников процесса   - одно из оснований для допуска к участию в деле защитника. Неслучайно в уголовный и гражданский процесс введен принцип состязательности сторон, вытекающий из общеизвестного постулата – в споре рождается истина. Участие адвокатов в уголовном процессе усиливало объективность судебного процесса, в какой-то мере «дисциплинировало» председательствующего в судебном процессе, стимулировало его к строгому соблюдению процессуальных норм.
     В Советское время  в практике  следственных органов неофициально существовал  так называемый  обвинительный уклон. Следователь, производивший расследование преступления, сознательно вменял в вину обвиняемому преступление более тяжкое, в расчете на то, что суд  «исправит» ошибку, переквалифицирует преступление на более мягкое, которое в действительности совершил подсудимый. При этом, следователем учитывалось то обстоятельство, что суд вправе переквалифицировать преступление только на более мягкое, а вот в случае «недоработки» следователя суд направляет дело на дополнительное расследование, поскольку суд  не вправе переквалифицировать  содеянное подсудимым на более тяжкое без этапа предварительного расследования. Направление судом уголовного дела на дополнительное расследование считалось  недоработкой следователя, его шибкой, что могло повлиять на его карьеру, поэтому зачастую, следователи, с целью подстраховать себя от ошибки вменяли обвиняемым более тяжкие преступления!
     В советское время  суды зачастую не исследовали обстоятельства дела, как это требовалось по уголовно-процессуальному законодательству, а проводили лишь «проверку» обвинительного заключения. То есть судебное следствие проводили формально, «подгоняли» показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в  соответствие с обвинительным заключением.   Некоторые судьи, при наличии сомнений не толковали их в пользу подсудимого, а перекладывали эту обязанность на вышестоящую судебную инстанцию. В связи с этим в адвокатской среде такие судьи обретали репутацию «раб обвинительного заключения». И следователь и судьи по некоторым уголовным делам  игнорировали принцип законности и положение – «все сомнения толкуются в пользу подсудимого».
      В противовес  обвинительному уклону  защита противопоставляла так называемую «защитную доминанту», означавшую избрание защитительной позиции с «запасом».
     Защитник в уголовном процессе необходим, чтобы  защитить законные права и интересы подсудимого,  минимизировать риск судебной ошибки в правосудии на основе принципа состязательности сторон.
     Умные, опытные судьи понимают, что с  адвокатом у суда меньше  риска совершить ошибку, поэтому они  не препятствуют участию адвокатов в судебном процессе.
     Адвокатура, как отрасль человеческой деятельности - неотъемлемый атрибут правового государства,  противовес, уравновешивающий государственное обвинение и подсудимого в знании УК РФ и УПК РФ, без которого суды превратились бы в органы судебных расправ!
     В заключение этого раздела следует напомнить, что защитник не оправдывает своего подзащитного (если подсудимый признает факт совершения преступления), а ищет обстоятельства,  смягчающие  его ответственность,  представляет их суду  и просит суд учесть их при определении меры наказания.
     В других случаях защитник просит суд переквалифицировать действия своего подзащитного на другую статью УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание. Если же подзащитный не признает свою вину, то защитник  обязан или занять оправдательную позицию, или отказаться от защиты!

     8. Благородство  деятельности защитника.

     Деятельность по защите подсудимого в суде принято считать благородной. Думаю, что для этого имеются достаточные основания.
     Такой вывод можно обосновать следующими аргументами. Против подзащитного, совершившего тяжкое преступление, настроено все общество. И это понятно, ведь он совершил   общественно опасное деяние, повлекшее  тяжкие последствия.
     В средствах массовых информации пишутся статьи по факту совершения злодеяния, общественность осуждает преступника, прокурор от имени государства произносит  обвинительную речь и просит суд применить высшую меру наказания.
     Все общество, государство, народ настроены против преступника, хотя вина которого еще не доказана!
     А тут появляется адвокат! Как он смеет защищать преступника, когда «все уже знают» что подсудимый совершил тяжкое преступление.
     Но, такая позиция  общества, людей не имеет оправданий. Они рассматривают суд только как карательный орган, хотя главное и единственное предназначение суда – объективно, всесторонне, полно исследовать обстоятельства дела и определить справедливую меру наказания!  Но, в период классовой борьбы и репрессий суд  играл роль карательного органа,  под каток которого нередко попадали  и сами защитники, только лишь за то, что защищали своего подзащитного!
     В этом и проявляется благородство деятельности защитника в судебном процессе. Вопреки общественному мнению и давлению отыскать в личности преступника положительные черты, на их основе вопреки общественному мнению создать  социально-психологический портрет подзащитного, альтернативный тому отрицательному образу, который сформировался в обществе еще до вынесения приговора, который создали органы следствия, который создал государственный обвинитель в своей обвинительной речи. Создать такой портрет, который повлияет на внутреннее убеждение суда в сторону смягчения наказания для подзащитного или для оправдания, избегая при этом героизации личности подзащитного и содеянного им.  А ведь адвокат, как человек, тоже имеет сердце, душу, тоже подвержен эмоциям, тоже  внутренне осуждает преступника, но вынужден  защищать его вопреки своим чувствам, так как это священный долг  адвоката перед своим подзащитным! В этом  одно из проявлений благородства деятельности защитника!
     Особого внимания заслуживает вопрос о том, какую позицию по уголовному делу  должен избрать защитник в случае, если все доказательства в совокупности подтверждают, изобличают подзащитного в совершении преступления, но он, подзащитный, отрицает свою вину и требует от защитника оправдать его?
     В этом случае, адвокат обязан разъяснить подсудимому, что позиция непризнания в этом случае принесет только вред и усугубит положение подсудимого. В таких случаях адвокат должен порекомендовать подсудимому признать свою вину и чистосердечно, деятельно  раскаяться, что является смягчающим обстоятельством и суд обязательно учтет это признание, как смягчающее обстоятельство и отметит это в приговоре. Если подсудимый все же настаивает на своей позиции, то честный, благородный адвокат обязан отказаться от защиты в виду несовпадения защитительных позиций.
     Когда я размышляю о деятельности защитника в уголовном процессе, я вспоминаю строки великого  русского поэта А.С. Пушкина   – «и милость к падшим призывал». То же самое фактически  осуществляют защитники по уголовным делам -  призывают суд оказать милость к нравственно опустившемуся  человеку.
     Деятельность защитника в уголовном процессе имеет аналогию с врачебной деятельностью. Преступник осужден, отбывает наказание в местах не столь отдаленных. Приговор обвинительный вынесен от имени государства, фактически от имени народа, общества. И вдруг врач  лечит этого  осужденного, совершившего, к примеру, убийство человека! Более того, врач обязан по долгу службы лечить даже и врага  Родины, например военнопленного! Также и адвокат, заключивший договор поручения обретает такое же кредо  - обязан защищать своего подзащитного, и при этом, соблюдать такой же принцип, как у врачей - non nocere (не навреди).
      Но, все должны знать и помнить - защите подлежат только законные права и интересы подзащитного!

     9. Благороден ли сам адвокат!?

     Между двумя понятиями: «Благородная деятельность» и «Благородный адвокат» – существенное различие. Благородным может быть только поступок или деятельность. Юрист, обретя статус адвоката, не становится тот час же благородным.  Благородных адвокатов не существует,  уже потому, что адвокат – человек, а чтобы быть благородным человеком, нужно быть абсолютно безгрешным, абсолютно нравственно чистым. Но, это же образ праведника! А где  Вы видели праведника на нашей грешной земле!? Я уверен, таковых не существует! Каждый человек живет в мире, полном искушений, подталкивающих его к совершению греха, неблаговидных поступков. Абсолютно безгреховный – это только праведник,  а праведник живет на небесах, в библии, в других священных писаниях, в религиозных мифах!
     Приведу  вам несколько примеров из моей адвокатской практики советского периода.
     - Больше сорока лет назад, зам. руководителя областной администрации н-й  области (не Свердловской),   ну очень нетрезвый лежал на  тротуаре с расстегнутой ширинкой и с драгоценным «хозяйством», вываленном наружу (срамота то какая!). Из администрации его, естественно уволили по собственному желанию и тут же приняли в коллегию адвокатов этой же области. Отнесемся с пониманием и "посочувствуем" ему, ведь уменье пить не всем дано, уменье пить - искусство!"
     - Другой случай, тоже  не менее сорока лет назад. Один человек занимал должность участкового милиции. Поступил в   Ленинградское среднее (не высшее) учебное заведение по линии МВД на учебу следователем. По пьянке, в гостинице разбил стекло, выбил   «партнеру» в драке глаз. Из учебного заведения исключили, выдали справку о том, что проходил обучение в этой школе. На основании этой справки его тоже приняли в коллегию адвокатов!
     - А помните  резонансное дело, когда генерал украл из библиотеки фолианты (редчайшие экземпляры книг), получил судимость, вскоре стал адвокатом;
     - Вот еще реальный случай из жизни. Заведующий юридической консультацией (не Свердловской области) был три раза официально женат, каждая жена имела от него сына, алименты платил добровольно. В разговорах с ним он  иногда подшучивал над собой – «Правду Владимир, говорят, - Не зарекайся от тюрьмы, от сумы, и от третьей жены".
     Каждой своей жене  он регулярно изменял. А как иначе, ведь   он регулярно подвергался соблазну и искушению! Каждая  смазливая клиентка по делу о разводе или по делу о наследстве после смерти мужа попадала в поле его зрения, за пределы которого вырваться было невозможно! При этом,  свои измены    «поучительно» с философским взглядом комментировал – «Если муж изменяет, то это плевок из дома, а если жена изменяет, то это плевок в дом». На мой взгляд, это весьма удачное философское суждение и в прямом, и в переносном смысле!
     После развода с третьей женой заведующий юридической консультацией  злоупотреблял спиртными напитками, часто уходил в запои, не выходил на работу по две-три недели. В своей двухкомнатной квартире он регулярно устраивал коллективные пьянки с участием  судимых лиц, в том числе отбывших наказание за убийство. Однажды он поведал мне историю о том, как он со своей женой и его клиент убийца со своей женой вчетвером ходили в частную баню! Подробности этой этого  банного вояжа он не рассказывал, но нетрудно догадаться какие там были оргии! Проститутки, простите, «девушки с "повышенной"* социальной ответственностью», но, с пониженной моральной устойчивостью играли, конечно,  не последнюю роль  в таких попойках.
     На счету этого адвоката (зав.юрконсультацией) тоже был аналогичный случай, он тоже валялся пьяный на скамейке с расстегнутой ширинкой и с визуально видимым "драгоценным достоинством" (стыдобища, да и только!).
     Впоследствии этот заведующий юридической консультацией попал в места не столь отдаленные за педофилию, несколько лет отбывал реальный срок  лишения свободы. После освобождения образ жизни не изменил, адвокатом, конечно уже не работал, влачил жалкое материальное состояние.
    Своей жизнью он реально воплотил в действительность,  упомянутую выше пословицу – и в тюрьме сидел, и третью жену имел, с которой тоже  развелся, и  в конце жизненного пути стал фактически нищим.
     Но, это были отдельные, исключительные  случаи адвокатов, не отмеченных печатью благородства, и они не были типичными для советской адвокатуры, и эти негативные, редкие факты ни в коей мере не умаляли высокое и благородное предназначение советского, а сегодня российского адвоката!
     Подавляющее большинство советских адвокатов были порядочными людьми, имели высшее юридическое образование, добросовестно выполняли свой долг защитника перед своими подзащитными.
     В советское время регулярно выпускались сборники блестящих защитительных речей адвокатов, а защитительная речь является фактически венцом деятельности адвоката по оказанию правовой помощи своему подзащитному. Было много советских адвокатов, которые демонстрировали и глубокое знание права, и образцы ораторского искусства в судебных речах, Поэтому некоторые, приводимые мною негативные факты из адвокатской практики не являются типичными, не являются очернением адвокатуры ни советской, ни сегодняшней, такие  неприглядные истории с адвокатами являются лишь исключением из общего правила. Подавляющее большинство адвокатов образцово выполняют важнейшую, благородную  задачу - не допустить осуждения невиновного, которую по сути своей  действительно, с полным правом можно назвать  благородной!
     Сегодняшние российские адвокаты  достойно  выполняют свой долг, на высоком профессиональном уровне, добросовестно исполняют обязанность  по защите законных прав и интересов своих  подзащитных по уголовным делам  и доверителей по гражданским!
     А то, что  оплату высокую требуют, то ведь это соответствует закону, а если не хочешь тратиться на  адвоката, то просто не совершай преступление!  Подобно тому, что, если государство  не хочет кормить свою армию, значит, будет кормить армию врага!

      10. "Государственный защитник".

     В гражданском обществе, особенно среди  обвиняемых и подсудимых,  широко распространено понятие «государственный защитник».
     Многие ошибочно полагают, что существует отдельная категория  специалистов «Государственный защитник», которые должны осуществлять защиту на следствии и в суде бесплатно.
     Такое мнение является ошибочным, не основано на законе, бесплатной государственной защиты не существует в принципе.    Понятие «Государственный защитник»  является чисто публицистическим, не формальным.
     Государственных адвокатов, государственных защитников, как самостоятельной категории  не существует, в законодательстве термин «государственный защитник» отсутствует,  все адвокаты являются частными. «Государственным» защитником неформально называют адвоката, назначенного следователем, судом (защитник по назначению,)   для осуществления защиты по конкретному уголовному делу в случаях, когда  подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не имеет возможности оплатить услуги адвоката, но настаивает на участии в деле адвоката, а также в случаях, когда участие защитника в уголовном деле согласно УПК РФ является обязательным.  «Государственный» защитник – это временное процессуальное положение частного адвоката, осуществляющего защиту по назначению следователя, суда.
     Расходы по оплате услуг защитника по назначению взыскивались судом с осужденного. И это  справедливо!  Лицо совершило  уголовно-наказуемое деяние, противоречащее интересам государства, общества, физического лица и вдруг ему предоставляют бесплатного  защитника! Это было бы правовым нонсенсом, ядовитейшим юридическим парадоксом! Особенно в случаях совершения хищения государственного имущества! Мало того, что похитил государственное имущество и на момент рассмотрения дела не возместил материальный ущерб, причиненный государству, так еще и бесплатного «государственного» защитника ему подавай! Но, в ряде случаев  обвиняемый, подсудимый освобождаются от возмещения расходов по оплате услуг адвоката.
     В адвокатской практике так сложилось, что адвокат, осуществляющий защиту по назначению суда, исполняет функцию защиты в большинстве случаев формально, слабо, без энтузиазма! И это понятно! Адвокат, как и все другие люди, нуждается в источнике средств существования, особенно если у него на иждивении несовершеннолетние дети! Отсутствие материальной заинтересованности психологически всегда влияет на качество любой, не только правовой услуги. Но, согласно профессиональной этике  адвокат, участвующий в уголовном деле в качестве защитника по назначению, обязан защищать  подсудимого также активно, полноценно, добросовестно,  как и при полной, предварительной оплате его услуг!
     В случаях, когда участие защитника в уголовном процессе является обязательным следователь, суд направляет в юридическую консультацию  извещение с требованием направить адвоката  для участия в уголовном процессе в качестве защитника.
     Юридическая консультация не вправе отказать суду в направлении адвоката для участия в суде в качестве защитника.
     После произнесения защитительной речи адвокат  передает председательствующему в судебном заседании заявление о взыскании с подсудимого гонорара за осуществление защиты.

Энский районный
                народный суд
                г. Энска
Адвоката    Швецова В.К.

                Заявление
     Прошу взыскать с подсудимого Иванова И.И.  в мою пользу гонорар в сумме 25 (двадцать пять) рублей за осуществление мною защиты в суде.
     Дата Швецов В.К.

    После оглашения приговора суд выносил определение о взыскании с подсудимого гонорара за осуществление адвокатом защиты в суде. При этом, суд не вправе был  полностью отказать адвокату в просьбе о взыскании с подзащитного гонорара, но имел право определять размер гонорара и снижать запрошенную адвокатом сумму. В подавляющем большинстве  случаев суд уменьшал  сумму, указанную адвокатом в заявлении.
     После вступления определения суда в законную силу выписывался исполнительный лист, который направлялся по месту отбытия осужденным наказания. На основании этого исполнительного листа из заработной платы осужденного производились удержания, которые направлялись юридической консультации и зачислялись на ее счет.
     Этот раздел, как и в целом, вся публикация также носит краткий, обзорный характер. На практике в вопросах обеспечения права на защиту по уголовному делу возникает масса  различных вопросов, нюансов, которые невозможно охватить в краткой обзорной публикации, носящей характер поверхностного ознакомления с одной из сфер профессиональной деятельности юриста, адвоката.

     11. Интересные факты из адвокатской практики.

     В каждой профессии  есть какие-то особенности, свойственные именно этой профессии и на основе которых слагаются различные притчи, байки, анекдоты и т.п.
     Профессия адвоката не является исключением в этой части.
     - Вот пример  шутливой защитительной речи:

     «Товарищи судьи! Что было – мы знаем, что будет - увидим!
     Так пусть же будет так, как было! Ведь, как-нибудь да было!
     Ведь никогда так не было, чтоб никак не было!»    

     - «С крючка сорвался!» - так цинично говорят некоторые адвокаты о клиенте, с которым  состоялась беседа, которому дана консультация, но, от заключения договора поручения на ведение дела в суде он по каким-либо причинам отказался.
     - «Консультация дана, расчет закончен»!  Такими словами иногда заканчивают свою беседу с клиентом некоторые адвокаты. На практике встречаются назойливые клиенты, которые, получив консультацию, расспрашивают об одном и том же, и никак не могут расстаться с адвокатом. Поэтому отдельные адвокаты  применяли  такую оригинальную,  завуалированную  под вежливость, уважительную форму выдворения  надоедливого клиента из помещения юридической консультации.
     В среде  адвокатов, даже в рамках одной юридической консультации существовала конкуренция в борьбе за клиента, которая иногда выходила за рамки адвокатской этики. Редко, но имели место  факты переманивания клиентов, особенно «перспективных» с точки зрения оплаты  правовых услуг. Такие случаи адвокатами не одобрялись, подобные факты были предметом  обсуждения на партийных собраниях, на общих собраниях адвокатов юрконсультации. При этом, часть  адвокатов юрконсультации поддерживала одного адвоката, другая часть другого адвоката,   таким образом, иногда происходило естественное «разделение» адвокатов на два  конкурирующих  «лагеря», соперничавших цивилизованно, но стенка на стенку,  конечно же, не сходились!

     12. Немного о русских, дореволюционных адвокатах.

     Институт адвокатуры, как отрасль человеческой деятельности, возник еще в Римской империи. В России профессия адвоката  существует уже сотни лет.
     В каждой отрасли человеческой деятельности, в каждой профессии есть свои академики, свои «светила».
     Также и в Российской юстиции   есть свои академики, свои Великие, с мировым именем, оставившие яркий след в истории отечественной юриспруденции.
     А.Кони, С. Андреевский, Ф. Плевако,  Н. Карабчевский, П. Александров  и многие другие. Их защитительные речи в суде демонстрировали блестящее знание  права, были образцом ораторского искусства. Сегодня  блистательные речи  русских судебных ораторов можно прочитать в сборниках, которые имеются в каждой областной библиотеке.
     Речи некоторых адвокатов иногда были экстравагантными, рассчитанными на публику и на эмоции присяжных заседателей.
     Вот текст защитительной речи Ф. Плевако (уроженец города Троицка Челябинской области)  по делу о краже чайника, совершенной старушкой.

     «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнюю историю. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Наполеон с армией из двунадесяти языков обрушился на неё и взял Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!».

     Старушка была оправдана единогласно!
     Красивая речь,  и казалось бы «справедливый» приговор!
     Но, ведь, старушка совершила преступление! Факт кражи она не отрицала! И приговор должен быть обвинительным!
     Она по всем канонам правосудия должна была быть признана виновной, а вот наказание ей с учетом смягчающих обстоятельств  можно было бы назначить минимальное и условное, т.е. фактически освободить от уголовного наказания!
     Но, оправдывать  официально лицо, совершившее преступление означает «оправдание виновного», означает, что правосудие не свершилось, означает, что права потерпевшего (собственника чайника) не защищены, означает, что цель правосудия извращена и не достигнута!
     В данном случае приверженность к театральности  одержала верх над принципом неотвратимости наказания вопреки  законодательству!
     Но, адвокат Плевако не нарушил свой долг! Оправдали старушку присяжные заседателя, впечатленные защитительной речью защитника и неправильно, эмоционально истолковавшие его судебную речь!
     В царской России резонансные дела вызывали всеобщий, живой интерес,  дворяне  рассматривали резонансные преступления не с точки зрения сострадания к потерпевшим и порицания подсудимых,  а как возможность развлечься,  как разновидность театрального представления. Они ходили на суд, как в театр, одевались нарядно, как на праздник, приходили на судебный процесс, чинно рассаживались в зале судебного заседания и внимательно слушали, что говорят участники судебного процесса, председательствующий, прокурор, адвокат, свидетели.  В процессе судебного заседания присутствующие бурно реагировали на показания свидетелей, потерпевших, подсудимых и особенно на защитительные речи адвокатов. После оглашения приговора аплодировали. Председательствующий в судебном процессе относился снисходительно  к такой реакции присутствующих в зале судебного заседания, не пресекал такие аплодисменты, потому что понимал, что он главный режиссер этого «спектакля», значит, и он законный адресат этих оваций.
      При этом, гражданская позиция, общественная мораль была второстепенной. На судебные процессы ходили ради развлечений  зажиточные, не работающие представители привилегированных сословий, имеющих время и возможность. А простому люду некогда было ходить на такие «развлечения»  простой люд работал, чтобы выжить.
      Как правило, судебный процесс в большинстве случаев был открытым. А публичность процесса, гласность произнесения обвинительной или защитительной  речи неизбежно  порождает   некоторую театральность, витиеватость, популизм,  рассчитанные на   привлечение потенциальных клиентов, на известность и славу.
      В судебные речи вставлялись красивые фразы, например:
     - «Да свершится правосудие»;
     - «Повинную голову и меч не сечет»;
     - «Лучше оправдать двух виновных, чем осудить одного невиновного»!
     В дореволюционное время  нередко удачные, фразеологические находки адвоката и оглушительная на них реакция аплодисментами публики, предрешали исход дела – очевидно виновного подсудимого присяжные заседатели признавали невиновным и оправдывали. Аплодисменты и бурная реакция  публики в зале судебного заседания оказывали на присяжных заседателей психологическое воздействие, поскольку фактически отражали настроение общества по тому или другому  резонансному преступлению.
      Вот еще один пример из адвокатской практики великого адвоката Ф. Плевако.
      Защищая одного состоятельного мужчину, обвиняемого в изнасиловании в гостиничном номере, в конце защитительной речи адвокат произнес (не дословно):

     «Господин председательствующий, господа присяжные заседатели!
- Если мой подзащитный будет приговорен к штрафу, то прошу вычесть из него стоимость стирки простыней, запачканных грязными туфлями потерпевшей!
- Неправда! Я туфли сняла! Истерично прокричала на весь зал  «потерпевшая»!
    
       Публика в зале разразилась гомерическим хохотом!
       Подсудимый был оправдан!    

       Тонкий прицельный, психологический расчет на женскую эмоциональность, психологию и логику был точен, оправдался, принес защитнику положительные плоды его защитительной деятельности!  Еще бы! Какая женщина выдержит публичную клевету в ее неряшливости! Как говорится, выдала себя с головой! Урок для всех - прежде чем говорить, подумай, не допускай импульсивности, скоропалительности в своих высказываниях, выводах! Думаю, это касается и рецензий - не допускай небрежности в их   изложении, орфографических, стилистических и других ошибок, независимо от того, автор ты или рядовой читатель!
       Мое первое, самостоятельное участие в судебном процессе и выступление с защитительной речью  состоялось в 1971 году, когда я проходил стажировку в юридической консультации Ленинского района г. Челябинска. Подсудимому вменялось в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 206 УК РСФСР  (повторное мелкое хулиганство, совершенное в течение года). Сегодня этот кодекс не действует и статьи такой в новом УК РФ не существует. Факт совершения преступления был доказан, подзащитный свою вину признавал в полном объеме.
   Естественно свою защитительную речь построил на смягчение наказания с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.
   Кроме того, я обратил внимание на то обстоятельство, что повторное мелкое хулиганство совершено  на 362-ой день со дня совершения первого факта мелкого хулиганства. Если бы он совершил повторное хулиганство на 366-ой день (на 4 дня позднее), то состава преступления не было бы вообще! Такой, значительный разрыв во времени между двумя эпизодами, существенно снижал общественную опасность содеянного. Суд определил подсудимому  наказание, не связанное с лишением свободы! Мой подзащитный не скрывал своего ликования!
    После окончания судебного процесса судья зашел в помещение юрконсультации и восторженно отозвался о моей защитительной речи, а заведующий юрконсультацией Рышманов Амир Нуртаевич написал  рецензию, очень лестную для начинающего адвоката, в которой даже ставил меня в пример другим адвокатам. Рышманов Амир Нуртаевич казах по национальности, юрист, русский язык и литературу  знал лучше всех адвокатов  Ленинской ЮК. В своих защитительных речах он нередко использовал цитаты из русских классиков, а своим коллегам адвокатам часто указывал на их орфографические и стилистические ошибки. Официальная рецензия о моей дебютной защитительной речи от маститого адвоката льстила моему честолюбию, вселила в меня уверенность в правильности избранной мною профессии адвоката. Меня просто распирало от моего удачного дебюта, я ощущал настоящую эйфорию – бывший, скромный токарь и вдруг громко заявил о себе на поприще  правозащитной деятельности!
     Защитник  по уголовному делу, анализирует письменные доказательства, показания свидетелей, обвинительное заключение, утвержденное прокурором, приговор суда и т.д., поэтому  у адвоката вырабатывается критическое мышление, аналитический склад ума, умение оценивать  конкретную  житейскую ситуацию и давать ей правовую оценку.
     В заключение отмечу, что честный, благородный, высокопрофессиональный адвокат, который наряду с профессиональной деятельностью регулярно и активно выполняет общественно-массовую работу (читает лекции, участвует в различных форумах, участвует в нормотворческой деятельности), может стать  общественным и государственным деятелем, и обрести имидж  юриста с мировым именем! 

     Владимир Константинович Швецов
     04.10.2023г.

     Примечание:
     * Я считаю их «девушками с «повышенной социальной ответственностью», поскольку они, сами того не ведая, выполняют важнейшую государственную задачу – снижают уровень преступности в сфере половой неприкосновенности (изнасилование и т.д.). Благодаря им, мужчины, особенно молодые люди с повышенным уровнем тестостерона не насилуют женщин, не убивают их с целью сокрытия преступления, а на платной основе обращаются к представителям этой древнейшей профессии, тем самым еще и улучшая их материальное благосостояние! В свою очередь и воровок меньше, т.к. девушки «зарабатывают» вместо совершения таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, убийство из корыстных побуждений.
     Понятие "Девушки с пониженной социальной ответственностью"  публицистическое, не правовое, поэтому  автор имеет право иметь свое собственное мнение по этому вопросу.

Владимир Константинович Швецов
г. Екатеринбург,
уроженец п. Нейво-Шайтанский,
pravoved1942@yandex.ru