О стихе мужском и женском и о правильности речи

                автор Анастасия Малиновская написала
                стихотворение "Поймай улыбку губ..."
                ( http://stihi.ru/2023/09/01/4662 ) :

                Так радостно тебя видеть и молчать…,
                Не сказать ни слова, лишь дыхание.
                Рядом…, рада вдруг снова повстречать.
                Миг до губ,  чуть-чуть  для прикасанья.

                Миг длиною Вечности ночей,
                Блуждающий в бессонье одиноком.
                Сегодня стала на шаг ещё смелей,
                Поймай улыбку губ под взгляды окон,

                Слились что с лунностью лучей
                Вновь хмельной, коварной королевы
                Из-под вуали шёлковых ночей.
                До поцелуя миг – да буду смелой!

                Такая радость, что мы стоим вдвоём,
                Осень горечью попала в сердце.
                По венам нежность растеклась теплом.
                До поцелуя миг – не отвертеться…

 Лично мне это стихотворение, увы, не понравилось. Формой. Не темой. И не содержанием. Именно формой.
 Если, конечно, в этом стихотворении выровнять размер и ритм, а также упорядочить падежи и связи слов, то получится вполне нормальное "так себе". Но... для этого - над текстом надо работать.
 Вообще-то, стихотворение, написанное женщиной, изначально может рассчитывать на менее строгую критику, чем стихотворение автора-мужчины.
 Так уж сложилось, что a priori от мужчины ожидают ясности мысли и чеканности слова, логической стройности всего стиха и высокого интеллектуального уровня, новизны взглядов и смелости суждений... А от женщины - нет. Ну, то есть не так, чтоб совсем уж "нет", но в гораздо меньшей степени.
 Можете считать это сексизмом (если хотите), но... это - так.
 Мужчины приходят в мир для того, чтобы летать в стратосферы и возводить дома с электрическими позвонками*, покорять эвересты и основывать транснациональные корпорации, изобретать лампочки ильичей и бороздить просторы галактик, "батиска́фить" марианские впадины и "микроско́пить" вирусы оспы, открывать лекарства от импотенции и выстраивать фурьёвыми рядами теоремы фермо́в и пуанкаре́й*... и т.п. Во всяком случае, именно этого от мужчины изначально ожидает окружающий социум.
 От женщины... всего перечисленного изначально не ждут. Вот не ждут - и всё тут. Даже если она - профессор всех известных энтомоло́гий*, читавшая "лобачевские неевклиды"* и знающая доктрину психического финансирования*.
 Женщина, согласно бытующей пока ещё "общественной точке зрения", приходит в мир ради детей, семейного очага и бытового уюта. И если она, вдобавок, еще и сочетает в себе разом Софью Ковалевскую, Анну Ахматову и Марину Раскову, то возражать против этого сочетания, вероятно, никто не станет. Но вот совершенно точно и несомненно - осуждать её за отсутствие подобных талантов и достижений не придёт в голову никому. Вследствие этих причин, естественной стихией женщины принято считать эмоции, чувства и всякие прочие "иррациональные алогизмы". Даже несмотря на то, что в реальной жизни любая баба по части прагматичности и бухгалтерских способностей даст сто очков вперёд любому самому занудному мужику.
 И вот поэтому, даже если стихотворение автора-женщины представляет собой один только любовный лепет и ничего более, оно вполне может быть воспринято читателями благосклонно (в худшем случае - индифферентно). Но для этого непременно нужно, чтобы такое стихотворение было написано связным и грамотным языком! Стих - это ведь вам не "просто здесь", братцы-граждане. Это - литературное произведение! Да, иногда, бессвязность мыслей (тем более - женских любовных мыслей) может даже служить художественным приёмом. Но нестыковка падежей и кричаще неправильный порядок слов при построении фразы - к художественным приёмам явно не относятся.
  А вы как считаете?

____________________________________

*
"дома с электрическими позвонками" - см. рассказ А.П. Чехова "Письмо к учёному соседу"

*
"фурьёвыми рядами теоремы фермо́в и пуанкаре́й"
Жан-Батист Жозеф Фурье (1768–1830) представил ряд для решения уравнения теплопроводности в металлической пластине, смоделировав сложный источник тепла как суперпозицию простых синусоидальных и косинусных волн.
Теорема Пьера Ферма́ утверждает, что для любого натурального числа n>2 уравнение a^n + b^n = c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c. Сформулирована в 1637 году; доказана в 1994 году.
Теорема Анри Пуанкаре́ - это гипотеза о том, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Сформулирована в 1904 году; доказана в 2002-2003 годах. На текущий момент, гипотеза Пуанкаре является единственной решённой задачей из семи математических задач тысячелетия.

*
"профессор всех известных энтомоло́гий".
Энтомология — раздел зоологии, изучающий насекомых.

*
"лобачевские неевклиды"
На самом деле, до неевклидовой геометрии первым додумался великолепный Леонард Эйлер. Но он не публиковал трудов по этой теме... из боязни прослыть сумасшедшим (это стало известно потом из его писем и других его бумаг). Лобачевский, родившийся лет через 10 после смерти Эйлера, "допе́трил" до этой геометрии самостоятельно и опубликовать уже не побоялся.

*
"доктрина психического финансирования" - см. рассказ О`Генри "Джефф Питерс как персональный магнит".


Рецензии
Евгений, Ваши мысли понятны, логичны и имеют место быть 😀.
Но разве плохо, что женщины отличаются от мужчин? Подумайте, кто бы Вас восхищал или вдохновлял, если бы женщины были, как мужчины 😉.
А я вот считаю, что мужчинам любовную лирику писать проще, чем женщинам. Женщины столь неповторимы, что всегда можно найти повод для восхищения, печали или негодования ☺️.

А на счёт лирики, то у меня такой критерий: она или цепляет, или нет.
Бывает, в стихотворении всё идеально, но не интересно. А где-то есть какие-то огрехи, но зацепило. Но огрехи можно исправить, а вот скучное стихотворение не улучшишь 😉.

Вы достаточно требовательно относитесь к авторам. Рассматриваете их всех с позиции профессионалов. Но прежде чем, стать профессионалом, надо пройти путь ученика.
По моему мнению, надо смотреть на прогресс: есть ли какие-то изменения в лучшую сторону или нет.

Мне нравится, что Вы несёте свет и знания авторам, и лично я Вам за это благодарна. Но у людей разная психика. А поэты вообще зачастую очень ранимы. Поэтому иногда бывает, что какое-то неосторожное слово может привести к тому, что человек потеряет веру в свои способности. Поэтому психологи рекомендуют высказывать любую критику, используя принцип бутерброда 😉.

А у меня есть к Вам вопрос. Есть ли какие-то женщины-поэтессы, лирика которых Вам нравится? 😀

Ольга Майгина   14.10.2026 11:01   •   Заявить о нарушении
1.
Ольга, то, что женщины отличаются от мужчин - это не плохо. Это - замечательно! :-))) Не будь между нами отличий, не было бы и взаимного интереса друг к другу. Во всяких там америках-германиях бабы уже превратились не то в мужиков, не то в роботов. Поэтому у них и расцвёл махровым цветом всяческий "педеразм" (смесь маразма с гомосексуализмом).
2.
Да, бывают стихотворения "причёсанные", но "выхолощенные", а бывают "шероховатые", но наполненные жизнью. Не стану спорить. Бывают. Но стих "хороший, несмотря на шероховатость" и стих, получившийся "шероховатым" из-за небрежности или безграмотности автора, отличаются друг от друга так же сильно, как определение "артистически небрежный" от "расхристанный", а "аристократично хмельной" - от "назюзившийся".
3.
Да, я отношусь к литературным произведениям требовательно. Потому, что уважаю литературу и русский язык. И могу сказать (без ложной скромности), что у меня довольно неплохой литературный вкус. Рассматривать "с позиции профессионала" я, правда, не могу, поскольку не являюсь профессионалом сам. Я не заканчивал ни литературный институт, ни журфак, ни филфак. У меня другое образование. Но читатель я - придирчивый. Понятное дело, что для безграмотного графомана, лучший читатель - тот, кто не может отличить Гегеля от Бебеля, Бабеля от кабеля и Сартра от сортира. Но будь все читатели - такими... у нас бы не было ни поэмы "Евгений Онегин", ни сборника "Тёмные аллеи". Их не для кого было бы писать. Были бы только поэма про Луку и "Русские заветные сказки" Афанасьева. Хороший уровень подготовки читателя заставляет и писателя соответствовать этому уровню.
Касаемо же пути писателя от дилетантизма к профессионализму... Да, иногда такой "катамнез" проследить интересно. А иногда - нет. Тем более, что очень часто "писатель" ни по какому пути не идёт, а стоит на месте и считает себя живым памятником самому себе.
Да, 99% авторов сайта "стихи.ру" - не профессионалы, а любители (в том числе и я). И все это понимают. И не ждут друг от друга уровня Тютчева или Гумилёва. Но уж откровенные позорища публиковать не следует.
4.
"Разная психика"? "Неосторожное слово"? Да, возможно. Но там, где нужно погладить - надо погладить, а там, где нужно стегнуть - надо стегнуть.
5.
Какие поэтессы мне нравятся? Знаете, Ольга, у меня нет таких авторов, творчество которых нравилось бы мне целиком и полностью. Ни мужчин, ни женщин. Даже у наиболее почитаемых мною авторов мне нравится не всё, что они написали.
Из поэтесс мне нравится Анна Ахматова.
И Юлия Друнина.
Ещё понравилась София Парнок.
У Цветаевой... есть немногое, что нравится (например, "Под лаской плюшевого пледа", как раз, Софии Парнок и адресованное), а есть многое, что не нравится.
Ещё "цепляют" стихи Марии Шкапской. Но они "цепляют" по-особенному. Лев Троцкий называл стихи Шкапской "гинекологическая поэзия". Её стихи чрезвычайно откровенны. Оставляют ощущение... м-м-м... внезапно увиденной голой женщины. Но только, эта голая женщина - не двадцатилетняя стриптизёрша на сцене, раскрашенная и профессионально двигающаяся в танце, а тридцатипятилетняя соседка по коммуналке или общежитию, случайно застуканная в ванной, распаренная, без макияжа, делающая интимную стрижку или бреющая ноги. Интересно? Бесспорно. И неловко. Сказать, что мне стихи Шкапской нравятся - не могу. Сказать, что они неинтересные - тоже не могу.
Ахмадулина... НЕ нравится. А её подражательницы-продолжательницы на этом сайте - тем более.
:-)))))

Евгений Белов 72   19.10.2026 01:47   Заявить о нарушении
P.S.
И спасибо за отклик! :-))))

Евгений Белов 72   19.10.2026 01:50   Заявить о нарушении
Благодарю, Евгений 🌹.
В целом, я с Вами согласна. И вкусы у нас похожи 😉.
Мне тоже из всех наших поэтесс больше всего нравится Анна Ахматова и Юлия Друнина. А у Цветаевой немного. И, кстати, даже удивляюсь, что Вам нравится Цветаева. У неё же у половины стихов нет рифм 😀.
Софию Парнок и Марию Шкапскую не читала. Но обязательно почитаю ❤️.

И надеюсь, что намёк на подражательниц-продолжательниц Беллы Ахмадулиной, это не камень в мой огород ☺️.

Ольга Майгина   19.10.2026 11:14   Заявить о нарушении
:-))) Нет. Не в Ваш.
А про Цветаеву я и написал, что "нравится немногое".

Евгений Белов 72   19.10.2026 11:45   Заявить о нарушении
🔥❤️🌹

Ольга Майгина   19.10.2026 11:51   Заявить о нарушении
Познакомилась с творчеством Софии Парнок и Марии Шкапской.

Парнок, честно говоря, меня не очень впечатлила. Да и, скажу прямо, творчество розовых девушек меня не привлекает 😉.

А вот Шкапская показалась поинтереснее. Почитала заодно её биографию. Оказывается, она и "эпиго­н упадочничества", и "заводит в тупик" 😀.
А вот "гинекологическую поэзию" я не углядела. Да, она писала про беременность, материнство. Лично я в этом не вижу ничего плохого.
А в Советские годы Шкапская публиковалась главным образом как детская писательница. А те, кто пишут для детей, имеют доброе сердце ❤️.

Ольга Майгина   19.10.2026 22:48   Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.