Поэтов нынче есть в стране немало,
Но редко кто восходит на Парнас.
И многим далеко до идеала.
Но был один, гордится кем Кавказ.
Да что Кавказ, как много в мире этом
Есть разных стран, где очень чтим Расул.
Воистину великим стал поэтом,
Хоть и гнездом считается аул.
Да, птица и высокого полёта,
А с высоты всё видится верней.
И вряд ли есть средь нас сегодня кто-то,
Кто песню не слыхал про журавлей.
Свой край родной прославил он пером,
И как таким поэтом не гордиться?
Рождённый от орла сам стал орлом,
И что ему любой страны границы.
Деля с народом многие награды,
Не думал, как быстрей набить карман.
И лучше не было душе его отрады
Чем воспевать свой славный Дагестан.
Года идут, Гамзатовские песни
Звучат везде на разных языках.
Из памяти народной не исчезнет –
Всё то, что он сумел создать в стихах.
С горы пришедший, ставший сам горою,
Такой, что чтут за честь отдать поклон.
Он был поэт, большим поэтам вровень,
И будет им и через сонм времён.
23.09.2023г.
*Написано к юбилейному вечеру поэта в ЛИТО «Отрада»
Расулу Гамзатову. К юбилейной дате
© Copyright: Виктор Алимин, 2023
Свидетельство о публикации №123092302313
Свидетельство о публикации №123092302313
Рецензии
Здравствуйте, Виктор.
Берём первое четверостишие.
Сегодня пишущих стихи немало,
Но редко кто восходит на Парнас.
Любой их них далёк от идеала,
Но был один. Гордится им Кавказ,
Сразу же возникает пара вопросов даже у тех,
кто далёк от поэзии, но уроков русского языка
в школе не пропускал.
1. "Любой из них" это кто:
а) Тот, кто из когорты пишущих, коих немало?
б) Тот, кто всё же взошёл на Парнас?
Понять из теста сие невозможно в силу полного
нарушения синтаксиса русского предложения.
2. Тот, кем гордится Кавказ, то бишь Расул,
относится к тем, кто взошёл на Парнас и
стал идеалом? Однако это противоречит сути авторского
контекста в том, что ЛЮБОЙ поэт далёк от идеала
а это, по сути, абсолютно верно. Налицо совершеннейший
семантический раздрай. Если честно, то читать текст
после первого же катрена желание пропадает начисто,
но я всё же сподобился. Прошу не обижаться, но члены СП
не должны писать подобных косноязычных перлов. Здесь
вообще Поэзии нет, Виктор. Набор обычных, кое-как
срифмованных, стереотипов о совершенно уникальном
поэте ХХ века, достойном куда как более продуманных
и искусных стихов, посвящённых его памяти. Расул
отличался применением в творчестве необычного массива
художественных средств языка, кои и делали его поэзию
такой неповторимой. В этом произведении автор не применил
ни одного. Корреляции с поэзией Расула просто нет никакой.
Вот такой получился читательский взгляд. Да, непозитивный,
но читатели все разные в уровне личной подготовки по предмету.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 23.09.2023 21:43 • Заявить о нарушении
Берём первое четверостишие.
Сегодня пишущих стихи немало,
Но редко кто восходит на Парнас.
Любой их них далёк от идеала,
Но был один. Гордится им Кавказ,
Сразу же возникает пара вопросов даже у тех,
кто далёк от поэзии, но уроков русского языка
в школе не пропускал.
1. "Любой из них" это кто:
а) Тот, кто из когорты пишущих, коих немало?
б) Тот, кто всё же взошёл на Парнас?
Понять из теста сие невозможно в силу полного
нарушения синтаксиса русского предложения.
2. Тот, кем гордится Кавказ, то бишь Расул,
относится к тем, кто взошёл на Парнас и
стал идеалом? Однако это противоречит сути авторского
контекста в том, что ЛЮБОЙ поэт далёк от идеала
а это, по сути, абсолютно верно. Налицо совершеннейший
семантический раздрай. Если честно, то читать текст
после первого же катрена желание пропадает начисто,
но я всё же сподобился. Прошу не обижаться, но члены СП
не должны писать подобных косноязычных перлов. Здесь
вообще Поэзии нет, Виктор. Набор обычных, кое-как
срифмованных, стереотипов о совершенно уникальном
поэте ХХ века, достойном куда как более продуманных
и искусных стихов, посвящённых его памяти. Расул
отличался применением в творчестве необычного массива
художественных средств языка, кои и делали его поэзию
такой неповторимой. В этом произведении автор не применил
ни одного. Корреляции с поэзией Расула просто нет никакой.
Вот такой получился читательский взгляд. Да, непозитивный,
но читатели все разные в уровне личной подготовки по предмету.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 23.09.2023 21:43 • Заявить о нарушении
Евгений! Вам захотелось «выпендриться», считайте, что у Вас получилось. Данное стихотворение написано для единственного прочтения на вечере, посвящённому юбилею Р. Гамзатова и никакой особой поэтической ценности и не могло представлять.
1. «Любой из них» - это я про сегодняшних многочисленных поэтов ( в том числе и про себя) и о тех, кто взошёл на Парнас, имея ввиду стал весьма известным, благодаря радио, ТВ и прочим медиа. (Могу предложить Вашему вниманию г-на М. Гуцериева, зайдите на его страницу и подискутируйте с ним. Хотел бы посмотреть, что у Вас получится).
2. Да, Расул Гамзатов взошёл по праву на Парнас и любой это понимает из здравомыслящих людей.
3. И какая должна быть корреляция с поэзией Гамзатова в тексте, по задумке автора и не ставившего для себя этой задачи?
4. Вас много здесь, кого раздражает, что человек является членом СП.
5. Я уже объяснял некоторым, плохо понимающим задачи председателя Лито (кем я являюсь), как организатора: договор насчёт зала с библиотекой, выполнение плана мероприятий, как библиотеки, так и Лито, издание поэтических сборников и многое другое. И вот для этого членство в СП очень помогает, т.к. с человеком, просто пишущим стихи, не очень-то и будут разговаривать… Но эта обязанность отнимает много времени, и некоторые (вроде Вас) только и хотят «уколоть», увидев. что человек член СП. А попробовали бы взвалить на себя эти обязанности – куда там…
6. Что касается поэтической стороны стихов-посвящений, то у меня есть целый цикл о поэтах Серебряного века (Б. Пастернак, С. Есенин, О. Мандельштам и др.), где я, как умел, написал о них. Буду признателен, если Вы, как редактор, найдёте в них недостатки.
7. А что касается творчества Р. Гамзатова, то о нём основательно написал в предисловии к трёхтомнику Сергей Наровчатов (15 страниц мелким шрифтом). Хотя у Михаила Веллера был совсем другой взгляд на его творчество. Что делать – мы все разные….
Виктор Алимин 24.09.2023 09:20 Заявить о нарушении
1. «Любой из них» - это я про сегодняшних многочисленных поэтов ( в том числе и про себя) и о тех, кто взошёл на Парнас, имея ввиду стал весьма известным, благодаря радио, ТВ и прочим медиа. (Могу предложить Вашему вниманию г-на М. Гуцериева, зайдите на его страницу и подискутируйте с ним. Хотел бы посмотреть, что у Вас получится).
2. Да, Расул Гамзатов взошёл по праву на Парнас и любой это понимает из здравомыслящих людей.
3. И какая должна быть корреляция с поэзией Гамзатова в тексте, по задумке автора и не ставившего для себя этой задачи?
4. Вас много здесь, кого раздражает, что человек является членом СП.
5. Я уже объяснял некоторым, плохо понимающим задачи председателя Лито (кем я являюсь), как организатора: договор насчёт зала с библиотекой, выполнение плана мероприятий, как библиотеки, так и Лито, издание поэтических сборников и многое другое. И вот для этого членство в СП очень помогает, т.к. с человеком, просто пишущим стихи, не очень-то и будут разговаривать… Но эта обязанность отнимает много времени, и некоторые (вроде Вас) только и хотят «уколоть», увидев. что человек член СП. А попробовали бы взвалить на себя эти обязанности – куда там…
6. Что касается поэтической стороны стихов-посвящений, то у меня есть целый цикл о поэтах Серебряного века (Б. Пастернак, С. Есенин, О. Мандельштам и др.), где я, как умел, написал о них. Буду признателен, если Вы, как редактор, найдёте в них недостатки.
7. А что касается творчества Р. Гамзатова, то о нём основательно написал в предисловии к трёхтомнику Сергей Наровчатов (15 страниц мелким шрифтом). Хотя у Михаила Веллера был совсем другой взгляд на его творчество. Что делать – мы все разные….
Виктор Алимин 24.09.2023 09:20 Заявить о нарушении
Виктор, ежели читатель написал предметный грамотный отзыв,
то вы считаете это "выпендрёжем"? В моём базисе десятки
тысяч прочитанных стихов и отделять мух от котлет могу
вполне профессионально. Вы, похоже, так и не поняли сути
отзыва, Виктор. Основной акцент был сделан на косноязычие,
понимаете??? Ну, не пишут так поэтические произведения
члены Союза писателей. Даже на этом любительском ресурсе
есть авторы, которые публикуют очень толковые и продуманные
стихи, чего не сказать об этом конкретном примере.
На мой взгляд, это стихотворение изначально мертворождённое.
Я понимаю, что читать подобные отзывы для любого автора
не доставляет позитива, однако же следует понимать, что
среда читательская весьма разнолика и случается попасть
под стрелы обструкции от тех, кто могут хотя бы как-то
обозначить автору честный взгляд на его работы. Вот
только вы, как я понял, любые, отличные от панегириков
мнения, считаете выпендрёжем... Это тупиковый путь для
творческого человека. Очень напоминает ваш ответ один
случай из жизни А.А. Иванова. Он написал пародию на
произведение Ю. Ряшенцева, весьма смешную и занозистую.
В ответ Ряшенцев сказал, что не стоит Иванову выпендриваться
подобными наскоками на порядочных поэтов. Сан Саныч парировал
так - "Учите матчасть, любезный". Очень поучительная история.
Будет желание - можете пародию прочесть. Называется оная
"Заколдованный круг"(Площадь круга, площадь круга два пи эр)
На этом диалог целесообразно завершить.
Всех благ.
Евгений Кабалин 24.09.2023 09:51 Заявить о нарушении
то вы считаете это "выпендрёжем"? В моём базисе десятки
тысяч прочитанных стихов и отделять мух от котлет могу
вполне профессионально. Вы, похоже, так и не поняли сути
отзыва, Виктор. Основной акцент был сделан на косноязычие,
понимаете??? Ну, не пишут так поэтические произведения
члены Союза писателей. Даже на этом любительском ресурсе
есть авторы, которые публикуют очень толковые и продуманные
стихи, чего не сказать об этом конкретном примере.
На мой взгляд, это стихотворение изначально мертворождённое.
Я понимаю, что читать подобные отзывы для любого автора
не доставляет позитива, однако же следует понимать, что
среда читательская весьма разнолика и случается попасть
под стрелы обструкции от тех, кто могут хотя бы как-то
обозначить автору честный взгляд на его работы. Вот
только вы, как я понял, любые, отличные от панегириков
мнения, считаете выпендрёжем... Это тупиковый путь для
творческого человека. Очень напоминает ваш ответ один
случай из жизни А.А. Иванова. Он написал пародию на
произведение Ю. Ряшенцева, весьма смешную и занозистую.
В ответ Ряшенцев сказал, что не стоит Иванову выпендриваться
подобными наскоками на порядочных поэтов. Сан Саныч парировал
так - "Учите матчасть, любезный". Очень поучительная история.
Будет желание - можете пародию прочесть. Называется оная
"Заколдованный круг"(Площадь круга, площадь круга два пи эр)
На этом диалог целесообразно завершить.
Всех благ.
Евгений Кабалин 24.09.2023 09:51 Заявить о нарушении
Евгений! Да Вы сами не очень внимательно читаете, что пишут в ответ другие. Я дал ясно понять, что не считаю данный текст поэтическим произведением. И если бы я решил бы оставить этот текст как нечто приемлемое для печати, то, конечно, его полностью переработал, но не вижу в этом необходимости. Неужели с первого раза это не поняли, а вроде бы грамотный человек? Но Вы же «читатель, написавший предметный грамотный отзыв». Себя не похвалишь… Стало быть, бесполезно говорить с тем, кто читает и слушает только себя. И ещё - я вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Ну и флаг Вам в руки…
Виктор Алимин 24.09.2023 10:18 Заявить о нарушении
Виктор Алимин 24.09.2023 10:18 Заявить о нарушении
Но, всё же, спасибо. Чтобы Вас не раздражать, поправил первый катрен.
Виктор Алимин 24.09.2023 10:54 Заявить о нарушении
Виктор Алимин 24.09.2023 10:54 Заявить о нарушении
Решил добавить один штрих. Когда проходил семинар в Северо-Восточном округе (библ. 51). «Слово дороже коня», посвящённый юбилею Р. Гамзатову, где, кроме поэтов, были люди, знакомые с Расулом и его семьёй, и я там прочитал (с поправкой) это посвящение. И всем очень понравилось. А их мнение для меня важнее…
Виктор Алимин 17.02.2024 10:25 Заявить о нарушении
Виктор Алимин 17.02.2024 10:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.