Я как раз недавно прочёл книжку Вересаева О Пушкине. В ней большое место уделяется всей этой истории с Дантесом. В этой связи я не согласен с Вашим выводом, что он был умён - совсем даже нет. Очень ограниченная умственно и морально разложившаяся мразь. От этого тем более обидно за Пушкина. Погибнуть от руки какого-то жалкого ничтожества и из-за тупости и кокетства своей жёнушки, на которой ему уж точно не следовало бы жениться, это ли не тяжкая участь.
Всё-таки я думаю, что великий поэт должен и врагов иметь под стать себе, а не какого-то жалкого урода, вроде Дантеса, который к тому же по утверждениям современников ещё и являлся пассивным гомосексуалистом, состоящим в любовной связи со своим престарелым покровителем и названным отцом.
Ну,наверное,мне хотелось помечтать об умном противнике.Действительно,как то даже "не престижно" такого Гения,как Пушкина убил какой то "фрунтик".Но,если честно,умный бы не стал этого делать,так как прекрасно понимал бы "На что он руку подымал..."А ничтожеству не страшна любая "грязь"-он даже не понимал,возможно,кем он останется для потомков и как к нему будут после относиться свои дети-внуки.Ну плевать ему на всех и вся-с одной извилиной он и "живет одним днем".
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.