Фонетическая прозрачность -3и4-

Фонетическая Прозрачность 3 и 4 и частично  рассмотрена тема благозвучия

Литературно-исследовательская работа.
(Архив статей из ВК )


!!!

02.09.23   20.18

Продолжаем разговор о фонетической прозрачности, постепенно добираясь до сути и разбирая на примерах произведений старых бывалых матёрых волков от поэзии и новоявленных знатоков...

Как мы помним из прошлого заседания, «источники» не очень придерживаются тех параметров, за которые ратуют критики и учат других. Тогда, может, учительствующие и одобрившие их на форуме генератора рифм, будут их придерживаться?

Итак, Заседушка-посидушка № 3 к вашему вниманию...

В сегодняшней Заседушке№ 3  и следующей Посидушке№4  разбираемые примеры будут участвовать по причине  участия автора с целью улучшить изначальный вариант оригинала произведения, либо по причине их поддержки критикующего. Напоминаю, речь о прозрачности и благозвучии.

Итак, с переиначенной версией моего экспромта – «Человек Разумный» (ник автора ВК).  Автор сказал, что он поделился лишь своими впечатлениями. Но я бы назвала её «поучительной», т.к. написано всё то же самое, лишь в изменённом размере; переделанными в алогичности строками; и заменой нескольких слов, которые действительно привносят его собственные ощущения и понимание описанного природного явления, как бы с поучением: «Вот, как надо было!»  Сейчас разберём математически, сильно ли это помогло улучшить проговариваемость стихов ( и нужно ли было?) и не наплодил ли он других казусов...
Из «своих» ощущений, не стоящих на голове оригинала ( в том смысле, что наличие удочки – инструмента, чтобы самому научиться ловить рыбу, полезнее готовой подаренной рыбы), и которые вполне относятся к дружескому участию, можно назвать 3-ю строфу. Как по мне, она замечательна и без подсчётов.
Сам текст можно найти в комментариях под работой «Июльские зарницы».
1 строфа: 0,8 - 0,777 -0.615- 0.538= 0.68
2 – II –   :  0.72 - 1- 0.47 - 0.875 = 0.766       
3 – II –   :  0,666 - 0.8- 0.8 - 0.615 = 0.72

Неблагозвучия в сочетании согласных:  грохочеТ Дальше

Сначала похвала: наличие почти пушкинского (0.777) и околоидеального (0.72) результатов в 1-ой и 2-ой строфах.
И фсёё...
Особо бросается в глаза резкий перепад с 1 (зияние?) до 0.47
«сразу раскис — и вниз,               
Шаг ступил на ледник — и сник,      
Оступился — и в крик...»
Кстати, а что там у Владимира Семёныча? Обязательно глянем... а пока продолжим разбор.

Примеров с т. н. непроизносимыми согласными не наблюдается для корректировки результата.
Выглядит так: вначале плавно течём – всё хорошо, потом некое напряжение, потом текучка, раскисание, споткнулись (0.47)... опять течём... И к 3-ей строфе через муки адовы (0.666), проскочив нарушения логики и смысла в «Гроз июльские зарницы», и «небакупол», который недокупукал, и даже, несмотря на этот «высверк»-изверг, мы всё же вышли к некоей гармонии. 3-я строфа мне понравилась, хотя и не по теме, как и строки выше. Правда, грызёт в заключительной строке вот этот результат – 0.615. Откуда этот напряг в цифрах? Читаю несколько раз и... хоть убей, не нахожу повода для недовольства... но цифры – вещь упрямая.
Если усреднить коэффициенты... 0.72. В цифровом исполнении уже совсем неплохо. Хотя, если разделить общее кол-во гласных и согласных 92/133 получается несколько иной результат - 0.69. Интересно...
А что делать с выше означенными огрехами? Разве чуть более благозвучный результат фонетической прозрачности при наличии других казусов улучшает качество «продукта»?

Надо думать, это всё «ущербное» влияние автора оригинальных строк, которая и сбила с пантелыку читателя.
Поэтому находим его собственное произведение. Оно интересно, как пример для разбора. Поскольку оно велико, а мы рассматриваем небольшой объём, не превышающий 12 строк, то и возьмём первые две и последнюю, как заключительный аккорд, стро;фы.

Однокомнатный каземат,   8/11= 0.727 ;  9/11= 0.82;  (сер) 9/13= 0.69               
Одинаковых дней вереницы.                10/11= 0.91 
Восприимчивость сводит с ума,            9/13 = 0.69
Безысходность навязчиво мнится.      10/17 = 0.588   
0.72 - 0.75

На душе беспросветная нудь,               9/13 = 0.69
На листе строчек матерных накипь.  10/17 = 0.588
Может плюнуть уже, психануть,          9/13 = 0.69
И послать это творчество на хер?      10/16 = 0.625   
0.64

И дойдя до последних страниц,            9/14 = 0.64      
С недолюбленной музой проститься. 10/15 = 0.666 
Раствориться в потоке частиц               9/15 = 0.6
Обезмолвленной античастицей…         9/14 = 0.64      
0.636

Неблагозвучия в сочетании согласных: 
МожеТ Плюнуть 
И ещё есть в не рассматриваемых тут строках, но для сведения:
оТ Бл@дей, тетраДь Так каК Будто

Кстати, в моих «Июльских зарницах» тоже есть: меркнеТ Бутафорий.
Видно, там критик и подавился... бедный.

Здесь сразу бросается в глаза первая строка, которая своей недостопностью, нарушив схему 3-х стопного анапеста(оказывается, и так можно!..), сбивает с толку. А как же теперь высчитывать математическую закономерность: по факту прописанных гласных (8/11= 0.727) или с учётом мнения автора, который, для выправления ритма, основываясь на мягкости и тягучести звука «й», преобразовывает его в ударный «йи»? Расчёт принимает вид - 9/11= 0.82. Ээ-э... отдаляемся от назначенного «свыше» ( в лице гр-на Цензора, назначающего «ущербность» или «качественность» продукта) благозвучия.

PS: При подсчётах соотношения гл/согл буква «й» не учитывалась, поскольку для неё, по разным источникам, существует отдельное положение в текстах (2-4 с лишним %), как и для «Ъ» и «Ь» знаков. В данном примере, с подачи автора, она имела бы свойство опорного согласного и была бы учтена во втором подсчёте, который мог бы выглядеть так  9/12 = 0,75 (Хм... хороший выход! ), но поскольку для неё уже определено правило % в тексте, сделать это не представляется возможным.

Можно при декламации в стиле Беллы Ахмадулиной продлить «ы»: «Однокомнатныый».
Тогда выходит: 9/11= 0.82. Тот же результат.
А что бы сделал «правильный» поэт, блюдящий (или блюдёщий, или..? ))) правила размера?  Подобрал бы однослоговое слово, например: «Однокомнатный сер каземат» с результатом - 9/13= 0.69. Да вот, опять незадача. Только в противоположную сторону.

Так как считать-то?  Как бы мы ни посчитали в данном случае, при разбросе результатов от 0.69 до 0.82, итог в строфе от 0.72 до 0.75 – в пределах идеала. НО! не за счёт гармоничности самих строк, а при подгонке к средне-арифметическому значению! Остальные две строфы и построчно, и в целом указывают на довольно сильную уплотнённость согласными. За напряжённостью следует ещё более сильная эмоция. С колеблющимся результатом  0.665-0.675.
Конфликт не разрешён.

Что ж, мил Человек, друг Разумный, прошу в «ущербные» ряды по «тяжеловесности, вязкости и непроговариваемости».  Становитесь рядышком. И, пожалуй, я вас даже вперёд пропущу ).

*   *   *
!!!!
04.09.23 14.38

Пока «высокий» критик (тот самый, который «едва не подавился»!) валялся, корчась в конвульсиях от горлового спазма, в его полку прибыло... лайкёры, увеличившие свалку подавившихся в под-во-рот-не.
Поглядим, есть ли знакомые лики... ага, герберы красненькие... счас мы их и разберём-пощиплем в Посидушке-заседушке № 4.
Как обычно, у меня на странице...


В Посидушке – заседалка (№ 4)
Гербер красненький – ромашка,
Тоже подавился – жалко...
В теме – Фомина Наташка

Долго не копаясь, возьмём для примера герберовское «Творчество». «Кстати или некстати», но как раз по теме. Работа из 9 строф. Затрудняюсь, какие выбрать... но, какие бы ни выбрать, везде примерно одна картина – американские горки. Резкие переходы от низких значений 0.53 к зашкаливающим по текучести. Это, когда гласных больше и выходит плач Ярославны (1.143), а потом вдруг в лоб – стена(0.56). Но, мож, так и задумано? Вот, один из примеров текста:
Как неблизок солнцеворот,  8/14(13)   0.57(0.61)
И по новой опять вот это:      9/8   1.125

Цифры в скобочках – результат после корректировки произношения звуков, когда, учитывая непроизносимость «л» в слове «солнцеворот», результат поднимаем с 0.57 до 0.61.
2-ая строка вообще очень проблематична: и само построение фразы, и её смысл, и стекание её куда-то...
Из всей работы(9 строф = 36 строк) лишь одна строка соответствует искомой «норме» 0.75. Ещё одну, тоже про солнце: «Или солнце- протуберанцем» вытаскиваем корректировкой. Две строки близки к «норме» - 0.727.
Пожалуй, возьмём для разбора три последние строфы. Они выделяются монолитностью цифровых значений, являя собой крайности - неуравновешенность, и своими результатами в строфах отображают примерное состояние в строках. Т.е. переходы по всей работе от одной строки к другой выглядит, как резкие зигзаги, впадающие из одной крайности в другую. 

«...
Безучётная ценность рифм            8/13  0.615
В закольцованности куплетов       9/15  0.6
Заставляет поверить в миф            8/13  0.615
Про бессмертие всех поэтов.          9/14  0.64
0.617

Время- вот тебе моя дань!            8/10   0.8
Отчего я смеюсь и плачу,              9/9  1
Обжигает мою гортань                8/9  0.89
Ледяное вино удачи!                9/7  1.29 !
0.995

Или меч -стальным остриём,         8/13  0.615
Или солнце- протуберанцем?!       9/13(12)  0.69(0.75)
Ускоряйся же, бытиё,                8/7   1.143 !
Чтоб стихам вовек не кончаться!»  9/16  0.56
0.82

Неблагозвучия в сочетании согласных:  заставляеТ Поверить
В остальных 6 строфах встречаются ещё 4 пары неблагозвучия  в чередовании согласных.

Заключительные две строки ярко демонстрируют сказанное выше.
При таком подходе общий результат 9-ти катренов предсказуем и без подсчётов. Предсказуемо, сложится примерно «золотая середина». Но явная течь с параллельной уплотнённостью в строках/строфах никуда не деваются!
А насколько гармоничны строки вслух по отдельности?  Хотя, смотря, какие три строфы брать для подсчёта. Если выгрести из общего объёма работы три с низкими показателями, то они не дотянут и до 0.66., а если только с высокими – почти 0.9, что ещё дальше от образца. Опять же вопрос:  а может, так и надо было?.. такова задумка или эмо-состояние автора требуют подобной экспрессии?
Но есть в этой работе и строки, ради которых я, возможно, и поставила когда-то лайк, хотя, кроме 0.615 тут есть и неблагозвучие согласных Т-К:
«Кто мне скажет, который век            8/13  0.615
На курантах моей Вселенной ?»          9/12  0.75

Первая половина строки не блещет «идеальностью» ( рассуждая в цифровом аспекте), но вот, я лично не подавилась, прочитывая её.
Я не назвала автора?.. на всякий пожарный представлю ещё раз. Это была Наталья Фомина.

    *   *   *


Кто там ещё из подавившихся?.. какая прелесть, Анчик Нежданчик. Вот, уж, точно. Нежданчик )

«Апатия, апатия               8/4  = 2
Как дали по рукам         6/8 = 0.75
Ушла моя симпатия       8/7 = 1.143
К разным мужикам.       5/9  = 0.55
1.11
Никто уже не нравится  8/10 (9)  0.8(0.89)
И никто не люб               5/6 = 0.83
От тебя смываюсь я       7/7 = 1
Ты со мною груб.           5/7 = 0.71
0.835(0.86)
Я думала стучатся          7/ 8(7) = 0.875(1)
В унисон сердца             5/8(7) = 0.62(0.71)
А это твои яйца              7/4 = 1.75
Их убери с лица.             6/6 = 1
1.06 (1.115)
Закрыли они ноздри       7/9  = 0.77 
Нечем мне дышать         5/8  = 0.625
Ты спохватился поздно  7/12(11) = 0.58(0.63)?
Пора вам когти рвать»     6/10 = 0.6
0.64(0.656)
В данном случае говорить о неблагозвучии согласных... когда само содержание...
Но, уж для порядку, отметим, оно всего одно:  каК Дали
Сбои в размере не обсуждаются – не наша тема. Исключение было сделано для ЧР, ввиду интересного
случая.
Ну, чё... безразмерный лабиринт полнейший. Как «пошла... симпатия» «К разным мужикам», так и началось. А, если бы пошла «По... мужикам», то мож, и ничё так было бы... но посчитать мы и так смогём.
Одна строка с «идеалом» в 0.75 есть и будя... хорошего понемножку. И даже пушкинский блеск есть в одном месте... где ноздри... хотя, это уже в кусочке сверх нормы (12 строк), но не удержалась и публикую стих полностью, превысив лимит в 12 строк.
И недалече от «идеала» есть (после коррекции). И так всё произведение – цельный шедевр! Особенно там, где про яйца... меня прям сразило. И сила образа, и смелость мысли, и высота цифровых показателей (1.75!), хотя, 1-ая строка и повыше будет (2).
А вообще, всё очень логично. Общий тренд строк (1,03) - сначала всё текло... утекало. Вспомнился Мумий Тролль... утекай!
Сопли прям какие-то, а потом, ррраз! «нечем мне дышать...» и сгустилось, нос заложило. Капец настал, что и отобразилось в цифре (0.65).
Нечего сказать – стиль присутствует!

Продолжение в следующих посиделках...