Дедал и все остальные. Слава Мастерам

Наверное, мне проще, чем другим написать рецензию на уникальное творение Миланы Алдаровой, потому что примерно в то же время писала свои «Олимпийские страсти». И более того, очень серьезный поэт вдруг заявил, что он  все это собрал в книжку и оставил себе такое вот издание. Это и вдохновило и испугало немного, и заставило писать дальше. Сколько лет прошло, а Олимпийцы все еще со мной.

Но  если бы я знала, что и Милана писала тогда своего «Дедала», осветила так ярко эпоху царя Миноса и Минотавра и лабиринта, то, наверное остановилась бы точно. Потому что мои труды показались бы мне детским лепетом ведь  она  писала так, как никто никогда не напишет, и только с высоты 2023 года, когда ее уже нет с нами почти дюжину лет, я могу оценить, что это за творение, потому что прослушала курс лекций по  греческой мифологии в стенах университета и тридцать лет после него оставалась в теме. А  в прошлом году написала «Лабиринт Минотавра». Но все это наивно и слабо в сравнении с творением Миланы.
Так что же там такого особенного? Почему эта книга так покоряет и потрясает воображение, вспоминаются работы и академика  Лосева, и профессора Радцига С.И по учебникам которых мы учились Как бы порадовала их эта книга, в том нет сомнения. Говорят, он разрыдался на экзамене, узнав, что студент не ведает о том, что же было изображено на щите Ахилла. В данном случае радости его не было бы предела.

Милана пишет,  находясь внутри этого времени, остается на острове, она живет среди  героев,  хорошо известных многим, но таких далеких, передает их речь, их страсти и страдания оттуда, сама одна из них. И жанр оратории, сегодня нами полузабытый для нее звучит органично

У нее там по соседству остаются и грозный царь, и его прелестные дочери,  одна из  них спасет Тезея, погубив брата, а вторая значительно позднее станет его женой, и Икар, и тот, кто станет главным героем ее  повествования – Мастер Дедал.

Ну что всем нам о нем известно,  то, что он скрывался у Миноса, построил лабиринт, где спрятали  Минотавра  от взоров людских, и страстно пытался покинуть остров вместе с сыном, а для этого  долго тайно мастерил крылья, чтобы улететь, стать, наконец, свободным. Он понимал, что не сможет по другому покинуть остров, царь не отпустит такого Мастера.

В великолепном повествовании Миланы звучат голоса древних героев, но прожектор на сцене ее  поэтического театра высвечивает именно Мастера, отдавая дань его  таланту, его  труду, его стремлениям к свободе и желанию все сделать ради этой свободы. И талант ему в том несомненно помогает.

Цари и герои  и даже боги – рядом с ним только тени, которые в той или иной мере в  нем отражены,  как в  старинном зеркале, потому что он может без них обходиться, а они без него ну никак.

И опять же,  для сравнения, я писала о Дедале пару глав в огромном романе, где всегда есть сцена гибели Икара, конечно, но построить повествование вокруг Мастера – это высший пилотаж  для поэта, и это подчеркивает уровень мастерства.
Кроме всего прочего Милана  поет гимн Мастеру и Мастерам – творцам, и это у нее великолепно получается.

Если вспомнить о Леонардо да Винчи, а именно он ближайший потомок Дедала, то он подчеркивал, что вовсе не прославившая его живопись занимает в жизни его главное место, хотя славу ему принесла именно она, а тайна механизма, и всевозможных  изобретений, которыми он гордился больше, чем своими полотнами, видя в них больше проку.

Единственному автору в мире, вероятно, открылась эта тайна, и не противоборство афинского царя Тезея и дочери Миноса, не гибель чудовища, а именно образ Дедала - творца  возвышается над  всем в творении Миланы.

Будет очень обидно, если мы не прочтем и не оценим этот  текст, если он не станет предметом изучения для филологов, историков новых поколений, потому что он очень многое изменит в понимании древнего мифа.

А может быть она пришла оттуда в век 21, чтобы рассказать нам свою удивительную историю и что-то изменить не только в восприятии древних мифов, но и в нас самих тоже? Но прикоснуться к этой книге нужно всем мыслящим людям, в том нет сомнения, и ваш мир изменится.






Трагедия царевы Ариадны

Снова и снова авторы обращаются к героям древних мифов.
История Ариадны дня меня лично стала одной из ключевых, потому и захотелось заглянуть именно в эту главу «Дедала» как можно скорее.

Каждая новая версия жизни и смерти дочери Миноса интересна по-своему. Тема отцов и детей, тема предательства стара как мир, но не может нас не волновать.
Конечно, вмешались боги, конечно, отец безжалостен к герою, а его нужно защитить и спасти, потому что и Амур потрудился, и стрела его пронзила твое сердце. Но творя благое дело – благое ли, ты остаешься с чужим, оставляя своих родичей. Может ли это как-то оправдать, найти отклик в чужих душах, и чем закончится все это?

С такими вопросами приступаем мы к чтению этой главы.
Открывается повествование с рева Минотавра, смешанного с ревом моря, и в такой атмосфере начинает звучать повествование. Ясно, что совсем скоро все решится для бедной царевны, она должна будет сделать выбор, но очень точно передается атмосфера, в которой этот выбор будет делаться.
И юная девушка находит оправдание для своего грядущего предательства
Сколько ещё лет, девятилетий, столетий ли! отпущено ему? Тлетворное клеймо на славном имени Миноса! Гнилостная порча, разъедающая его гордость! Матушка безутешна, отец страдает.

Наверное, так оправдать можно что угодно, но она готова помочь убийце брата, и для этого есть важный повод. Редко кто из нас так глубоко заглядывает в душу Ариадны, как это удается автору.

Но есть и сдерживающая сила для расправы – гнев Посейдона, который считается отцом Минотавра. Значит, с ним сражаться должен другой сын Посейдона – это и есть Тезей, только в этом случае можно избежать бед. И она ждет спасителя и освободителя.

Чем больше проходит времени, тем сильнее разогревает царевна в себе лютую ненависть к чудовищу. В момент появления Тезея она должна достигнуть апогея
Описание последнего пиршества для гостей из Афин великолепно , столы изобилуют самыми разными блюдами, но гости ничего не едят, потому что завтра они сами станут кормом для чудовища, и печален этот пир.

В тексте нарастает напряжение, эхо трагедии слышится все сильнее, и теперь уже не может царевна не передать Тезею спасительный клубок. Чудовище не может жить, герой не может умереть – она так решила за всех – и за богов, и за людей.
Далее прописан образ и Медеи – персонажа очень близкого к самой Ариадне и совершившего примерно такое же предательство по отношению к своим, а когда есть на кого опереться, то и действовать проще, и решиться легче.
В финале этой главы царевна обращается к Зевсу, который должен оправдать и защитить ее и убедить в том, что она была права. Трудно найти более достойного защитника, чем верховный бог.

В повествовании вместе с автором мы проходим трудный путь предательства и оправдания преступления, и замираем в тот момент, когда все должно решиться.
И все сходится на лабиринте Дедала, на грехе матери, позоре отца, на самом чудовище, которое должно умереть. Ариадна решает, что у нее есть право руками Тезея расправиться с ним и махом решить столько проблем.
Зная о развитии и финале мифа, мы понимаем, что она на это решилась, и как печально и для Медеи – внучки бога Солнца, и для нее самой все закончилось.
Остров, Дионис, оставивший ее Тезей и смерть в том же море. Анатомия предаельства совершилась, трудный путь пройден, Тезей останется жив, хотя возможно, смерть Ариадны не так страшна, как его жизнь и тот же финал, он тоже сорвался со скалы и оказался в море, только значительно позднее, пройдя ужасы Аида, освобожденный Гераклом, он повторил путь Ариадны.
Но что касается не мифа, а текста Миланы – тут поражает глубина проникновения в образ царевны, на какой- то срок она сама становится той царевной, это мы все со стороны наблюдаем за развитием сюжета мифа, она внутри, она – Ариадна, решившая убить брата и спасти Афинского царя.

Откуда все эти страсти в душе молодой женщины?
Снова возникает мысль о том, что реинкарнация – не сказка, что мы приходим в этот мир снова и снова, чтобы исправить и изменить ошибки прошлого и двигаться дальше…


Рецензии
решенье
означает
Совершенство-на-Сегодня
Непреходящими совершенствами
в яшмозрачных чертогах
благомощно владеют
снеголобые боги

Но
человека
манит
необорно
то совершенство
кое удержит —
на миг бесконечный! —
к стержню медвяному мятлика
не оторвать!
мотылёк приник... —
непрестанный
пляс
вопрошений
-----------
Я понимаю, что ваши панегирики Милане Алдаровой продиктованы ....нет, не жалким меркантилизмом, для этого вы хорошо владеете пером, для денег обычно ничего не выходит хорошо, без страсти к самому предмету. Но они продиктованы, быть может, личным желанием засветиться в лучиках творимого мифа о поэтессе. Иначе, почему раньше вы не отликались, а если бы и откликнулись, то писали бы совсем не так, как сейчас, без этого преувеличенного нарочитого пиетета и самоуничижительных пёрлов("Моя поэма тоже о древней Греции, но это детский лепет в сравнении с Миланой").

Замысел Миланы был хорош, но воплощение...Не думаю, что акад.А.Ф. Лосеву, к авторитету которого вы обращаетесь, призывая сию тень к покровительственному вниманию...
Но вряд ли-так бы так уж заинтересовался, он работал всё же с аутентичным материалом, а не с подражаниями и новоделом. Ему бы это было неинтересно. И вообще он уже давно умер, советую вам обратиться к хранительнице лосевского наследия, проф. филологического факультета МГУ в прошлом, Азе Алибековне Тахо-Годи, она и больший спец именно в античной филологии, пока еще живой классик в своих преклонных летах.

Стихи, и в том числе оратория Миланы Алдаровой по мотивам греческих мифов,— нечитаемы. Это надо набрать много воздуха в легкие и заставить себя это читать. Поэтому и рецензий нет на ее вновь на днях созданной страничке, куда за деньги приглашают писать рецензии, но почему-то не пишут, стыдливо и молча уходят, вы первая написали гирлянду хвалебных отзывов. Но я бы вам за них первую премию в части отзывов и денежную оплату не присудила, будь членом жюри.

Потому что вы неискренни. Вам не нравится эта прозо-поэзия и вся эта вычурность вкупе с откровенной поэтической беспомощностью автора, компенсируемого псевдо-новаторской нарочитостью в выдумывании вот таких строчек, что выше, где что ни слово, то "неологизм"; нагромождение странных словес, никогда никем не произносимых ни в быту, ни в литературе. Притом словес, придуманных автором в изобилии, странных слово-конструкций типа благомощно, снеголобые и т.д. Один-два таких закидона еще ладно, но когда вся "поэзия" состоит из таких благомощей, то это по меньшей мере утомительно для читателя и по утолении первого любопытства перечитывать это не потянет почти никого. Ну если только специальный интерес, неисповедимы интересы и задачи, кому-то окажется нужно, но не массово точно, вообще за популяризацию греческой мифологии отдельое спасибо организаторам, но форма эта кажется не самой подходящей.

Я уж не говорю о полном отсутствии рифмы во всех текстах Миланы Алдановой, в том числе отдельных, не связанных с ораторией "Дедал", или, например, гекзаметров, если автору угодно было поиграть в античный театр. Но чтобы писать в греческой стилистике оратории и драмы, нужно быть Эсхилом, Петронием, Софоклом... даже Алексей Лосев их не писал, не странно ли?

О том, чтобы выучить наизусть — как стихи — хоть что-то их этих текстов, не относимых чётко ни с стихам в привычном смсле, ни к прозе, ни к вольным "белым стихам" с каким-то ясным более или менее смыслом и внутренней темпоритмикой. А, кстати, бывают хорошие верлибры, хотя жанр верлибра сильно истрёпан и опошлен.

Невесть что за жанр, "поэтическая проза", так кажется Лев Аненнский обозначил, за неимением лучшего, тексты Миланы А.? Но что же в этом невиданного, ему ли не знать что это модный, но уже порядком приевшийся на Западе и дошедший до наших широт, с запозданием, как водится,— жанр верлибра, то есть словесных груд, сваливаемых в кучу, как можно бессмысленней, с претензией на глубину и неординарность автора.

Хорошие верлибры(стихотворения в прозе) это основатель стиля, американский поэт У.Уитмен.
У нас, например, Максим Горький, хрестоматийная "Песнь о буревестнике", вот это было бы близко "Дедалу" Миланы А. Притом Песнь о буревестнике Горького учили наизусть поколения школьников, несмотря на форму верлибра она хорошо укладывалась в памяти и с удовольствием декламировалась.

Но кто же это(М.А.) сможет выучить наизусть, сизифов труд?! Только читать с листа, может быть и такая поэзия возможна и кому-то интересна, не стану спорить.

Но по мне, так это тексты, квалифицируемые в психиатрии, как "шизофазия". Бессмысленный набор слов, смысл которых непонятен никому, кроме автора в своих видениях. А, может и автору непонятен, просто транслирует, так сказать.
И даже внешне не импонирует эта рваность формы, как-то неуютно даже взглянуть на это.

Может быть, гениально. Я не читала много её тексты, но прочитанного хватило, чтобы составить своё мнение, и оно субъективное, поэзия не математика, но это моё читательское суждение, вы написали своё. Вот мой образ ещё в заданной греческой теме. Сивиллы. Античные дельфийские Сивиллы, о которых писал тот же акад. Лосев, пифии пророчествовшие в форме гекзаметров в пылу наркотического чада и их стихи обычно никто не понимал, силясь выудить "пророчества". Вот Милане как раз подходит роль греческой Сивиллы. Жаль, Вы не использовали этот образ в панегирике ее произведениям. А это самый подходящий образ в данном контексте. И внешне - греческая пифия, хороша была собой.

Возможно, она талантливый была автор в плане фантазии, желания создать что-то значительное, но едва ли в этом преуспела, и ей не помогали, наверное, развить ее талант, ибо лишь немногие способны упорно работать в отсутствие признания своего творчества долгие годы, а сейчас этот мыльный пузырь кем-то надувается, и мне грустно наблюдать, как из ничего буквально творятся "мифы и легенды", но не эпосов, а нашего времени, как лепятся "великие" мы наблюдаем на этом примере, а вы в этом решили принять участие, лишняя копейка тоже давай сюда, лишней не будет...

А Милане Алдаровой Царстия Небесного, если он есть, зачем тревожить тени ушедших, что-то в этом ...Понимаю желание издать книгу памяти, это было бы благородно. Но устраивать торг, аукцион кто напишет ещё завлекательнее, ещё рекламнее...
Статья Льва Анинского, прочее.

Вы почему не рекламируете и не раскручиваете еще живых поэтов? Где вы все были когда та же Милана что-то кропала. А никому не была интересна, а сейчас ей, ее душе, быть может, эта вся суета зачем?! Земные страсти уже не трогают ушедших, при жизни надо воздавать каждому по достоинству и заслугам, когда люди так ждут этого внимания, а после что толку...Только поправлять чьи-то финансовые дела.

Вот что обидно. Ей ни к чему. А другим, кто годами и десятилетиями здесь пишет, нуль внимания, потому что... ну мы же взрослые люди сами понимать должны.
Деньги покупают всё. И билет в вечность.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2023 08:49     Заявить о нарушении
Я понимаю, что вторгаюсь в запретную сферу большого бизнеса, в даном случае издательского, что вношу диссонас, но так тошно всё это наблюдать. Я удалю, не волнуйтесь. Вы свой гонорар получите.

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2023 08:09   Заявить о нарушении
Зоя, пожалуйста, не удаляйте не рецензию, пусть она останется. Если бы я заведовала премиями и их присудало, то отдала бы ее именно Вам, за честность, правоту, аргументы, ПОЗИЦИЮ в отличие от лепета заслуженных учителей, которые вцепились в ЕГЭ и губят детей и образование, хотя очень гордятся этим

Что касается меня, я никогда не писала за деньги и премии, статьи о Вечерних стихах, скорее из любви к Игорю Настенко и заражающемуся телевидению в интернете, книгу об Игоре Цареве "Дар демиурга" и вторую о поэтах его круга -тоже без всяких премий, потому что я их люблю, это к пропаганде живых поэтов. Что касается Миланы - мне немного странно что именно мои романы Геката, Атлант и Зевс, Лабиринт Минотавра- читаются , прекрасно продаются без рекламы, кстати, я их никогда не рекламировала, в то время, как вещи более серьёзные и важные, я продолжаю так считать -не замечены, но вы мне это прекрасно объяснили, четко и доходчиво. Я - Донцова в теме античности, и народу именно это чтиво и интересно, оно легко усваивается, переваривается. Но тут уж я бессильна. И могу вас заверить, что если бы знала эту книгу и ее страницу раньше, все было бы точно так же.
Что касается прижизненной и посмертной судьбы поэта, то Игорь Царев лучше всех об этом сказал
И, так печально устроен этот мир, что судьба Поэта, как правило, только и начинается после смерти носителя Дара. И потому именно сейчас так важно каждое слово об Анищенко. Чтобы не дать тьме забвения завалить, затоптать тот свет, который вложил Михаил в свои строки.

И.Ц.
Игорь Царев 09.12.2012 00:28

И в "Пятой стихии " все мы до сих пор вовсе не из-за премий материальных, их там и нет практически, а потому что мы с ним и с поэтами , которых он открыл для мира. И уверяю Вас, я найду как и где мне заработать деньги, если будет такая суровая необходимость, и не в количестве аванса учителя московской школы. Такое впечатление, что мы с вами говорим о Нобелевской премии по меньшей мере. Не убирайте рецензию, пусть она будет
Любовь

Любовь Сушко   15.08.2023 08:48   Заявить о нарушении
Кстати, о деньгах, платили мне и хорошие гонорары за мои собственные стихи и прозу с самого 1978 года, но ни копейки за рецензии, статьи и все о чем мы с вами сейчас говорим..

Любовь Сушко   15.08.2023 09:04   Заявить о нарушении
Хорошо, спасибо за корректный отзыв. Но, может быть, все же это удалят модераторы конкурса, я не уверена, что это должно быть здесь надолго, посмотрим, сохраню, на всякий случай себе на память.

А что именно я объяснила вам своей рецензией о себе(то есть о Вас) - вы напишите мне в отдельной рецензии, если пожелаете, приглашаю.
Возможно, я излишне-категорично выступила тут, не судите строго.

С уважением,

Зера Черкесова Новеллы   15.08.2023 09:46   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.