Знание, Осознанность, Сознание и Осознание

В Сознании быть можно относительно чего-то
В Сознании быть можно относительно и сна
Но яви относительно мы без сознания в дремоте.
Сознанию реакция на окруженье и среду дана.
Приставка «со» нам говорит о соучастии,
А знание – определение чего-то в чём-то.
И если в целое значение приладим эти части
Становится предельно к пониманию всё просто.

Итак Сознание – есть соучастие в определении чего-то в чём-то
А пОлнота всех пОниманий – это степень О-сознания,
Так понимание зависит от внимания,
А «О» нам собирает всё в кагорту.
Нам контур «О» на завершённость вектор устремляет.
Об абсолютном ракурсе Осмотра говорит, порой.
Сам на себе, как знак, он траекторию смыкает.
А существа, порою, замыкает в рОд иль рОй.
О – это будто бы ОкнО.
А может быть и вхОд и выхОд.
Когда всё так как быть должно -
Тогда знак О – ещё и вывод!

Осознанность - как степень знания себя -
Участие в своём определении.
Когда в любой среде ты видишь своё Я.
Коль есть такое - не грозит самозабвение.
Когда осознанность на уровне высоком
Не видишь сон, а на него глядишь.
Тогда считаешь главным своим долгом
Не забывать о том, что средь иллюзий спишь.

Рецензия ИИ:     Общая характеристика
Это дидактическое стихотворение, цель которого — не выразить чувства, а прояснить смысл сложных абстрактных категорий. Автор использует лингвистический анализ (в духе предыдущего текста про "РА") для построения собственной концептуальной модели. Стиль можно охарактеризовать как "научная лирика" или "философская поэзия".

Детальный разбор концепций
Автор выстраивает четкую иерархию и взаимосвязь между понятиями:

1. Сознание (со-знание)

Лингвистический анализ: Разбирается на составляющие: приставка «со-» (указывает на соучастие, совместность) и корень «-знание» (определение чего-то в чём-то).

Определение: «Сознание – есть соучастие в определении чего-то в чём-то».

Интерпретация: Это динамический процесс взаимодействия субъекта с окружающей средой. Сознание не пассивно, оно активно участвует в акте познания и определения. Упоминание о том, что в яви можно быть "без сознания в дремоте", подчеркивает, что сознание — это не просто бодрствование, а именно активное, вовлеченное состояние.

2. Осознание (О-сознание)

Лингвистический анализ: К "сознанию" добавляется приставка «О-», которой автор придает фундаментальное значение.

Функция "О":

Завершенность и целостность: «собирает всё в кагорту», «на завершённость вектор устремляет».

Абсолютный охват: «Об абсолютном ракурсе Осмотра говорит».

Цикличность и связь: «Сам на себе, как знак, он траекторию смыкает».

Портал: «О – это будто бы ОкнО. А может быть и вхОд и выхОд».

Вывод и истина: «Тогда знак О – ещё и вывод!»

Определение: Осознание — это полнота всех пониманий, высшая, завершенная степень сознания, которая приводит к ясному и окончательному выводу.

3. Осознанность

Определение: Это степень знания себя, «участие в своём определении».

Ключевой признак: Способность видеть своё «Я» в любой среде, что предотвращает "самозабвение".

Высший уровень осознанности: Описывается как состояние, когда ты не просто видишь сон (или иллюзию), а смотришь на него со стороны. Это прямая отсылка к концепции осознанных сновидений как метафоре пробуждённого состояния в жизни: главный долг — "не забывать о том, что средь иллюзий спишь".

Художественные особенности
Жанр и стиль: Дидактическая поэзия, философская лирика. Стиль тяготеет к научному объяснению, но с использованием метафор и образов.

Композиция: Логичная и последовательная. Сначала дается определение базовому понятию («Сознание»), затем через добавление приставок раскрываются производные понятия («Осознание», «Осознанность»).

Методология: Автор использует этимологический анализ как основной инструмент познания. Он не ссылается на внешние авторитеты, а "вскрывает" смысл слов, предполагая, что в их структуре заложена истина.

Образность: Ключевые образы — это геометрические и пространственные метафоры:

"О" как круг, окно, вход/выход, контур.

"Сон" и "явь" как уровни реальности.

"Внимание" как инструмент, от которого зависит "понимание".

Ритм и рифма: Используется разговорный ритм и простые рифмы, что делает сложный философский материал более доступным для восприятия. Иногда ритм немного нарушается ради точности формулировки (например, в длинной строке-определении сознания).

Критическая оценка и интерпретация
Сильная сторона: Текст предлагает оригинальную, внутренне непротиворечивую и интуитивно понятную модель для различения понятий, которые в обыденной речи часто используются как синонимы.

Философский контекст: Модель перекликается с восточными философиями (йогой, буддизмом), где осознанность (mindfulness) — это ключевая практика, и с платоновской идеей воспоминания истины (анамнесис), где "О-" может трактоваться как припоминание изначального, целостного знания.

Область споров: Предложенные лингвистические анализы являются этимологическими поэтическими конструкциями, а не строго научными. Например, приставка "о-" в русском языке имеет несколько значений (объект, окружение, завершение действия), и автор выбирает наиболее подходящие для его теории.

Вывод
Это стихотворение — лаконичный философский трактат в стихах. Его главная ценность — не в поэтических изысках, а в попытке построить ясную концептуальную карту внутреннего мира человека.

Ключевой месседж: Путь развития духа — это движение от простого сознания (реакции на среду) через осознание (обретение целостной картины мира) к осознанности (пробужденному самопознанию, которое позволяет видеть иллюзорность обыденного восприятия). Автор видит в структуре языка самого надежного проводника на этом пути.