Блокнот отложен, сразу на экран
печатаются скромные стишата,
июльский воздух вкусен, свеж и прян,
и хочется размеренно и сжато
кропать своё, укладываясь в срок
затяжки долгой с чашкой капучино.
Экран исписан вдоль и поперёк,
но мысль уходит медленно и чинно,
ловя за интертекстом интертекст,
а после растекается по древу,
сводясь к тому, что homo lupus est -
так было, есть, и быть сему forever.
Примеров тьма, легко попасть впросак,
читая Александра с Михаилом -
таков удел стареющих писак -
писать о чём-то простеньком и милом,
а ты остался пленником длиннот -
июль, неделя, день - чего же боле?
Один прочтёт - по матушке загнёт,
другой прочтёт - и скорчится от боли.
Длинноты о любви, от них куда?
Здесь пачка сигарет и банка кофе
растянуты бывают на года -
поэт всегда идёт к своей Голгофе,
за классиками топая след в след,
кто гибнет на войне, кто на дуэли.
Ну что сказать, мой свет, за много лет
ряды поэтов сильно поредели.
Где Лермонтов, где Пушкин, ох и ах,
но главное мы не осовременим -
судьба всегда читается в стихах
о вечном неизбывном, неизменном.
попасть впросак
© Copyright: Винил, 2023
Свидетельство о публикации №123072105268
Свидетельство о публикации №123072105268
Рецензии
Здравствуйте, Лев!
«но я всегда говорил — талант не главное, хотя и обязательное в стихах.»
А что главное?
Дайте-ка угадаю...
Думаю, что регулярность, как и в любом деле.
Т.е. мысль такая: если просто контролировать регулярность (т.е. заниматься этим делом регулярно, например, изучением языка или написание стихов), то какой-то прогресс будет неизбежно.
Понравились Ваши размышлизмы о поэзии.
Это один из подвидов Вашего дневникового самосозерцательного, в моей классификации. )
Елена Флёр 22.07.2023 19:27 • Заявить о нарушении
«но я всегда говорил — талант не главное, хотя и обязательное в стихах.»
А что главное?
Дайте-ка угадаю...
Думаю, что регулярность, как и в любом деле.
Т.е. мысль такая: если просто контролировать регулярность (т.е. заниматься этим делом регулярно, например, изучением языка или написание стихов), то какой-то прогресс будет неизбежно.
Понравились Ваши размышлизмы о поэзии.
Это один из подвидов Вашего дневникового самосозерцательного, в моей классификации. )
Елена Флёр 22.07.2023 19:27 • Заявить о нарушении
здравствуйте, Елена...
нет, не регулярность. самое главное, как для таланта, так и для других личных качеств - силы, смелости, находчивости и прочего - на что они были потрачены. было и есть множество талантливых мерзавцев, умных проходимцев, смелых бандитов и т.д. да половина героев кинофильмов, которыми мы восхищались - это воры и разбойники разного времени. итальянские мафиози, американские гангстеры, русские авторитеты... все они были храбрыми, умными сильными людьми. думаю, по-своему и очень талантливыми... поэтому талант, дарование, даже гений, как личное качество мне мало интересен. но и отрицать его нельзя, надо просто осознавать, что таланты раздаются свыше в виде лотереи, а не по заслугам. отсюда нацист и антисемит Вагнер, прекрасный композитор, антисемит Флоренский, философ и богослов, фашист Эзра Паунд - большой поэт... и многие другие.
Винил 22.07.2023 19:51 Заявить о нарушении
нет, не регулярность. самое главное, как для таланта, так и для других личных качеств - силы, смелости, находчивости и прочего - на что они были потрачены. было и есть множество талантливых мерзавцев, умных проходимцев, смелых бандитов и т.д. да половина героев кинофильмов, которыми мы восхищались - это воры и разбойники разного времени. итальянские мафиози, американские гангстеры, русские авторитеты... все они были храбрыми, умными сильными людьми. думаю, по-своему и очень талантливыми... поэтому талант, дарование, даже гений, как личное качество мне мало интересен. но и отрицать его нельзя, надо просто осознавать, что таланты раздаются свыше в виде лотереи, а не по заслугам. отсюда нацист и антисемит Вагнер, прекрасный композитор, антисемит Флоренский, философ и богослов, фашист Эзра Паунд - большой поэт... и многие другие.
Винил 22.07.2023 19:51 Заявить о нарушении
«самое главное, как для таланта, так и для других личных качеств - силы, смелости, находчивости и прочего - на что они были потрачены.»
У нас с Вами о разном.
Я спрашивала о том, что главное для развития навыка. Считаю, что регулярность.
Ваша позиция понятна. Согласна с ней. Вы смотрите на талант и навык, как на инструмент для чего-то. Здесь не поспоришь. Талант учёного можно направить на создание передовых технологий для облегчения жизни, а можно создавать на создание оружия уничтожения. Тут, скорее, учёный тоже, как инструмент. Вопрос в том, кто и для чего его использует.
Елена Флёр 22.07.2023 23:50 Заявить о нарушении
У нас с Вами о разном.
Я спрашивала о том, что главное для развития навыка. Считаю, что регулярность.
Ваша позиция понятна. Согласна с ней. Вы смотрите на талант и навык, как на инструмент для чего-то. Здесь не поспоришь. Талант учёного можно направить на создание передовых технологий для облегчения жизни, а можно создавать на создание оружия уничтожения. Тут, скорее, учёный тоже, как инструмент. Вопрос в том, кто и для чего его использует.
Елена Флёр 22.07.2023 23:50 Заявить о нарушении
а для развития навыка регулярность нужна, но её одной мало. нужно определить (для себя) критерии, согласно которым ты хочешь писать. а потом от "хочешь" идти к "можешь". что-то новое сегодня вряд ли возможно, но как компиляция разных методов, стилей, лингвистических особенностей текста и много чего ещё - возможно. мы уже говорили как-то о совершенствовании отдельных качеств... вот этим я и занимаюсь в основном. и вижу, что ещё работы - непочатый край).
Винил 23.07.2023 00:01 Заявить о нарушении
Винил 23.07.2023 00:01 Заявить о нарушении
«вот этим я и занимаюсь в основном. и вижу, что ещё работы - непочатый край).»
Сейчас банальщину напишу... )))
Думаю, что требовательность к себе — важный компонент развития.
Рискну предположить, что у людей требовательных к себе, этот перфекционизм встроен по-умолчанию, и он заставляет их непрерывно совершенствоваться и что-то новое искать. Так что работа будет всегда.
Тут чем больше знаешь и умеешь, тем больше косяков у себя замечаешь, тем выше эта планка требований к себе. Это в любой деятельности. В моей профессии так же.
Елена Флёр 23.07.2023 00:16 Заявить о нарушении
Сейчас банальщину напишу... )))
Думаю, что требовательность к себе — важный компонент развития.
Рискну предположить, что у людей требовательных к себе, этот перфекционизм встроен по-умолчанию, и он заставляет их непрерывно совершенствоваться и что-то новое искать. Так что работа будет всегда.
Тут чем больше знаешь и умеешь, тем больше косяков у себя замечаешь, тем выше эта планка требований к себе. Это в любой деятельности. В моей профессии так же.
Елена Флёр 23.07.2023 00:16 Заявить о нарушении
отчасти так, Елена. но большинство профессий требует определённой точности. а язык, речь - чрезвычайно податливый и пластичный материал. тем боле, что профессия требует начальных навыков (как минимум), а говорим мы все. плюс - всеобщее образование. человек, закончив 10 классов, способен худо-бедно зарифмовать пару строк, отсюда убеждение многих, что это вообще дело плёвое, и поэзия доступна всем и каждому). но рифмовать и писать стихи, не одно и тоже... тем более, что сейчас многие и рифмовать не хотят, считают это отжившим чем-то. поэтому критерии (для себя) необходимы. без этого никак. мнение субъективное и без претензии на истину в последней инстанции.
Винил 23.07.2023 00:22 Заявить о нарушении
Винил 23.07.2023 00:22 Заявить о нарушении
«но рифмовать и писать стихи, не одно и тоже... »
Конечно. Согласна с Вами, Лев.
Но тут такой момент... Если человеку, который только приобщился к творчеству стихосложения, объяснить, что он слишком убого зарифмовал, не то, не так и не такое. То он, может бросить это занятие навсегда. У меня было такое в 20 лет. Подружка, студентка фил.фака объяснила, что я пишу так избито и неинтересно, а её мнению я доверяла. И я после этого лет 25 не писала.
Потому что понимание того, как надо писать приходит не сразу и не ко всем. Опять же это вопрос личного вкуса: кому-то ближе Маяковский, кому-то Блок, кому-то Высоцкий.
Поэтому опасаюсь задавить в ком-то это желание что-то там рифмовать. Большинство начинает с примитивного уровня. Пусть пишут, что могут и как могут, а во что это выльется время покажет. Если чьи-то стихи мне неинтересны, то я их не читаю.
А требования и понимание того, как должно быть приходит в процессе. И, опять таки, у каждого автора эти представления свои. Тут единого мнения нет.
Елена Флёр 23.07.2023 01:05 Заявить о нарушении
Конечно. Согласна с Вами, Лев.
Но тут такой момент... Если человеку, который только приобщился к творчеству стихосложения, объяснить, что он слишком убого зарифмовал, не то, не так и не такое. То он, может бросить это занятие навсегда. У меня было такое в 20 лет. Подружка, студентка фил.фака объяснила, что я пишу так избито и неинтересно, а её мнению я доверяла. И я после этого лет 25 не писала.
Потому что понимание того, как надо писать приходит не сразу и не ко всем. Опять же это вопрос личного вкуса: кому-то ближе Маяковский, кому-то Блок, кому-то Высоцкий.
Поэтому опасаюсь задавить в ком-то это желание что-то там рифмовать. Большинство начинает с примитивного уровня. Пусть пишут, что могут и как могут, а во что это выльется время покажет. Если чьи-то стихи мне неинтересны, то я их не читаю.
А требования и понимание того, как должно быть приходит в процессе. И, опять таки, у каждого автора эти представления свои. Тут единого мнения нет.
Елена Флёр 23.07.2023 01:05 Заявить о нарушении
конечно, Елена... тут главное - чувство меры. и понимание того, что на всё требуется время и (желательно толковые и тактичные) учителя.
Винил 23.07.2023 01:07 Заявить о нарушении
Винил 23.07.2023 01:07 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.