М. Б
С основным поэтическим сайтом рунета.
Я тогда разделял обывательский взгляд,
Сформулированный популярным поэтом,
И считал, что стихи – это рифма и смысл,
Это Пушкин, Некрасов, Есенин, Асадов,
Я на сайте искал интересную мысль,
А столкнулся с абсурдом и неадекватом.
И тогда я расстроился и написал
«Пропаганду здорового образа мысли»*,
Я вложил в эти строки свой потенциал
И себя к революционерам причислил.
Был на сайте изысканный конкурс тогда:
Победить там считалось за высшее счастье,
Но со смыслом стабильно случалась беда,
Да и рифмы встречались не так, чтобы часто.
Вот на этот-то конкурс я отдал свой труд
Посмотреть: как им будет такое искусство?
Объяснений не дал ни один словоблуд,
Просто: «Нет!» – и: «Гуляй! Свято место не пусто!»
Я сначала не понял: «Ты хоть объясни:
Что не так в рассуждении полностью здравом?
Может, каверзный ямб где-то мне изменил?
Или фраза написана слишком коряво?»
Отвечает: «Я занят, иди погуляй!
Там курилка, спроси компетентных поэтов».
– «Хорошо», – говорю (по-английски: «Гуд бай!»),
И в курилку: «Скажите хоть вы, как вам это?»
Сразу двое экспертов взвились на дыбы.
Я сначала утешился, думаю: «Классно!»
Говорят: «Больше тропов сюда надо бы…
Нехудожественно! Непоэтообразно!»
Дело в тропах? Легко! Мне такого добра,
Честно скажем, не надо, но вовсе не жалко!
Напихал этих тропов в стихи полведра,
А эксперты мне – матом и на максималках:
«Ты, поэт – не поэт! А стихи – не стихи!
Так понятно писать недостойно поэта!
Тащит прозой рифмованной от чепухи,
Называемой лохами ясным сюжетом!»
Вдруг, встревая в оскал отнаждаченных слов,
Появился ещё собеседник – четвёртый.
Сразу видно – поэт, но ментально здоров
И не менее местных умелый и тёртый.
Появился и просто меня похвалил:
«Интересно, – сказал. – И уместные тропы».
И гиены курилки умерили пыл,
Под личиной слонов оказались амёбы.
Этот клуб развалился, как груда дерьма,
Да неважно, ведь мой разговор не об этом.
Я поверил в себя, что полезно весьма,
Михаил оказался отличным поэтом.
Мы контактов потом поддержали почин,
Он меня контролировал, как покровитель:
Никогда не хвалил без серьёзных причин
И в советах всегда был весьма дальновиден.
А теперь он ушёл, и ушёл навсегда,
Я остался один, но его не забуду.
После нас остаётся на небе звезда,
И друзья, и стихи, как заветное чудо.
* - http://stihi.ru/2020/10/10/4584
Свидетельство о публикации №123062101656
Элла Гогелиани 06.07.2023 18:08 Заявить о нарушении
Не буду спорить, просодия четырёхстопного анапеста в этих стихах не всегда легче воздуха. Я её хотел выдержать только в последней строфе. Надеюсь, там-то как раз получилось. А в начале - просторечный нарратив в духе поэта Цветика. Там лёгкость, нмв, только запутает читателя, он заподозрит не начинающего поэта, а опытного интригана. А насчёт усталости: я на похожие темы и после "Пропаганды..." писал. Например, "Непоэт" (http://stihi.ru/2020/11/07/4268). "Непоэта" я на конкурс Семецкого выставлял, там его как раз пообсуждали, но 90% Стихиры проголосовало против.
Элла, а что Вы имели в виду под умением отделить зёрна от плевел? Я спрашиваю потому, что буквально на днях анализировал стихи одного уважаемого поэта, и он заявил, что я распускаю нюни, а когда я переспросил: "Что это?" - он ответил: "...нюни - непонятное мне стремление отделять зерна от плевел в чужих стихах..." Я как раз думаю: есть ли здесь мера и где она? А тут как раз Вы, и опять с этими плевелами...
С уважением,
Николай Юрьевич Юрьев 06.07.2023 19:41 Заявить о нарушении