Над пропастью во лжи

В лесу особенная осень,
По тропкам я брожу.
Звенят литовки на покосе,
На поле выхожу.

А рожь с оттенком золотистым —
Нет пропасти во ржи,
А пропасть между полем чистым
И городом во лжи.

            
Стих отредактирован в мае ‘25 г.


Рецензии
Нет правды на земле, но нет её и выше.АСП
.
Я помню этот роман нашумевший.
Вы возразили очень точно.
С уважением, Валентина

Валентина Шайна 2   01.06.2025 10:31     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валентина !
Очень рад Вас видеть ! Спасибо большое !
Хотел бы поздравить Вас с прошедшей Пасхой, Первомаем, юбилейным Днём Победы
и сегодня с первым днём лета. Лучше поздно, чем никогда. Успеваю отвечать
только своим старым знакомым. Жаль, что как-то прервалось с Вами общение
из-за некого субъекта, которого Вы знаете. Он тогда достал заходить ко мне и
вклиниваться в наши комменты в «замечаниях», да ещё давать ссылки на свои
стишата со словами: «У меня есть стих не хуже !» Во наглость ! А потом у Вас
на страничке я с ним схлестнулся. С тех пор он больше не появлялся. Я даже
забыл как его зовут — на нехороших людей память моя короткая.
Насчёт романа «Над пропастью во ржи». Тогда он захватил умы и само название
было, как афоризм. Темы там подняты общечеловеческие. Мне вспоминается, в
связи с этим романом, стадное чувство на примере табуна лошадей, когда вожак
бежит в поле полнозрелой пшеницы или ржи и тащит всё стадо к погибели. В
конце колосистого поля пропасть и всё стадо туда падает и погибает слепо
следуя за вожаком. Такие случаи бывали в реальности ! То же случилось с Горбачёвым/Ельциным и СССР ! Народ, увы, ведомый, пошёл за, собственно, колхозниками по интеллекту. Они сделали своё дьявольское дело и ушли из
жизни, а мы ещё долго будем кровью умываться. Сами видите ЧТО сейчас
происходит.
🌾🌾🕳 🐎🐎🐎🌾🌾🌾
С уважением и сердечным теплом, Володя. 💖 🌷🌸🌷 🤠

Серебров Владимир   01.06.2025 23:40   Заявить о нарушении
Очень интересно. Спасибо. Очень. Я тогда голову ломала после прочтения романа. Почему такая концовка.
И теперь понимаю, что не зря ломала. Выходит, я так и не поняла главную мысль. Тема: вожак- стадо.
Роль личности в истории нам читали на лекциях, и я закоснела на этом.
На том, что личность- порождение времени и толпы, общества я остановилась.. Не верю в идею личности, в идею её ведущей роли.
Свита делает короля, а не наоборот.( Нет, и король в некоторой степени делает свиту, но он может и ошибиться).
В нашем случае скорее Горбачев пошел за толпой, чем мы за Горбачевым.
Все на горбача я бы не стала валить.
С уважением. Валентина.

Валентина Шайна 2   04.06.2025 17:25   Заявить о нарушении
Добрый вечер, Валентина. Да есть такой бородатый фильм, где табун несётся
в пропасть, один смельчак бросается к вожаку, рискуя жизнью останавливает
его хватая под уздцы и спасая стадо. Сегодня я вспомнил, что смотрел в
фильмец в далёком детстве. То ли наш фильм был, то ли импортный не помню.
Вот и запрос в инете сегодня не помог. Но фильм точно есть такой и это была
его кульминация.

Что касаемо «Короля играет свита». В целом с Вами согласен, но, всё же,
есть некоторое противоречие. Время, толпа, текущие тренды, мейнстрим —
возносят личность на гребень волны, делая из него временного кумира. Но,
на мой взгляд, роль личности в истории важна и велика, как не крути.
Возьмите любого харизматичного лидера от Египетской империи до наших дней.
Какой пастух — такое и стадо. Я не согласен, что Горбач пошёл за толпой,
все вопросы на верху решались коллегиально узкой группой элиты: Рыжков,
Лигачёв и др., а утверждалось всё в ЦК. У меня родной дядька (покойный) был
членом ЦК. Он говорил, что мы были там пешки и просто подписывали решения.
Какие-то мелкие, тактические вопросы они, конечно, решали на коллегиях. А к
генеральной линии партии их не подпускали на пушечный выстрел. Короче, повсеместный советский «одобрямс» процветал, как сорняк. На публику Горби
радел за чаяния народа. Может в душе он был «лекарь» и хотел сделать стране «переливание крови», взялся за гуж, да оказался не дюж. О личных же качествах говорит тот факт, что он, например, с полным равнодушием относился к своей обслуге. По свидетельствам окружения он никогда не подходил с благодарностью
к поварам, которые готовили ему яства, не жал руку персоналу, охране и проч. Считал, что это ниже его крестьянского достоинства. Всем заправляла Раиса,
которая за малейшую провинность увольняла. Те же американские президенты
никогда не брезговали прислугой. И наши цари жаловали челядь. Да, согласен,
не надо вешать всех собак на меченого, он и так доживал свой век, если не в раскаянии (перед кем ему атеисту раскаиваться ?), то в глубокой печали, как говорят. Нам, правда, от этого не легче. А своим внукам и правнукам он
обеспечил безбедное существование. В этом и была, наверно, его миссия на
Земле. Увы....
С уважением и теплом, Владимир. 🌷

Серебров Владимир   04.06.2025 21:45   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.