луна над головой

Сергей, привет!
На странице ИКФ мы договорились обменяться мнениями по этому стихотворению, но местная администрация нас не поддержала. Давайте напишу здесь.
Я согласен с предыдущим рецензентом (Мери Искендерова) – это действительно постмодернистские стихи. Только восклицательный знак в конце подобных предложений я ставить не готов. По моему мнению, постмодернистская тенденция к ниспровержению авторитетов и нарушению правил разрушительна и не должна поощряться. Вот Вы убрали все заглавные буквы и «препинаки». Логичным продолжением такой политики является исключение пробелов между словами. А зачем они были? Правильно, чтобы точнее донести авторскую мысль до читателя. Постмодернисты такую политику называют «приглашением читателя в соавторы». Типа: реши сам, о чём это стихотворение, порадуйся своему решению и поразись, как точно я угадал твои мысли. Автор не хочет «воспитывать» читателя. А тогда что он хочет делать? Правильно, развлекать! Ниспровержение авторитетов сводится таким образом к принижению значения классической русской литературы и выравниванию её с общемировым потребительским уровнем – уровнем отмены культуры. Зачем Вам это? Печеньки на конкурсах от иноагентов и обманутых ими соотечественников получать? Сергей, я не обидеть хочу. Я так жёстко говорю, чтобы достучаться. Ведь не враги же все те, кто так пишет, и кто их хвалит! Но работают они на врагов, и это объективный факт! Русский язык – это наша традиционная ценность, – и в текущих условиях поэты должны его в первую очередь хранить, а не «улучшать» путём отмены существующих правил.
Теперь по тексту. Сюжет у Вас, несмотря на попытки замаскировать мысль, читается и читается следующим образом. Начинается стихотворение с «человека ниоткуда», затем через ассоциацию с «бездомными кошаками» переходит на личность ЛГ, он называет их и себя «сволочью» за склонность к коллективизму («артельная беда», «стайный разум»). Затем эту свою «беду» ЛГ аппроксимирует на «человека ниоткуда» и через него на всё человечество, заверяя читателя, что этого качества следует стыдиться. Тот факт, что кошки не являются стайными животными, – отнюдь не основная претензия к подобному сюжету. Главное – тот же самый индивидуалистически-потребительский панъевропейский посыл. Если бы Ваш сын заявил, что он Вас стыдится и не хочет быть с Вами в одной стае, Вы и вправду восприняли бы это так же толерантно, как это делают в цивилизованном мире? Ну-ну… А мне больше нравится, когда такие стихи по-английски пишут. Хотя, честно говоря, и им я такого зла тоже не хочу.
Несогласованность предложений и прыжки мысли в режиме «потока сознания» описывать отдельно не буду, т.к. в «современной» поэзии это – неотъемлемая часть. Но они, конечно, есть.
Сергей, можете относиться к моему мнению как хотите, только, пожалуйста, не торопитесь с выводами. Многие не дочитывают, сразу ставят крест: «Это другое, Вы не понимаете!» Я ведь не навязываюсь, я просто предлагаю подумать. Подумайте, посопоставляйте факты… Если я Вам это не скажу, меня потом совесть замучает, типа: мог и не сделал. Теперь что мог – сделал.
С уважением,

Николай Юрьевич Юрьев   02.07.2023 15:44   •   Заявить о нарушении