Серёж, я туплю или как?- разве женщина может кому-то принадлежать кроме себя? Владеть можно знаниями, силой, игрой, ситуацией, собственностью, а вот мужиком… ???
Он всего лишь пособник ее женского наслаждения или разочарования. Отсюда мои интерпретации любо- любовник, тошно-антошник. Чет я не могу разобраться с нагрузкой, которой ты «одарил» мужика.
И почему он должен рдеть за это?
Глубоко копаешь, не тот случай. Но, если, прям, неймётся ... поищи между феминизмом и матриархатом ... Найдёшь принципиальную (в моЁм понимании) разницу ... поймёшь и остальное.
Еще больше запутал!
Обычно подкаблучники воспевают матриархат, феминизм ненавидят все без исключения. Чему тут восхищаться? (пытаюсь смотреть с мужской позиции и твоей мысли)
Я же называю женскую самостоятельность - силой совершенства.
Сорри, мужчины!
А разве женская самостоятельность не есть феминизм, отрицающий всё мужское, как класс?! В отличие от того же матриархата, при котором всё мужское выходит на первый план ... во благо и во славу Женщины.
Вот читаю тебя и не понимаю, где у феминизма отрицание мужского????? Даже сексизм подразумевает борьбу (не отрицание) по признаку пола, и я сейчас не говорю о равноправии гендера, а всего лишь о дискриминАции женской половины. Ну не могут мужики спокойно перенести выше себя стоящую женщину и в правовом, и в социальном статусе. А уж если она добилась определенных высот на работе ( или обязана сидеть дома, готовить борщи?), то тут уж волей-неволей приходится все брать в свои руки, став не только самостоятельной, но еще и коброй высшего калибра, потому что орлы (домашние) вместо того, чтобы исполнять свои прямые обязанности, подкаблучно кудахчут о ее феминистских воззрениях. С домашним бытом еще хуже: убил мамонта- дети сыты, срукожопил- подыхайте с голоду!И где тут отрицание? Тут терпение-аццкое, помимо деток, еще и муженька нужно накормить, напоить и спать уложить! Да нужен ли такой балласт?
У не надо кричать об отрицании и феминизме! У любого мужика всегда изначально есть шанс раскрыть своё мужское, а некоторым везет больше, им доверяют свою жизнь.
Некрасиво так уходить от ответа)))
Похоже, ты и сам не можешь отнести своего мужика ни к одной категории. Обычно так себя ведут южные торгаши на базаре, кричат «Вай-вай!» и с улыбкой одаривают бесплатными дынями!
Признайся хотя бы сама себе, что мой ответ тебе нужен ... как самостоятельной бабе никчёмный мужик. Вы ж приходите сюда постебаться на безрыбье ... пока нормальные отдыхают, нутк и мне от этого ни жарко, ни холодно. Думайте, что хотите.
Ребята, не ссорьтесь!
Мы не стебаемся,
а пытаемся
всего лишь осмыслить
(или переосмыслить) некоторые
аспекты мужского и женского бытия.
Кто кому принадлежит
и кто кем владеет--
более-менее разобрались:
- женщина принадлежит тому мужчине, которого она любит.
А любит она того,
кто лишил ее
свободы
в принятии решений.
Разобрались и с созависимостью.
Теперь важно разобраться,
где начинается и кончается ее степень свободы (несвободы) и насколько она вообще
(с)может принадлежать себе.
Мужчина, обладая женщиной физически, попадает в зависимость ментальную ... и даже с самого крутого мачо, с пониманием этого, спадает флёр крутости ... И ни-че-го более, окромя фантазий самостоятельной женщины. Всё.
Не, Марин! Тут явно иное распределение: если бы было так, то как бы дети появлялись?
Значит , как минимум , процентов 50- на детей, и столько же - на любимого мужчину...
На себя в итоге не остается,потому что на себя должно быть время заложено у любимого мужчины в графике.. И тогда всё более- менее устаканивается...
Особенно, если учесть афоризм:"Мы тогда живем для себя, когда живем для других"
Мне кажется ты слегка не договариваешь. Разве, глядя на свое родившееся дитя, не возникало у тебя мысли про «любимого мужчину» - да какая разница от кого он рожден! Мы же бабы -…!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.