Лежала карта на столе
И двое к ней припали.
Её при Солнце- короле
Людовике издали.
Над ней, склонившийся, один
Законник безусловный,
Страны достойный гражданин
К тому ж, судья Верховный.
Истории интересант
Другой, богам лишь равный,
Был Конституции Гарант,
По сути, самый главный.
И тот, который слыл судьёй,
Нагнулся к сюзерену:
-Я отыскал на карте той
То, что для нас бесценно.
Взгляните, сударь, вон тот край,
Который в дни былые
Французы звали не Украй,
А просто Казакия.
Иначе говоря, земля
Ничтоже так сумняше
По старой карте короля
Теперь, считай, что наша.
И рассмеялся сюзерен
В своём уютном кресле:
-Ну, что ж, теперь им точно хрен
И никакого ЕСЛИ.
Уйдя в далёкие века
В мечтательном азарте,
Гадали оба старика
На битой молью карте.
Гадание на карте
© Copyright: Михаил Генин, 2023
Свидетельство о публикации №123052704187
Свидетельство о публикации №123052704187
Рецензии
Михаил, стихотворение острое, с чёткой сатирической направленностью. Удалось передать образ двух «стариков у карты», которые в своём кабинетном величии делят земли по пыльному историческому атласу. Это классический приём — снижение пафоса через бытовую и чуть гротескную картинку.Сильные стороны:Хорошая ритмика и рифма. Большинство строк звучат естественно, размер держится. Особенно удачно работают «судья Верховный — самый главный», «Казакия — наша», «хрен — ЕСЛИ».
Ирония и финальный удар. Последние строки с «никакого ЕСЛИ» и «битой молью карте» — сильные, они хорошо запоминаются и задают тон всему тексту.
Точный прицел. Вы удачно совместили исторический антураж (Людовик XIV, старые карты) с современным политическим контекстом, не называя имён напрямую. Это делает текст более изящным, чем прямолинейная агитка.
Что можно улучшить:Несколько шероховатостей в языке:«Ничтоже так сумняше» — звучит архаично, но чуть выбивается из общего стиля. Возможно, стоит найти более органичный вариант.
«Пригнулся к сюзерену» — образ интересный, но «пригнулся» немного снижает достоинство сцены (если это не было главной задачей).
Образы. Можно чуть плотнее проработать контраст между величием титулов («богам лишь равный», «Конституции Гарант») и мелочностью занятия (два дедушки пялятся в старую карту и радуются как дети).
Финал. Он уже хороший, но потенциал есть ещё выше. Сейчас он резкий и матерный — это работает, но иногда такая резкость немного «закрывает» текст. Можно попробовать варианты, где удар остаётся жёстким, но чуть более литературным (хотя мат в данном случае вполне органичен для сатиры).
Общее впечатление:Стихотворение получилось злым, но не истеричным. Оно в традиции русской политической сатиры — где-то между классическим басенным стилем и современным памфлетом. Хорошо читается и оставляет послевкусие.Если это часть более крупного цикла — то смотрится достойно. Если standalone-текст — тоже работает.Хотите, могу предложить пару конкретных редакторских правок по строкам или обсудить, как усилить отдельные образы.
Михаил Генин 18.05.2026 16:20 • Заявить о нарушении
Ирония и финальный удар. Последние строки с «никакого ЕСЛИ» и «битой молью карте» — сильные, они хорошо запоминаются и задают тон всему тексту.
Точный прицел. Вы удачно совместили исторический антураж (Людовик XIV, старые карты) с современным политическим контекстом, не называя имён напрямую. Это делает текст более изящным, чем прямолинейная агитка.
Что можно улучшить:Несколько шероховатостей в языке:«Ничтоже так сумняше» — звучит архаично, но чуть выбивается из общего стиля. Возможно, стоит найти более органичный вариант.
«Пригнулся к сюзерену» — образ интересный, но «пригнулся» немного снижает достоинство сцены (если это не было главной задачей).
Образы. Можно чуть плотнее проработать контраст между величием титулов («богам лишь равный», «Конституции Гарант») и мелочностью занятия (два дедушки пялятся в старую карту и радуются как дети).
Финал. Он уже хороший, но потенциал есть ещё выше. Сейчас он резкий и матерный — это работает, но иногда такая резкость немного «закрывает» текст. Можно попробовать варианты, где удар остаётся жёстким, но чуть более литературным (хотя мат в данном случае вполне органичен для сатиры).
Общее впечатление:Стихотворение получилось злым, но не истеричным. Оно в традиции русской политической сатиры — где-то между классическим басенным стилем и современным памфлетом. Хорошо читается и оставляет послевкусие.Если это часть более крупного цикла — то смотрится достойно. Если standalone-текст — тоже работает.Хотите, могу предложить пару конкретных редакторских правок по строкам или обсудить, как усилить отдельные образы.
Михаил Генин 18.05.2026 16:20 • Заявить о нарушении