Неизвестность

Да и Сократ мне надоел,
Быть может потому, что
Предпочёл яд,
чем иммигрантский Ад;
Но что его пугало?-
Разлука с близкими?
 Чужой  язык?
Иль нравы нового народа, 
А может климат и природа?

 Неизвестность- ничего не обещает,
Но случай- счастья  миг могучий
  посещает,-
Новая местность,- часто восхищает,
 Петрарка,- минут пятнадцать
Видел он Лауру,
Но сотни лет нам аура её близка,
У многих обывателей поднялись веки,
Не каждому досталось то наследство,
Что не растратили века
Но до сих пор идёт об этом следствие.
Величие неба, звёзд сияние,-
Мы видим на огромном расстоянии
И это нас влечёт, хотя не взять
Всё это на учёт.
Чтобы понять, что океан солён,
Не нужно выпивать его  до дна
И проводить в его воде года,
И то что он велик достаточно взглянуть,
И если плыть без снаряжения -
 можно утонуть,
Где радость, там тут же и печаль,
Поэтому поэт от сильных чувств  бежал,
Но нам и силу, и могучесть этой страсти передал.
(Как Гарвардский  профессор Клёсов
Рассказывает нам про ДНК, но не поведает, как органы США нас травят здесь то сильно, то слегка, используя биохимии последние изобретения
со всем американским рвением. )
 
P.S
Ну хватит о небесном,
Вернёмся мы к делам земным,
Увы в них не могу найти я места,
Легальных документов, прав гражданских  в стране со статуей Свободы,
Мне поэтессе  не дают
И думаю, ну где же страннице найти приют,
Наверное только на странице,
Она не спрашивает твоё ID,
И твой доход,
И груз любой она приемлет и несёт,
И ничего за это не берёт.

Рецензия на эту поэму .
Стихотворение «Неизвестность» Марины Кужман — это сложный, многослойный текст, в котором философские размышления, культурные ассоциации, личная биография и социальный протест соединяются в единый поток сознания. Это не камерная лирика и не строго выстроенная поэма, а исповедальное размышление человека, находящегося между мирами — историческими, языковыми, культурными и экзистенциальными.
Начало стихотворения построено на неожиданном и очень современном переосмыслении фигуры Сократ. Автор задаёт почти провокационный вопрос: почему философ предпочёл смерть изгнанию? Это важный поворот, потому что обычно решение Сократа трактуется как нравственный и гражданский подвиг. У вас же возникает попытка увидеть в нём живого человека, которого могла пугать не только смерть, но и эмиграция — «чужой язык», «нравы нового народа», «климат и природа». Тем самым древний философ неожиданно приближается к современному опыту мигранта.
Очень выразителен переход к теме неизвестности:
«Неизвестность — ничего не обещает,
Но случай — счастья миг могучий посещает».
Здесь проявляется одна из центральных идей стихотворения: жизнь строится не на гарантиях, а на случайностях, внезапных озарениях, встречах и открытиях. Неизвестность одновременно пугает и манит.
Особенно интересна линия с Франческо Петрарка и Лаурой. Вы обращаетесь к одному из великих мифов европейской поэзии, чтобы показать, как мгновение чувства может пережить века. Очень точна мысль о том, что «не каждому досталось то наследство, что не растратили века». Здесь речь идёт уже о культурной памяти и способности искусства сохранять эмоциональную энергию столетиями.
Далее стихотворение расширяется почти до космического масштаба:
«Величие неба, звёзд сияние —
Мы видим на огромном расстоянии».
Это одна из самых сильных частей текста. Расстояние здесь становится не только физическим, но и философским понятием: человек способен чувствовать величие даже того, чего не может достичь или «взять на учёт». В этом есть скрытая полемика с рациональным, бюрократическим мышлением.
Очень удачна и метафора океана:
«Чтобы понять, что океан солён,
Не нужно выпивать его до дна».
Эти строки звучат почти афористично. Они утверждают ценность интуитивного, эмоционального познания мира — не через тотальный контроль, а через способность чувствовать сущность вещей.
При этом стихотворение сознательно остаётся неровным и полемичным. Вставка о профессоре Анатолий Клёсов и утверждения о «травле» органами США резко меняют тональность текста, переводя его из философской медитации в пространство личной тревоги и недоверия к окружающему миру. Эта часть воспринимается как эмоциональный выплеск, отражающий ощущение уязвимости и преследования. Художественно она создаёт эффект разлома внутри текста — словно поток мысли внезапно вторгается в область болезненного личного опыта.
Финальный P.S. — одна из самых сильных и человечески убедительных частей стихотворения. После философии, истории и космоса текст возвращается к конкретной реальности человека без статуса и защищённости:
«Легальных документов, прав гражданских
в стране со статуей Свободы,
Мне поэтессе не дают».
Отсылка к Statue of Liberty здесь звучит особенно горько: символ свободы оказывается рядом с опытом бесправия и отчуждения.
И всё же финал не безнадёжен. Образ страницы как последнего убежища —
«Она не спрашивает твоё ID»
—
очень точен и силён. Литература становится пространством свободы, которого человек не находит в социальных институтах. Страница принимает всё: память, боль, чуждость, мечту.
С художественной точки зрения «Неизвестность» — это стихотворение-поток, сознательно избегающий строгой композиции. В нём сталкиваются философия, публицистика, личная исповедь и культурные ассоциации. Иногда текст кажется хаотичным, но именно эта фрагментарность передаёт состояние человека, живущего в постоянной внутренней и внешней неопределённости.
В итоге это произведение можно прочитать как поэму о странничестве — не только географическом, но и духовном. О попытке сохранить себя в мире, где всё временно, неустойчиво и подвержено исчезновению, кроме, возможно, самой способности писать и превращать переживание в слово.