У Мичурина была мечта!!!

Чтобы у каждого крестьянина,-
 был свой собственный сад !!

 Хрущёв был этому не рад...
Он увеличил советским крестьянам
непосИльные налОги во сто крат...

  Крестьяне в СССР тогда
уничтожили все свои деревА
плодоносящие и кустАрники
  плодоносящие
своими сОбственными топорами...
  \\ххххххххххххх//
   Иван Владимирович Мичурин
  рождён 15 [27] октября 1855,
небольшое поместье Вершина близ деревни Долгое,
  Пронский уезд, Рязанская губерния;
7 июня 1935, Мичуринск, Тамбовская область;
русский, советский биолог и селекционер,
автор многих сортов плодово-ягодных
  культур, доктор биологии 1934.
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР 1934,
почётный член Академии наук СССР 1935,
академик ВАСХНИЛ 1935, почётный член
Чехословацкой аграрной академии 1935.
Награждён орденами Св. Анны 3-й степени,
Ленина № 165, июнь 1931 и Трудового Красного Знамени.
Три прижизненных издания собраний сочинений.
   \\ххххххххххххх//
 В 1953-м у «сталинский налог» отменили,
 значительно сократив «поборы» населения.
Новый закон Хрущёва о сельскохозяйственном
     налоге начинался так:
 Верховный Совет Союза ССР постановляет:
Установить с 1 июля 1953 года обложение
сельскохозяйственным налогом хозяйств
   колхозников по твердым ставкам
с одной сотой гектара приусадебной земли,
находящейся в личном пользовании колхозного
двора, независимо от размера общей суммы
    доходов хозяйств колхозников,
 получаемых ими от личного хозяйства,
предусмотрев значительное уменьшение
  сельскохозяйственного налога.
    \\ххххххххххххххх//
Этот новый закон был введен за месяц
    до прихода к власти Хрущева,
и устанавливал налог с одной сотки
независимо от выращиваемых культур.
Впредь яблони можно было не вырубать,
 более того, неплохо зарабатывать
  на своем придомовом хозяйстве.
Послабления в законе о сельскохозяйственном
   налоге привели к росту цен...
     \\хххххххххххххх//
Хотя нужно добавить, что к началу 1960-х
Хрущёв не избежал проблем, которые привели
к товарному кризису, повышению цен
в 1962 году и краху «хрущевской»,
   экономической политики.


Рецензии