Они встречались тайно ,
Чтобы богов Олимпа не гневить ….,
Новой , не разрешаемой по статусу , связью ,
И объятия и поцелуи были их реальны ….
Однако не подумайте , что они были
В истории , подобной « апполоно - дафной » .,
Но слухам не заказана дорога ….
Донос по зависти всегда внезапен и коварен ….
И месть приходит незамедлительно ….
Они так и остались в мгновении прекрасном ,
Застыв навсегда в мраморной статуе …
Гнев богов всегда в воплощении реален …
Суждено ли случится теперь чуду …,
И возможно станет новое решение Olympus милостью ?
Кто оживит их в этом случае никому неведомо ….,
И сколько времени и лет пройдёт ….
И верится всё же , если она очнётся
От оков каменных , расколдованной,
То бязательно позвонит ему тотчас ….
Целовались ведь не напрасно…. - на века ….
To the secrets of the legends of Olympus..
© Copyright: Витас Росса, 2023
Свидетельство о публикации №123050100917
Свидетельство о публикации №123050100917
Рецензии
Виталий Юрьевич,какое красивое и печальное стихотворение!
*
В нём чувствуется дух классических метаморфоз Овидия, но с очень современным и трогательным финалом. Образ застывших в мраморе влюбленных, которые ждут звонка в XXI веке, — это сильный поэтический контраст.
Это противостояние искреннего чувства и жестких социальных (или «божественных») рамок.
Вы очень точно подметили разницу. Если у Аполлона и Дафны была трагедия преследования и безответности, то здесь — трагедия взаимности, наказанной извне.
Камень часто символизирует вечность, но в вашем контексте это «оковы». Это подчеркивает, что жизнь — в движении и звонке телефона, а не в холодном совершенстве статуи.
Часто «окаменение» происходит и в реальной жизни, когда люди под гнетом обстоятельств или чужого мнения перестают проявлять чувства, становясь холодными друг к другу, как статуи. Ваш финал дает надежду: для настоящего чуда достаточно одного импульса, одного «звонка», чтобы разрушить любой камень.
«Целовались ведь не напрасно» ......
С уважением
Натали 🌹
Натали Талисман 05.02.2026 21:59 • Заявить о нарушении
*
В нём чувствуется дух классических метаморфоз Овидия, но с очень современным и трогательным финалом. Образ застывших в мраморе влюбленных, которые ждут звонка в XXI веке, — это сильный поэтический контраст.
Это противостояние искреннего чувства и жестких социальных (или «божественных») рамок.
Вы очень точно подметили разницу. Если у Аполлона и Дафны была трагедия преследования и безответности, то здесь — трагедия взаимности, наказанной извне.
Камень часто символизирует вечность, но в вашем контексте это «оковы». Это подчеркивает, что жизнь — в движении и звонке телефона, а не в холодном совершенстве статуи.
Часто «окаменение» происходит и в реальной жизни, когда люди под гнетом обстоятельств или чужого мнения перестают проявлять чувства, становясь холодными друг к другу, как статуи. Ваш финал дает надежду: для настоящего чуда достаточно одного импульса, одного «звонка», чтобы разрушить любой камень.
«Целовались ведь не напрасно» ......
С уважением
Натали 🌹
Натали Талисман 05.02.2026 21:59 • Заявить о нарушении
Дорогая Натали, благодарю вас за такой вдумчивый, глубокий и по-настоящему чуткий отклик.
Вы удивительно точно уловили внутреннюю драматургию текста и тот сдвиг от античной трагедии безответности к трагедии взаимности, наказанной извне. Это сравнение с Овидием для меня особенно ценно.
Ваше прочтение образа камня как «оков», а не вечности, очень созвучно авторскому замыслу. Жизнь действительно не в застывшем совершенстве, а в движении, в импульсе — иногда таком простом и хрупком, как звонок телефона.
И мысль об «окаменении» в реальной жизни под давлением обстоятельств или чужих ожиданий — болезненно точная. Если финал даёт надежду, значит, текст нашёл своего читателя.
А строка «целовались ведь не напрасно» — пусть так и остаётся тихим упрямым возражением любым богам и рамкам.
Спасибо вам за этот диалог и за внимательное, живое чтение.
С уважением и признательностью.
Витас Росса 06.02.2026 01:06 Заявить о нарушении
Вы удивительно точно уловили внутреннюю драматургию текста и тот сдвиг от античной трагедии безответности к трагедии взаимности, наказанной извне. Это сравнение с Овидием для меня особенно ценно.
Ваше прочтение образа камня как «оков», а не вечности, очень созвучно авторскому замыслу. Жизнь действительно не в застывшем совершенстве, а в движении, в импульсе — иногда таком простом и хрупком, как звонок телефона.
И мысль об «окаменении» в реальной жизни под давлением обстоятельств или чужих ожиданий — болезненно точная. Если финал даёт надежду, значит, текст нашёл своего читателя.
А строка «целовались ведь не напрасно» — пусть так и остаётся тихим упрямым возражением любым богам и рамкам.
Спасибо вам за этот диалог и за внимательное, живое чтение.
С уважением и признательностью.
Витас Росса 06.02.2026 01:06 Заявить о нарушении